Eurabia, hörhö, iltavapaat ja muiden topickien kohtalo?

Eurabia, hörhö, iltavapaat ja muiden topickien kohtalo?


  • Äänestäjiä yhteensä
    43
  • Äänestys suljettu .
baikal kirjoitti:
Ennenkuin adam ihan kokonaan tippaleipään ja simaan tikahdut riemussasi niin katsopas äänestystä. Siinä on reilusti ääniä sillekin vaihtoehdolle, että jatketaan samaan malliin kuin ennenkin.

Olet varmaan havainnut että olen sisälukutaitoinen. Kyllä, reilu 40 % vähemmistö kannattaa saman menon jatkamista. Kuitenkin, kun nyt tähän ketjuun viimein postasin, esitin oman kantani. Sallit varmaan tällaisen tapauksen.

On otettava huomioon osallistujien ääni, vaikka ei itse olisikaan samaa mieltä. Ja siksi ehdotan, että topik jatkukoon, mutta siihen täytyy tulla postauksia, jotka osoittavat sen maanpuolustukseen, Euroopan turvallisuuteen liittyviä pointteja. Eli teemasta vastakkainasettelu Länsi-Islam. Raiskaus- ja hulinointiuutiset eivät mitenkään ole minusta sisällön mukaisia. Suomessa on jo kyllin saitteja, joissa näitä pähkäillään, minusta tämän foorumin ei tarvitse olla mikään PoliisiUutiset. Jos joku tuntee pakonomaista tarvetta "valistaa" ihmisiä kaikkialla niin siihen löytyy kyllä paikkoja. Tietyllä tapaa siis ko. topikin on lunastettava uudelleen paikkansa. Muuta sanottavaa minulla ei tästä ole.

Tuossa nyt vain on se ongelma, että vaikka tuo Eurabia salaliittoteoria sinänsä ei sisällä näitä rikos-elementtejä, teorian kannattajat kuitenkin sitten liittävät nämäkin keskusteluun.

Kaikkia mielipiteitä ei voi ottaa huomioon joka tilanteessa, ja viime kädessä foorumin omistaja vetää linjan siihen mitä täällä esiintyy ja mitä ei.

Politiikka on vaan sellainen alue, joka ei hirveästi maanpuolustuksen kanssa sovi yhteen, ihan kuten olemme käytännössä huomanneet. Ihan turhaa vänkäämistä tulee.
 
baikal kirjoitti:
chigeenalta hyvä posti, se kannattaa lukea ihan ajatuksen kanssa.

Joka tapauksessa hyvä, että näitä pohditaan ja käännellään, konsensus ei ole mikään tavoite, se on vain väline, ja minusta tällä foorumilla se ymmärretään paremmin kuin Valtakunnan kaapin päällä.

Nonih. Pieleen meni ja ihan oma vika. Jos foorumin kärkikaartiin kuuluva kantakirja kepulainen kehuu konsensuksesta minua , olen tullut täysin väärin ymmärretyksi. Oikein selkäpiitä vilulla karaisee. Brlylyrrrr... :confused:

Eli. Selkokielellä ilman itseään vastaan toimivaa sarkasmi yritystä. Ajatuksia puhekielloista alkaen politiikka, uskonto, kulttuuri, ihmiset,....

Omat tai vieraat politiikan tekijät eli poliitikot aikaansaavat ennemmin tai myöhemmin kriisin joka kärjistyy sodaksi. Ennen kuin taas ollaan siinä pisteessä, asioista keskustellaan. Näkemyserojen pohjaksi nimenomaan muotoutuu oman poliittisen kodin painotukset. Edelleen kutakuinkin samat uhkakuvamallit on euroopassa voimassa. Vasemmisto jonka helppo tehtävä uhkakuvamarkkinoissa on vain vastustaa USA:ta ja sille myötämielistä kehitystä. Koska sana oikeisto tullaan kohta kriminalisoimaan puhun sitten, muista. Muut tietävät uhkakuvat mutta puhuvat mieluummin, "Hei kivoista aiheista". Pakkohan niitä höyryjäkin on päästellä, joten luontainen hillitty harmistus puretaan esim. nahkasisuteiseen maasturiin jonka penkit lämmittää avaruuden. Niin tai niihin aseisiin, jotka tappaa.

Konsensus on Suomessa historian saatossa saanut sellaisia ilmenemismuotoja, että niistä ei Orwellin stoorit ole enää kaukana. Samaa huomaan täällä ja sanonpahan vaan, että se edustaa yhtä halveksittavinta ihmistyyppiä mitä tiedän. Henkilö joka nauttii kieltojen ja rajoitusten säätämisestä. Kyllä joo, on joitain rajoituksia mitä tarvitaan, mutta silti henkilö joka muuten uinuu kehittämisvisioineen, alkaa oikein säteilemään kun jo ensimmäisessä lauseessa pääsee esittelemään listan kieltoja. Luiskaan sano Lonka.

En tiedä kuinka moni teistä oikeasti seuraa tätä foorumia vain maanpuolustusta silmälläpitäen. Voihan niin ollakin, mutta omalta osaltani homman suola on ollut seurata muutamien henkilöiden provoiluvedätyksiä jonka päätteeksi he itse provosoituvat eniten. Ennalta arvattavan älyllisen tappion seuraaminen on virkistävää. Tästä syystä itse en juurikaan täällä kirjoittele. Susnetin vapautuneisuus ei enää tänne siirtynyt. Valitettavasti. Siitä osaltaan pitää huolen jatkuvilla kielloilla hekumoijat ja rikosilmoituksilla uhkailijat. Noin sata tulevaa otsikkoon viittaavaa provokaattori aatamin/juhaparin postausta eurabia ketjuun menettää merkityksensä, jos ylläpito vaikkapa muuttaa ketjun otsikon. Ehdotus. Eurooppa, hyvät ja huonot uutiset.

Ihan pelleilyä, tiedän. Ei muuta kuin jatkakaa samaan malliin. Määä meeen simalle.
 
Kannattaa muistaa että sensuurintarvetta on kahta täysin erilaista.
On sensuurinkannattajaa harmittavan keskustelun kieltämisen halua, joko saitin " fiksuna" pitämisen takia, tai ilmankin sitä.
Ja on sensuurin kannatusta Ilta-Pulun iskulööpin pelossa. Muistamme miten jo "hampurilaisenkuva-hihamerkistä" tuli suora yhteys Holokaustiin.
Kunnon lööppi sotilassivuista on kuvaannollisesti kuin tyrannosauruksen kakan iskeytyminen ilmatyynyaluksen potkuriin, sitä tulee lujaa ja paljon.
Iipeet tongitaan esiin, kotietsintöjä, tietokonetakavarikkoja...lisälööppejä.
Nykyään täysin mahdollista, koska hyödynsaajia riittää.
 
@chigeena

Outoa "logiikkaa"

Ei Eurabia ketjun sisältämä rasismi ja xenofobia minnekään häivy vaihtamalla ketjun nimeä.

Tosin topicissa pysyminen olisi jättänyt ketjun muutamaksi sivuksi, kun se nyt on 120
 
Mitä rasismia ja xenpfhobia eurabia ketjussa on?
 
Hej, Hejsan.
Allt kan nu plötsligt bli xenofobi och racismen.
Nämligen du där skulle förstår det.
.
http://www.dn.se/debatt/darfor-ar-det-sa-farligt-med-sjalvcensur
 
chigeen kirjoitti:
Koska sana oikeisto tullaan kohta kriminalisoimaan puhun sitten, muista.
Onneksi on se populistinen äärioikeisto jonka niskaan voidaan syytää kaikki syyt.
Konsensus on Suomessa historian saatossa saanut sellaisia ilmenemismuotoja, että niistä ei Orwellin stoorit ole enää kaukana. Samaa huomaan täällä ja sanonpahan vaan, että se edustaa yhtä halveksittavinta ihmistyyppiä mitä tiedän. Henkilö joka nauttii kieltojen ja rajoitusten säätämisestä. Kyllä joo, on joitain rajoituksia mitä tarvitaan, mutta silti henkilö joka muuten uinuu kehittämisvisioineen, alkaa oikein säteilemään kun jo ensimmäisessä lauseessa pääsee esittelemään listan kieltoja. Luiskaan sano Lonka.
Hienoa kuulla että herätän noinkin vahvoja tunteita sinussa.
 
Äänestyksen vaikutus moderointiin? Äänestyksen perusteella ainakin Hörhö-ketjut pitäisi sulkea.

Mielestäni tiukempaa moderointia (tai yleeensä moderointia ;.) kaivattaisiin

Lasketaanko muuten jokirannan ääni mukaan?
 
Eikö täällä ole ollut moderointia yleensä?

Miksi ei laskettaisi jokirannan ääntä, pitäisikö sinun ääntä laskea?
 
TomTom kirjoitti:
Eikö täällä ole ollut moderointia yleensä?

Miksi ei laskettaisi jokirannan ääntä, pitäisikö sinun ääntä laskea?

Joidenkin ihmisten käsitys moderoinnista on se, että ne joiden mielipide tai tiedot eivät käy yksiin oman maailmankuvan kanssa pitäisi bannata.

Eräissäkin ketjuissa on käyty kymmeniä sivuja metakeskustelua joiden aiheena on "tämä keskustelu on off-topic", "miksi tätä ketjua ei suljeta" ja "miksi tuo saa kirjoittaa tänne vaikka inhoan häntä"?
 
Tälläista.

579605_10150809314357772_276988682771_9818309_1705689514_n.jpg
 
Täälläkin keskusteltiin aiheesta.

http://hommaforum.org/index.php/topic,70472.0.html
Aihe: Sensuuri iskee Maanpuolustus.net-foorumissa maahanmuuttokeskusteluun
 
Mosuri kirjoitti:
Joidenkin ihmisten käsitys moderoinnista on se, että ne joiden mielipide tai tiedot eivät käy yksiin oman maailmankuvan kanssa pitäisi bannata.

Eräissäkin ketjuissa on käyty kymmeniä sivuja metakeskustelua joiden aiheena on "tämä keskustelu on off-topic", "miksi tätä ketjua ei suljeta" ja "miksi tuo saa kirjoittaa tänne vaikka inhoan häntä"?

Kuka on sanonut, että pitäisi bannata mielipiteiden takia?

Missä ketjuissa? Onko näitä useita? Laita esimerkkiä.


miheikki kirjoitti:
Täälläkin keskusteltiin aiheesta.

http://hommaforum.org/index.php/topic,70472.0.html
Aihe: Sensuuri iskee Maanpuolustus.net-foorumissa maahanmuuttokeskusteluun

Sillä lailla, olitko lirpakkeen aloittaja?
 
TomTom kirjoitti:
Mosuri kirjoitti:
Joidenkin ihmisten käsitys moderoinnista on se, että ne joiden mielipide tai tiedot eivät käy yksiin oman maailmankuvan kanssa pitäisi bannata.

Eräissäkin ketjuissa on käyty kymmeniä sivuja metakeskustelua joiden aiheena on "tämä keskustelu on off-topic", "miksi tätä ketjua ei suljeta" ja "miksi tuo saa kirjoittaa tänne vaikka inhoan häntä"?

Kuka on sanonut, että pitäisi bannata mielipiteiden takia?

Missä ketjuissa? Onko näitä useita? Laita esimerkkiä.


miheikki kirjoitti:
Täälläkin keskusteltiin aiheesta.

http://hommaforum.org/index.php/topic,70472.0.html
Aihe: Sensuuri iskee Maanpuolustus.net-foorumissa maahanmuuttokeskusteluun

Sillä lailla, olitko lirpakkeen aloittaja?

En ollut, toimin samalla nimimerkillä molemmissa foorumeissa. Kuuluuko? http://hommaforum.org/index.php/topic,70472.msg1014058.html#msg1014058
 
TomTom kirjoitti:
Mosuri kirjoitti:
Joidenkin ihmisten käsitys moderoinnista on se, että ne joiden mielipide tai tiedot eivät käy yksiin oman maailmankuvan kanssa pitäisi bannata.

Eräissäkin ketjuissa on käyty kymmeniä sivuja metakeskustelua joiden aiheena on "tämä keskustelu on off-topic", "miksi tätä ketjua ei suljeta" ja "miksi tuo saa kirjoittaa tänne vaikka inhoan häntä"?

Kuka on sanonut, että pitäisi bannata mielipiteiden takia?

Missä ketjuissa? Onko näitä useita? Laita esimerkkiä.

No vaikkapa tässä kohtaa sellaista bannausta ehdoteltiin + joitakin hallinnollisia toimenpiteitä poliisi- ja sotilasviranomaisten puolesta...

http://maanpuolustus.net/showthread.php?tid=747&page=41

Luulin, että tämän eurabia ketjun rönsyily muihin ketjuihin oli häiritsevää ja sitä ei olisi katsottu asialliseksi?

Ps. olen pitänyt tämän foorumin modeja asiallisina kavereina enkä ole käsitystäni muuttanut. Korjataan tämä nyt saman tien siihen muotoon, että täällä on useita kirjoittajia jotka luulevat puhuvansa moden äänellä ja valittavat off topicista yms ilmiöistä.
 
Mosuri kirjoitti:
No vaikkapa tässä kohtaa sellaista bannausta ehdoteltiin + joitakin hallinnollisia toimenpiteitä poliisi- ja sotilasviranomaisten puolesta...

http://maanpuolustus.net/showthread.php?tid=747&page=41

Voitko tarkentaa vähän tuota "tässä" kohtaa?

Mosuri kirjoitti:
Luulin, että tämän eurabia ketjun rönsyily muihin ketjuihin oli häiritsevää ja sitä ei olisi katsottu asialliseksi?

Tämä on totta, rönsyily muihin ketjuihin EI todellakaan ole mielyttävää.

Mosuri kirjoitti:
Ps. olen pitänyt tämän foorumin modeja asiallisina kavereina enkä ole käsitystäni muuttanut. Korjataan tämä nyt saman tien siihen muotoon, että täällä on useita kirjoittajia jotka luulevat puhuvansa moden äänellä ja valittavat off topicista yms ilmiöistä.

Ketkä ne useat on, jotka yrittävät puhua modeina?

PS. Modet ei ole asiallisia, kaikki ollaan väkivaltakoneistoa ja perseestä!
 
Eli viittaan nyt kyseiseltä sivulta viestiin #407


"Minulle on ollut aikaisemmin hiukan epäselviä ne perusteet miksi armeija jakaa nykyisellään tietyn määrän E-luokituksia, mutta sinun myötä tuokin ongelma alkaa olla historiaa.

Ehdottaisin ylläpidolle sinun kuntoisuusluokan muuttamista E-portaaseen.

Jos foorumilla nimettömänä esiintyvät henkilöt ovat niitä kuuluisia "lerppahattuja", niin te voisitte joutessanne tarkistaa Mosurin kantakortin ja tehdä tarvittavat muutokset sinne. Mahdollisten aseenkantolupien uudelleen harkintakaan ei varmaankaan ole pois suljettu."


Mitä taas tulee tuohon moden suulla puhumiseen niin viimeeksi tänään eräs kirjoittaja oli "Eurabiassa" sitä mieltä, että "asia on off topiccia".

Yleensä en puhu urheiluun liitttyvillä vertauksilla mutta katson, että sen on tuomareiden eikä pelaajien homma viheltää pilliin ja antaa ohjeita!
 
Mosuri kirjoitti:
Eli viittaan nyt kyseiseltä sivulta viestiin #407


"Minulle on ollut aikaisemmin hiukan epäselviä ne perusteet miksi armeija jakaa nykyisellään tietyn määrän E-luokituksia, mutta sinun myötä tuokin ongelma alkaa olla historiaa.

Ehdottaisin ylläpidolle sinun kuntoisuusluokan muuttamista E-portaaseen.

Jos foorumilla nimettömänä esiintyvät henkilöt ovat niitä kuuluisia "lerppahattuja", niin te voisitte joutessanne tarkistaa Mosurin kantakortin ja tehdä tarvittavat muutokset sinne. Mahdollisten aseenkantolupien uudelleen harkintakaan ei varmaankaan ole pois suljettu."

No voi herran jestas, kasvata vähän paksumpi nahka.
 
TomTom kirjoitti:
Mosuri kirjoitti:
Eli viittaan nyt kyseiseltä sivulta viestiin #407


"Minulle on ollut aikaisemmin hiukan epäselviä ne perusteet miksi armeija jakaa nykyisellään tietyn määrän E-luokituksia, mutta sinun myötä tuokin ongelma alkaa olla historiaa.

Ehdottaisin ylläpidolle sinun kuntoisuusluokan muuttamista E-portaaseen.

Jos foorumilla nimettömänä esiintyvät henkilöt ovat niitä kuuluisia "lerppahattuja", niin te voisitte joutessanne tarkistaa Mosurin kantakortin ja tehdä tarvittavat muutokset sinne. Mahdollisten aseenkantolupien uudelleen harkintakaan ei varmaankaan ole pois suljettu."

No voi herran jestas, kasvata vähän paksumpi nahka.

Kiitos! Olen saanut vapaat kädet.

Aatami kausi alkoi...
 
Back
Top