Eurabia ??
- Viestiketjun aloittaja Hejsan
- Aloitus PVM
Ei siitä nyt niiiiiin kauan ole, kun Ruotsissa suomalainen oli hyvinkin ulkomaalainen, en tiedä nykyään sitten.
Olisko se vähän niin, että moni suomalaislähtöinen toimii niinkuin mölöiisakki ja antaa ns. samalla mitalla nyt uudelle mamu-köörille kuin mitä itse aikanaan sai? Ja kokee ensimmäistä kertaa olevansa jos ei nyt ykkösluokan ruotsalainen niin ainakin kakkosluokan sitten. Sehän on juhlaa.
Olisko se vähän niin, että moni suomalaislähtöinen toimii niinkuin mölöiisakki ja antaa ns. samalla mitalla nyt uudelle mamu-köörille kuin mitä itse aikanaan sai? Ja kokee ensimmäistä kertaa olevansa jos ei nyt ykkösluokan ruotsalainen niin ainakin kakkosluokan sitten. Sehän on juhlaa.
miheikki
Greatest Leader
Edesmenneen toimittajan ja ulkomaankirjeenvaihtajan Erkki Toivasen kirjoitus vuodelta 2007.
http://erkkitoivanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/41820-hyodylliset-idiootit-islamismin-asialla
Hyödylliset idiootit islamismin asialla
Saudi-Arabian kuninkaan Abdullahin valtiovierailu Britanniaan on tuonut mieleen Machiavellin lauseen: Qui nescit dissimulare, nescit regnare – Ken ei osaa valehdella ei osaa hallita.
Tiedämme Saudi-Arabian rahoittavan useimpia niistä madrassa-kouluista, joissa nuoria muslimeja koulutetaan käymään Pyhää sotaa länttä ja sen turmeltuneisuutta vastaan. Tiedämme, että Saudi-Arabian vankiloissa kidutetaan poliittisia vankeja ja loukataan räikeästi ihmisoikeuksia. Tiedämme, ettei Saudi-Arabiassa työskentelevillä kristityillä maahanmuuttajilla ole oikeutta harjoittaa uskontoaan, rakentaa kirkkoja tai edes tuoda maahan raamattuja. Tiedämme myös, että Saudi-Arabian kuningashuone pysyy vallassa tukeutumalla yhtäällä alkeellisen ja julman beduiinikulttuurin vääristämään islamiin, wahhabiittien lahkon oppeihin, ja toisaalla Yhdysvaltoihin.
Tiedämme myös, että Saudi-Arabian kuningashuone on läpeensä lahjonnan korruptoima ja että edulliset asekaupat sen kanssa ovat korruptoineet myös Britannian hallituksen. Tony Blair esti parlamenttia ja oikeuslaitosta tutkimasta viimeksi tehtyjä lentokonekauppoja, jotteivät suhteet kuningashuoneeseen olisi vaarantuneet. OECD totesi Britannian rikkoneen korruptionvastaista sopimusta, jota se oli ollut itse säätämässä. Olemmeko eurooppalaisina valmiit tinkimään arvoista, jotka ovat elämäntapamme perustana vain miellyttääksemme islaminuskoisia?
Kuningas Abdullahin kunniaksi pidettyjen maljapuheiden hengen olisi voinut tiivistää sanoihin: Sinä kunnioitat minun tabujani ja minä sinun. Jos kansainvälinen vuorovaikutus vastedes rajoittuu keskinäisen kunnioituksen ilmauksiin, tila vapaalle ajatustenvaihdolle katoaa olemattomiin. Islam onnistuisi siinä missä fasismi ja kommunismi epäonnistuivat: Sananvapaus häviäisi. BBC:n toimittaja sai tosin armollisen luvan esittää muutaman ’ikävän’ kysymyksen kuninkaalle ja tämän ulkoministerille, mutta päästi heidät pälkähästä tyytymällä mitäänsanomattomiin vastauksiin. Se oli säälittävä näyttö eurooppalaisen journalismin alennustilasta.
Tuleeko meidän suvaita suvaitsemattomuutta? Lenin ivasi aikanaan niitä "hyödyllisisiä idiootteja", jotka ylistivät kommunismia ja asettivat proletariaatin diktatuurin demokratian edelle. Hitlerillä oli omat ihailijansa, joihin hän suhtautui yhtä halveksivasti. Meillä on nyt pilvin pimein omat arvonsa kavaltamaan valmiita "monikulturisteja". Jäljet pelottavat.
Kun paavi Benediktus XVI siteerasi muslimeista 1300-luvulla kirjoitettua realistista arviota ja rohkeni edellyttää, että islaminuskoiset osoittaisivat vastavuoroisuutta kristittyjen suvaitsemisessa, hänen oli puoliksi pyörrettävä sanansa. Kun tasapuolisuudellaan ylpeilevä BBC laati uutisten taustaa nuorille selostavan katsauksen islamismiin, sen kirjoittaja totesi varovasti, että Al-Qaida -järjestöä "on epäilty osallisuudesta terroritekoihin". Hän ei viittaa sanallakaan islamistien tavoitteisiin eli maailmanlaajuisen kalifaatin perustamiseen ja demokratian korvaamiseen koraaniin ja sen lakeihin perustuvalla yhteiskuntamuodolla.
Suomessa Yleisradio olisi ollut valmis sensuroimaan Tanskan pilapiirrosjupakkaa käsittelevän tv-ohjelman ja taipui esittämään sen saatuaan niskaansa vastalauseryöpyn. Kun osa Suomen muslimeista ilmoitti toivovansa sharia-lakien korvaavan muslimien kohdalla Suomen lait, reaktio oli säyseä. Demokratiamme ehdoton perusta on kuitenkin jokaisen kansalaisen yhdenvertainen asema kaikille saman lain edessä. Väärin ymmärretty "yhteisöllisyys" - eli erioikeuksien myöntäminen etnisille tai uskonnollisille ryhmille - merkitsee demokratian loppua.
Eurooppalaisina vapauduimme uskonnon kahleista paavin ja keisareiden käymän valtataistelun tuloksena. Olisimmeko valmiit palaamaan henkiseen keskiaikaan vain miellyttääksemme sinne juuttuneita islamisteja – ja varmistaaksemme öljynsaannin Saudi-Arabian kaltaisista tyrannioista?
http://erkkitoivanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/41820-hyodylliset-idiootit-islamismin-asialla
Hyödylliset idiootit islamismin asialla
Saudi-Arabian kuninkaan Abdullahin valtiovierailu Britanniaan on tuonut mieleen Machiavellin lauseen: Qui nescit dissimulare, nescit regnare – Ken ei osaa valehdella ei osaa hallita.
Tiedämme Saudi-Arabian rahoittavan useimpia niistä madrassa-kouluista, joissa nuoria muslimeja koulutetaan käymään Pyhää sotaa länttä ja sen turmeltuneisuutta vastaan. Tiedämme, että Saudi-Arabian vankiloissa kidutetaan poliittisia vankeja ja loukataan räikeästi ihmisoikeuksia. Tiedämme, ettei Saudi-Arabiassa työskentelevillä kristityillä maahanmuuttajilla ole oikeutta harjoittaa uskontoaan, rakentaa kirkkoja tai edes tuoda maahan raamattuja. Tiedämme myös, että Saudi-Arabian kuningashuone pysyy vallassa tukeutumalla yhtäällä alkeellisen ja julman beduiinikulttuurin vääristämään islamiin, wahhabiittien lahkon oppeihin, ja toisaalla Yhdysvaltoihin.
Tiedämme myös, että Saudi-Arabian kuningashuone on läpeensä lahjonnan korruptoima ja että edulliset asekaupat sen kanssa ovat korruptoineet myös Britannian hallituksen. Tony Blair esti parlamenttia ja oikeuslaitosta tutkimasta viimeksi tehtyjä lentokonekauppoja, jotteivät suhteet kuningashuoneeseen olisi vaarantuneet. OECD totesi Britannian rikkoneen korruptionvastaista sopimusta, jota se oli ollut itse säätämässä. Olemmeko eurooppalaisina valmiit tinkimään arvoista, jotka ovat elämäntapamme perustana vain miellyttääksemme islaminuskoisia?
Kuningas Abdullahin kunniaksi pidettyjen maljapuheiden hengen olisi voinut tiivistää sanoihin: Sinä kunnioitat minun tabujani ja minä sinun. Jos kansainvälinen vuorovaikutus vastedes rajoittuu keskinäisen kunnioituksen ilmauksiin, tila vapaalle ajatustenvaihdolle katoaa olemattomiin. Islam onnistuisi siinä missä fasismi ja kommunismi epäonnistuivat: Sananvapaus häviäisi. BBC:n toimittaja sai tosin armollisen luvan esittää muutaman ’ikävän’ kysymyksen kuninkaalle ja tämän ulkoministerille, mutta päästi heidät pälkähästä tyytymällä mitäänsanomattomiin vastauksiin. Se oli säälittävä näyttö eurooppalaisen journalismin alennustilasta.
Tuleeko meidän suvaita suvaitsemattomuutta? Lenin ivasi aikanaan niitä "hyödyllisisiä idiootteja", jotka ylistivät kommunismia ja asettivat proletariaatin diktatuurin demokratian edelle. Hitlerillä oli omat ihailijansa, joihin hän suhtautui yhtä halveksivasti. Meillä on nyt pilvin pimein omat arvonsa kavaltamaan valmiita "monikulturisteja". Jäljet pelottavat.
Kun paavi Benediktus XVI siteerasi muslimeista 1300-luvulla kirjoitettua realistista arviota ja rohkeni edellyttää, että islaminuskoiset osoittaisivat vastavuoroisuutta kristittyjen suvaitsemisessa, hänen oli puoliksi pyörrettävä sanansa. Kun tasapuolisuudellaan ylpeilevä BBC laati uutisten taustaa nuorille selostavan katsauksen islamismiin, sen kirjoittaja totesi varovasti, että Al-Qaida -järjestöä "on epäilty osallisuudesta terroritekoihin". Hän ei viittaa sanallakaan islamistien tavoitteisiin eli maailmanlaajuisen kalifaatin perustamiseen ja demokratian korvaamiseen koraaniin ja sen lakeihin perustuvalla yhteiskuntamuodolla.
Suomessa Yleisradio olisi ollut valmis sensuroimaan Tanskan pilapiirrosjupakkaa käsittelevän tv-ohjelman ja taipui esittämään sen saatuaan niskaansa vastalauseryöpyn. Kun osa Suomen muslimeista ilmoitti toivovansa sharia-lakien korvaavan muslimien kohdalla Suomen lait, reaktio oli säyseä. Demokratiamme ehdoton perusta on kuitenkin jokaisen kansalaisen yhdenvertainen asema kaikille saman lain edessä. Väärin ymmärretty "yhteisöllisyys" - eli erioikeuksien myöntäminen etnisille tai uskonnollisille ryhmille - merkitsee demokratian loppua.
Eurooppalaisina vapauduimme uskonnon kahleista paavin ja keisareiden käymän valtataistelun tuloksena. Olisimmeko valmiit palaamaan henkiseen keskiaikaan vain miellyttääksemme sinne juuttuneita islamisteja – ja varmistaaksemme öljynsaannin Saudi-Arabian kaltaisista tyrannioista?
veffeade
Eversti
miheikki kirjoitti:
Kannattaa muuten lukea em. linkin jatkona olevaa keskustelupalstaa: Tässä lainaus nimerkki "Varpu":n kommentista:
"Olen koulutukseltani kultturiantropologi ja tehnyt graduni islamista. Siinä yhteydessä haastattelin myös Suomeen muuttaneiden muslimien imaamia... Epäsuorasti imaami antoi ymmärtää hyväksyvänsä niin tyttöjen ympärileikkaamisen kuin veronkierronkin. Olen jo vuosia ihmetellyt eurooppalaisten sinisilmäisyyttä islamin suhteen. Kannatan uskonnonharjoittamisen vapautta, kuten kuka tahansa sivistynyt ja liberaali ihminen, mutta en kannata että ollaan suvaitsevaisia silmälaput silmillä, eikä nähdä mikä kehitys on meneillään. Hienoa, että juuri Erkki Toivasen kaltainen sivistynyt ja humaani ihminen uskaltaa ottaa asian puheeksi. Suvaitsevaisuus nykymuodossaan on tietämättömyyteen perustuvaa naiviutta. Kun ei tiedetä islamista mitään, kuvitellaan että sen arvioimiseen voi soveltaa omia moraalikäsityksiämme. Eihän se niin mene. Eurooppalaisten tulisi tehdä selväksi, että täällä on noudatettava täkäläisiä lakeja. Uskonnonvapaus ei mene lakien yli. Kuka ei halua noudattaa Suomen lakeja, voi palata kotimaahansa tai muuttaa johonkin islamilaiseen eldoradoon, vaikkapa köyhäksi ja sorretuksi Saudi-Arabiaan... "
ps Erkki Toivanen, R.I.P...
Tuosta oli aikaa sitten hyvä radio-ohjelma. Siinä haastateltiin juuri tuon kirjoituksen vuoksi ao. Erkkiä.
Foorumillakin huomaa kuinka osa kirjoittajista fanittaa Saudeja ja muutamia muita Yhdysvaltain liittolaisvaltiota. Samalla unohdetaan kuinka näissä valtioissa kohdellaan omaa väkeä. Ja kuinka helvatan kaksinaamaista peliä mm. saudit pelaavat.
Hyvä kirjoitus ja olen samaa mieltä: onneksi sen teki Toivanen. Hänen vaikuttimiaan ei voi kukaan kyseenalaistaa poliittisista tms. syistä. Hän oli aito kosmopoliitti ja fiksu karju.
Foorumillakin huomaa kuinka osa kirjoittajista fanittaa Saudeja ja muutamia muita Yhdysvaltain liittolaisvaltiota. Samalla unohdetaan kuinka näissä valtioissa kohdellaan omaa väkeä. Ja kuinka helvatan kaksinaamaista peliä mm. saudit pelaavat.
Hyvä kirjoitus ja olen samaa mieltä: onneksi sen teki Toivanen. Hänen vaikuttimiaan ei voi kukaan kyseenalaistaa poliittisista tms. syistä. Hän oli aito kosmopoliitti ja fiksu karju.
:huh:. Sano mun sanoneen...
fulcrum
Greatest Leader
baikal kirjoitti:
:exclamation: Missähän näitä saudien fanittajia mahtaa näkyä?? Täytyy sanoa että tämä kommentti kyllä loksautti leuan. Vaikea kuvitella valtiota joka olisi yhtä yksissä tuumin tuomittu takapajulaksi, paitsi ehkä joku Pohjois-Korea.
Enemmän palstoilla näkee niitä joiden mielestä Saudi-Arabia edustaa koko islamilaista maailmaa.
fulcrum
Greatest Leader
JOKO kirjoitti:
Tutkitaan ennenkuin hutkitaan. Tosin vaikea kuvitella että Norjassa olisi kasvanut joku paikallinen McVeigh. Norjahan on Afganistanissa mukana, vaikkakin aika pienellä panoksella: tuskin olisi yllätys jos iskun tekijäksi ilmoittautuu "Osama bin Laden Martyrs Brigade" tjsp.
Ja islamin vikahan se tietysti oli. Aivan samalla tavalla Bader-Meinhofenista varmaan aikanaan syytettiin SDP:tä.
. Perkele :gasmask:
miheikki
Greatest Leader
Maanpuolustuskorkeakoulu: Ei suoraa vaikutusta Suomeen
Turun Sanomat 22.7 2011 20:11:22
Maanpuolustuskorkeakoulun mukaan Oslon räjähdyksellä ei ole suoraa vaikutusta Suomeen kohdistuvaan uhkaan. Suomessa mahdollista terrori-iskua suunnittelevien henkilöiden määrä on huomattavasti pienempi kuin Norjassa tai Ruotsissa.
Maanpuolustuskorkeakoulun arvion mukaan Norjassa on oltu hyvin varautuneita mahdolliseen iskuun, mutta isku on ollut hankala estää.
TS–STT
http://www.ts.fi/online/ulkomaat/241663.html
Turun Sanomat 22.7 2011 20:11:22
Maanpuolustuskorkeakoulun mukaan Oslon räjähdyksellä ei ole suoraa vaikutusta Suomeen kohdistuvaan uhkaan. Suomessa mahdollista terrori-iskua suunnittelevien henkilöiden määrä on huomattavasti pienempi kuin Norjassa tai Ruotsissa.
Maanpuolustuskorkeakoulun arvion mukaan Norjassa on oltu hyvin varautuneita mahdolliseen iskuun, mutta isku on ollut hankala estää.
TS–STT
http://www.ts.fi/online/ulkomaat/241663.html
veffeade
Eversti
Do diih; nyt Suomi pääsee taasen näyttämään Norskeille, jotta osataan täällä muuten hiihtääkinmiheikki kirjoitti:
. Ei vaan, eiköhän Suomi ole VÄHEMMÄN varautunut nuihin ääriryhmien ääritekoihin kuin Norja...Sitä paitsi; ei ne terroristin valmiiksi asu Suomessa, vaan tulevat tänne tehtäväänsä suorittamaan...