Se on mielenkiintoinen tilanne, kun tai jos Moldova, Ukraina ja Georgia hyväksytään Naton jäseniksi vaikka Abhasiassa, Etelä-Ossetiassa, Donbassissa, Krimillä ja Transnistriassa on Venäjän joukkoja paikalla.
Kremlin herrat huomaavat aikanaan, etteivät he pystyneet estämään maiden liittymistä Natoon.
Kuvitellaan vaikka Georgia. Venäjällä on joukot Abhasiassa ja Etelä-Ossetiassa. Georgia hakee Naton jäseneksi. Georgia otetaan jäsenyyttä edeltävään Membership Action Plan-ohjelmaan. Nato menee ja ottaa Georgian jäseneksi.
Mitä Venäjän joukoille Etelä-Ossetiassa ja Abhasiassa tapahtuu. Annetaanko niille määräaika, johon mennessä niiden pitää poistua Georgian alueelta tyyliin Saddamin joukot Kuwaitissa.
Se on sitten se, että lähtevätkö Venäjän joukot vapaaehtoisesti Nato-maasta vai pitääkö ne poistaa paikalta.
Krimin tilanne on erityisen paha koska Venäjä liitti Krimin Venäjään. Venäjä irtisanoi Sevastopolin vuokrasopimuksen samassa yhteydessä liittäessään Krimin alueen Venäjään. Ukraina pitää Krimiä ja Sevastopolia Ukrainan alueena. Länsi myös sanoo, että pakotteet on kytketty Ukrainan rajojen ja suvereniteetin kunnioittamiseen ja Krimin palauttamiseen Ukrainaan. Baltian maat luovuttivat alueita Venäjälle saadakseen asian pois pöydältä. Ukraina ja länsi ovat kuitenkin ilmeisen selvästi ilmoittaneet, että ne eivät aio hyväksyä Krimin liittämistä.
Meillä on siis mahdollisesti tuleva sotilaallinen yhteenotto. Korostan Krimin tilannetta. Venäjä otti Krimin valtioalueeksi ja näin sulki portit siltä, että Putinin seuraaja voisi perääntyä Krimiltä. Tuosta voi tulla vielä selkkaus, jos Nato ottaa Ukrainan jäseneksi sillä tavalla, että Venäjä ei ole palauttanut Krimiä Ukrainalle.
Neuvostoliiton valloitukset olivat oman aikansa tuote. Stalin liitti Venäjän keisarikunnan alusmaat Viron, Latvian, Liettuan, Valko-Venäjän, Moldovan, Ukrainan, Georgian, Azerbaidzanin, Armenian, Turkmenistanin, Uzbekistanin, Kazakstanin, Tadzikistanin ja Kirgisian Neuvostoliittoon ja asetti nukkehallitukset Neuvostoliiton valtaamiin maihin Itä-Saksaan, Puolaan, Tsekkoslovakiaan, Unkariin, Jugoslaviaan, Romaniaan ja Bulgariaan. Kremlissä varmaankin haaveillaan, että he voisivat toimia kuin Neuvostoliitto ja yksinkertaisesti jyrätä armeijan voimalla paikalle ja asettaa nukkehallitus. Kremlille melkein ainoa konsti keskeyttää Ukrainan, Moldovan ja Georgian assosiaatio länsimaihin olisi vaihtaa vallanpitäjät Kiovassa, Chisinaussa ja Tbilisissä.
Jos Venäjä vielä ryttyilee, pitää asettaa tavoitteeksi Venäjän hajoaminen itsenäistyneiksi oblasteiksi, jotka liittyvät länteen.
Pyrkimys on ensisijaisesti saada aikaan poliittisia muutoksia Moskovassa. Putinin lähtemistä vallasta odotellaan kärsivällisesti. Hommaa ei viedä Putinin suunnitelmien perusteella.
Se on sitten se, että jos Putinin jälkeen valtaan nousee vielä pahempi. Tämän takia sitten pitää varmistaa, että heillä ei ole käsissään suurvallan voimia tai edes suurvaltaa vaan taloudellisesti romahtanut hajonnut Venäjän federaatio.
Luulen, että Nato alkaa hyvissä ajoin savustamaan Venäjän joukkoja ulos Georgiasta ja Ukrainasta ja Moldovasta ennen kuin näiden jäsenyydestä tulee puhetta.
Kun Ukraina, Moldova ja Georgia eivät kuulu puolustusliittoa sitovan artikla viiden piiriin on niiden suhteen enemmän mahdollisuuksia tehdä siirtoja, jotka eivät sido Natoa mihinkään sillä tavalla kuin artikla viisi sitoisi. Tämä tekee toimet helpommiksi Naton jäsenmaille, etenkin pehmeille ja aroille Euroopan jäsenmaille, kun niillä ei ole mitään velvoitetta sekaantua tapahtumiin.
Luulen, että ensimmäinen maa, josta Venäjän joukot savustetaan on Transnistria. Siksi, että Transnistria on Ukrainan ja Moldovan välissä ja sillä ei ole rajaa Venäjän kanssa. Transnistria on siis melko helposti eristettävissä ja Venäjä savustettavissa ulos.
Nämä alueet - Krim, Abhasia, Pohjois-Ossetia ja Donbass - joilla on rajaa Venäjän kanssa ovat hiukan konstikkaampia ja niiden suhteen pitänee mennä Venäjän talouden rakenteellisia heikkouksia hyväksi käyttäen ja siis Venäjän talouden heikkouksien kautta.
Keltaisella merkityt alueet Siperiassa ovat melko kiinnostavia. Kiina voi ehkä haluta vallata Siperian. Kiina tyhjentää Siperian Venäjän joukoista sillä tavalla, että Kiina alkaa koota joukkoja Kazakstanin rajalle ja siten laittaa Venäjän siirtämään Siperiassa olevat joukot Kazakstanin aroille.
Luulen, että jos Kazakstan päästäisi Kiinan joukot sen alueelle niin Venäjä hyökkäisi Kazakstaniin. Kiinan joukot Kazakstanissa olisi myös täysi hälytys Brysselissä ja Pentagonissa koska Kiina olisi lähempänä Natoa. Kiinan kannalta Kazakstanin nappaaminen voisi olla oikeasti merkittävä liike, se paitsi pakottaisi Venäjän siirtämään joukot Siperiasta Moskovan suojaksi, ja näin tyhjentäisi Siperian niin, että se olisi helppo napata. Sitten Kiina hyökkäisi Kazakstanista Uzbekistanin ja Turkmenistanin ja Iranin läpi Persianlahden öljykentille.
Jos Kiina ryttyilee, pitää asettaa tavoitteeksi Kiinan hajoaminen itsenäistyneiksi kantoneiksi, jotka liittyvät länteen.
Kauhuskenaario on se, että Kiina hyökkää tälle puolelle Kazakstanin läpi ja valtaa Kremlin. Nato teki sille operaatiolle valmistelut tuhoamalla Venäjän talouden savustaakseen Venäjän ulos Georgiasta, Ukrainasta ja Moldovasta. Enne Kiinan hyökkäykselle Venäjälle on, jos Kiina tekee läpikulkusopimuksen Mongolian kanssa sillä tavalla, ettei sen tarvitse taistella mongolien kanssa. Ehkä tälläinen on salaisesti jo olemassakin.
Sitten meillä on tietysti planeetan ylikansoitus ja saastuminen ja luonnonvarojen loppuminen. Muistutan myös, että joka vuosi ilman hiilidioksidipitoisuus on korkeampi ja merissä enemmän lämpöä ja pohjavesivarannot pienemmät ja planeetta saastuneempi ja ihmiskunnan lukumäärä suurempi ja eläinkannat pienempiä ja luonnontilaista luontoa yhä vähemmän.
Minä kannatan Euroopan unionia ja Natoa, koska niissä voidaan rakentaa ratkaisuille niin suuri mittakaava, että ne tehoavat tehokkaalla tavalla, kun niitä päätöksiä tehdään.
). Mutta jos alueet vain kaatuvat halukkaasti Kiinan syliin, niin yhtä lailla niitä on paha, tai oikeastaan mahdoton, mennä ottamaan takaisin.
varsinainen skenaario on osassa
