Feuer!!

Suomalaisen kalustokirjan (vuodelta 1943) mukaan 75 K/40:n (= juurikin tuo saksalainen 7,5 cm Panzerjägerkanone 40) perääntyvät osat painavat 460 kg ja koko ase 1425 kg, luisun normaalipituus on 900 mm ja maksimiluisu 920 mm. Ja piippu löytyy enintään ampujan suusta, tykistä kun on kyse.
 
veeteetee kirjoitti:
Suomalaisen kalustokirjan (vuodelta 1943) mukaan 75 K/40:n (= juurikin tuo saksalainen 7,5 cm Panzerjägerkanone 40) perääntyvät osat painavat 460 kg ja koko ase 1425 kg, luisun normaalipituus on 900 mm ja maksimiluisu 920 mm. Ja piippu löytyy enintään ampujan suusta, tykistä kun on kyse.
Klikkaa laajentaaksesi...

No putkihan se, perkele... sorry oli illallinen tulella niin piti vahan lonkalta ampua noita numeroita!
 
Fremen kirjoitti:
Asiaa, terhakkaasti poistuu toi brittilainen Warrior-alusta... tassa muuten samaan kanuunaan "oikeita" kuulia:

Forgotten Weapons & PAK-40 Live vuonna 2014, only in America...! Kevyeksi kanuunaksi pitka 75mm laukaus on todellakin melkoisen FEUER-henkinen :D! Videon mukaan ensimmainen laukaus paukautti taustalle pysakoidyn auton ikkunan rikki...

Klikkaa laajentaaksesi...
EDIT.
Forgotten Weapons esittelee muuten myös Suomalaisten aseita. Ohessa ruotsalaisvalmisteinen, Suomen Talvisodassa käytetty Bofors 37mm panssarintorjuntatykki: 37 PstK/36, joka niitti mainetta erinomaisena panssarintorjunta-aseena kevyiden Neuvostoliiton käyttämien BT, T-26, T-28 -vaunujen tuhoamisessa;


Sama ase lisättiin myöhemmin suomalaisten Vickers 6 tonnisiin, joita myös käytettiin talvisodassa.
VAE_fin.jpg
 
Viimeksi muokattu:
Mikoyan kirjoitti:
Forgotten Weapons esittelee muuten myös Suomalaisten aseita. Ohessa ruotsalaisvalmisteinen, Suomen Talvisodassa käytetty Bofors 37mm panssarintorjuntatykki: 37 PstK/36, joka niitti mainetta erinomaisena panssarintorjunta-aseena kevyiden Neuvostoliiton käyttämien BT, T-26, T-28 -vaunujen tuhoamisessa;

Klikkaa laajentaaksesi...

Nayttaa alustavasti olevan muuten sama heviletti kyseessa kuin PAK-40:ssakin.. Voisi kuvitella etta aika pienen piirin juttuja ovat ton tason kovapanosammunnat jopa Ameriikan kokoisessa maassa... noiden rautojen kunnostaminen (turvallisesti) ampumakuntoisiksi kun vaatinee vahan enemman kuin vain innostusta asiaan, plus a-tarvikkeiden pakollinen itselataaminen uusio-sorvattujen karkien kanssa nyky (siviili)ruudeilla voi olla aikamoista magiaa :confused:.
 
Lisää pilkunnussintaa; videon 37 PstK/36 on suoran kilven ja H-O-H-O-H-renkaiden pohjalta kotimaassa tehty eli VTT:n tai Tampellan tuote, ei siis Ruotsissa valmistettu, vaan suunniteltu.
 
Pakollinen man cave varustus,,,,,,,,,,,,,,,,,,,.
Saahan sillä räksyt yms naapurin kaffehetket säikäytettyä.
Huom,kuvassa oleva sigge ;)
 
Ensimmäisen videon tykki ei ole rysytekstissä mainittu MSTA-S (2S19), se kun on panssarihaupitsi.
 
veeteetee kirjoitti:
Ensimmäisen videon tykki ei ole rysytekstissä mainittu MSTA-S (2S19), se kun on panssarihaupitsi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eipä ole tosiaan, mutta eihän tekstissä niin sanotakaan! Tykki on MSTA-B, eli sama 2 A65-putki vedettävällä lavetilla. Meillä vielä käytössä olevat 152 K89:t eli venäläisittäin 2 A36-tykit ovat MSTA-B:n vanhempaa ulkonaisesti hyvin samannäköisiä mallia. Hyvin dramaattinen video, onneksi käyttivät pitkää laukaisunarua. Harvoin näkee putkiräjähdystä noin läheltä.
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwifv6TZ_Z_fAhWJkSwKHdtVBVUQFjABegQICRAB&url=https://en.wikipedia.org/wiki/152_mm_howitzer_2A65&usg=AOvVaw3MsUk8SitXmxJgNoLfb2W2
 
No prkl, venäjä eli kyriiliset aakkoset jääneet heikoksi, vain "ruki ver" hallussa :) My bad.
 
Old Boy kirjoitti:
Eipä ole tosiaan, mutta eihän tekstissä niin sanotakaan! Tykki on MSTA-B, eli sama 2 A65-putki vedettävällä lavetilla. Meillä vielä käytössä olevat 152 K89:t eli venäläisittäin 2 A36-tykit ovat MSTA-B:n vanhempaa ulkonaisesti hyvin samannäköisiä mallia. Hyvin dramaattinen video, onneksi käyttivät pitkää laukaisunarua. Harvoin näkee putkiräjähdystä noin läheltä.
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwifv6TZ_Z_fAhWJkSwKHdtVBVUQFjABegQICRAB&url=https://en.wikipedia.org/wiki/152_mm_howitzer_2A65&usg=AOvVaw3MsUk8SitXmxJgNoLfb2W2
Klikkaa laajentaaksesi...

Jos meillä on vielä käytössä 152 K 89, niin miksi 152mm telakanuunat stenattiin? Eikö liikkuvuus nimenomaan ole nykypäivän juttu?
 
Ei meillä ole 152 kalustoa ja telakanuunat olivat saamani tiedon mukaan jo siinä kunnossa että alusta haittasi liikkuvuutta enemmän kuin edisti sitä.
 
Stokes kirjoitti:
Ei meillä ole 152 kalustoa ja telakanuunat olivat saamani tiedon mukaan jo siinä kunnossa että alusta haittasi liikkuvuutta enemmän kuin edisti sitä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kyllä PVn mukaan 152 K 89 on edelleen 24 vahvuisena SA kokoonpanoissa.

Ei varmaan ole vaikea yhtyä tuohon näkemykseen miksi TELAKit poistuivat vaikka vedettävät jäivät
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top