Futiksen MM

Jännittävä peli edessä. Saksa voittoon!
 
Aika hyvin onnistui minunkin, oikean jalkapallo-amatöörin, ennustus. Ensimmäisten alkusarjapelien jälkeen ennustin Hollannin ja Saksan menevän pitkälle.
 
Kansainväliset lajiliitot tykkäävät kovasti Venäjästä. IIHF:n Rene Fasel järkkäili Putinille MM-kultaa hirveisiin ihmisoikeusrikkomuksiin syyllistyneessä ja kaikkia tasapuolisia järjestäjäperinteitä rikkoneessa maassa ja FIFA:n puheenjohtaja Joseph Blatter myhäilee tuossa.

FIFA:n puheenjohtaja esitteli allekirjoitetun asiakirjan ja Brasilian ja Venäjän presidentit kirjoittivat nimensä virallisiin jalkapalloihin.

Seuraava jalkapallon MM-kilpailu pelataan Venäjällä, vuoden 2018, kesäkuun 8. ja heinäkuun 8. päivien välisenä aikana.

Kenenkähän kanssa Venäjä niiden kisojen aikana sotii?

9RIAN_02462166.HR.ru.jpg
isetr
 
Vonka kirjoitti:
Kansainväliset lajiliitot tykkäävät kovasti Venäjästä. IIHF:n Rene Fasel järkkäili Putinille MM-kultaa hirveisiin ihmisoikeusrikkomuksiin syyllistyneessä ja kaikkia tasapuolisia järjestäjäperinteitä rikkoneessa maassa ja FIFA:n puheenjohtaja Joseph Blatter myhäilee tuossa.

FIFA:n puheenjohtaja esitteli allekirjoitetun asiakirjan ja Brasilian ja Venäjän presidentit kirjoittivat nimensä virallisiin jalkapalloihin.

Seuraava jalkapallon MM-kilpailu pelataan Venäjällä, vuoden 2018, kesäkuun 8. ja heinäkuun 8. päivien välisenä aikana.

Kenenkähän kanssa Venäjä niiden kisojen aikana sotii?

9RIAN_02462166.HR.ru.jpg
isetr
Klikkaa laajentaaksesi...

Ensin pidetään kisat ja sitten hyökätään Suomeen... :D Jos vanhat merkit paikkansa pitävät. :P
 
Välierät, pronnsipeli ja finaali menivätjuuri kuten ajattelinkin. Saksa oli itse asiassa kokonaisuutena ylivoimaisesti paras joukkue kisoissa.
 
Näin jälkijättöisesti tuumittuna Saksalla oli mahdollisuudet hoitaa peli selväksi jo varsinaisen peliajan lopullakin, niin messeviä maalipaikkoja pojat hukkasivat siinä. Mutta hyvä näinkin!
Tuo Brasilian totaalinen sulaminen ratkaisupeleissä oli kyllä uskomattomin asia koko kisoissa, kahdessa viimeisessä pelissä maalisuhde 1-10 ja Saksalta pataan 1-7!
Hieman epäilen että henkilöt joilla tuo on ollut tulosveikkauksessa eivät ymmärrä mitään koko jalkapallosta kun ovat moiset lukemat rustanneet kupongeilleen mutta onnittelut
kuitenkin heille! Lucky Bastards! :-)
 
HaRaDa kirjoitti:
Hieman epäilen että henkilöt joilla tuo on ollut tulosveikkauksessa eivät ymmärrä mitään koko jalkapallosta kun ovat moiset lukemat rustanneet kupongeilleen mutta onnittelut
kuitenkin heille! Lucky Bastards! :)
Klikkaa laajentaaksesi...
Höpöhöpö. Sehän on asiantuntijan merkki että tiukan analyysin seurauksena ennakoi tuloksen täysin oikein.
 
Tetra kirjoitti:
Höpöhöpö. Sehän on asiantuntijan merkki että tiukan analyysin seurauksena ennakoi tuloksen täysin oikein.
Klikkaa laajentaaksesi...

Niinpä varmaan juu! Vaatii kyllä keskivertoa paremman ennustajan/analyytikon tuommoisen arvaamiseen. Olen edelleen tiukasti tuurin ja tietämättömyyden autuaaksitekevän voiman kannalla tässä! :-)
 
HaRaDa kirjoitti:
Niinpä varmaan juu! Vaatii kyllä keskivertoa paremman ennustajan/analyytikon tuommoisen arvaamiseen. Olen edelleen tiukasti tuurin ja tietämättömyyden autuaaksitekevän voiman kannalla tässä! :)
Klikkaa laajentaaksesi...
Ymmärtääkseni tilastotieteellisin metodein voidaan päästä noin tarkkoihin analyyseihin. Oikeita menetelmiä, esim. Stetson-Harrison metodia käyttäneet nettosivat mukavan summan ennustaessaan 7-1 tuloksen.
 
Tetra kirjoitti:
Ymmärtääkseni tilastotieteellisin metodein voidaan päästä noin tarkkoihin analyyseihin. Oikeita menetelmiä, esim. Stetson-Harrison metodia käyttäneet nettosivat mukavan summan ennustaessaan 7-1 tuloksen.
Klikkaa laajentaaksesi...

pitää myöntää että Saksa todella oli vakuuttava joukkue koko turnauksen ajan mielestäni.

Ainoa mitä ihmettelin aikanaan oli se tasapeli Ghanaa vastaan. Ghanalaiset pelasivat todella hyvin fyysistä jalkapalloa hyvällä juoksuvoimalla, mutta ei saksalaisetkaan huonosti pelanneet.

Osaatko kertoa näin jälkikäteen mihin tuollainen anaalyysi murskalukemiin perustui Saksa-brazil?

Mikä Saksalla oli etuna? Oliko kaikki vain niin paljon parempaa Saksalla vai oliko joku yksittäinen tekijä esillä enemmän painotettuna?
 
Yksi tuttu totesi Saksasta käsin, että viimeksi kun kuului yhtä paljon "Deutschland! Deutschland!"-huutoja niin poltettiin kirjoja roviolla ja porukalla oli näpäkät mustat uniformut. :D No, leikki leikkinä. :D
 
Sardaukar kirjoitti:
Yksi tuttu totesi Saksasta käsin, että viimeksi kun kuului yhtä paljon "Deutschland! Deutschland!"-huutoja niin poltettiin kirjoja roviolla ja porukalla oli näpäkät mustat uniformut. :D No, leikki leikkinä. :D
Klikkaa laajentaaksesi...
Saksassa lomamatkalla ulkoilmascreeniltä päästiin pikkutytärten kanssa peliä seuraamaan. Hyvä oli tunnelma. :)
Kun matkan aikana aika moni, jonka kanssa juttelin, kuvasi käytännön elämässä vielä "kahta saksaa", osseja ja wessejä vuosien kulumisesta huolimatta, taitaa tämä taas yhtenä tekijänä yhdistää henkisesti. Ja tuohon Sardaukarin viittaamaan verrattuna hienoa on nimenomaan maahanmuuttajataustaisten maajoukkuepelaajien mukana olo ja siten monikulttuurisuus kentällä ja katsomoissa (jos sitä arvostettavaa asiana pitää) - jos kaikki joukkueen pelaajat näyttäisivät Schürrleltä ja Detschland-huudot raikuisivat, voisi pelottaa o_O
 
late347 kirjoitti:
Osaatko kertoa näin jälkikäteen mihin tuollainen anaalyysi murskalukemiin perustui Saksa-brazil?
Klikkaa laajentaaksesi...
Googleta se mainitsemani Stetson-Harrison metodi. :P


late347 kirjoitti:
Mikä Saksalla oli etuna? Oliko kaikki vain niin paljon parempaa Saksalla vai oliko joku yksittäinen tekijä esillä enemmän painotettuna?
Klikkaa laajentaaksesi...
Brazilian puolustus oli totaalisen olematonta. Oli Saksa toki niin maalivahti- kuin hyökkäyspelissäkin parempi, mutta olennainen ero oli Brazilian puolustuksen heikkous. Muistaakseni molempien puoliaikojen alussa Brasilialla oli muutamia ihan lupaavia hyökkäyksiä, muttei Saksa sekoillut omassa päässään vastaavalla tavalla kuin Brasilia.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top