Haglund: Suomi on valmis lisäämään aseostoja Venäjältä

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Peiper
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
SJ kirjoitti:
Kurganets myy ei oota. BMP-3 taas ei ole erityisen halpa, Kreikka maksoi noista n. neljä miljoonaa (3,95 miljoonaa) USD, ilmeisesti paremmin varusteltuna kuin Etelä-Korea ja Saudit, jotka maksoivat n.1,5 miljoonaa kappaleelta. Eli CV-90 on kilpailukykyinen.

BMP-3 on muutenkin huonosti suunniteltu häkkyrä, siinä on BMP-1:sen aseistuksen virheet toistettu ja lisätty vielä huono ergonomia päälle. Huonostihan siinä käy kun vihollisen ammus läpäisee ohuehkon panssarin ja löytää tiensä niihin suojaamattomiin 100mm tykin ammuksiin. Sotilaat taas joutuvat jalkautumaan härvelistä moottorin yli kiipeämällä tai katolta pois hyppäämällä.
 
SJ kirjoitti:
Hejsan kirjoitti:
Mitä tämä tulee kpl hinta?

Greece agreed Dec. 5 to buy 415 BMP-3M AFV from Russia worth up to 1.7 billion euros

http://www.army-guide.com/eng/product120.html

Hinnat löytyy ihan lopusta. Siellä nuo hankintamäärät ovat huomattavasti pienemmät.

Wikipeedassa luke näin

In 2009 the Greek government decided to buy 415 BMP-3M infantry fighting vehicles. 35-50 BMP-3F and some BREM-L vehicles would be transferred from Russian stocks, too. As of early 2012 the contract is frozen

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_equipment_of_the_Hellenic_Army
 
Teräsmies kirjoitti:
SJ kirjoitti:
Kurganets myy ei oota. BMP-3 taas ei ole erityisen halpa, Kreikka maksoi noista n. neljä miljoonaa (3,95 miljoonaa) USD, ilmeisesti paremmin varusteltuna kuin Etelä-Korea ja Saudit, jotka maksoivat n.1,5 miljoonaa kappaleelta. Eli CV-90 on kilpailukykyinen.

BMP-3 on muutenkin huonosti suunniteltu häkkyrä, siinä on BMP-1:sen aseistuksen virheet toistettu ja lisätty vielä huono ergonomia päälle. Huonostihan siinä käy kun vihollisen ammus läpäisee ohuehkon panssarin ja löytää tiensä niihin suojaamattomiin 100mm tykin ammuksiin. Sotilaat taas joutuvat jalkautumaan härvelistä moottorin yli kiipeämällä tai katolta pois hyppäämällä.

Ja veikkaan tuossa olevan tiettyjä rajoituksia luukkujen aukomiseen, johtuen tornin vakaimesta. En väitä, että CV-90:ssä ei voisi olla vastaavia rajoituksia, mutta siinä on sentään kunnollinen takaluukku.

CV-90 ja BMP -sarja ovat rynnäkkövaunuja, eli ne on tarkoitettu osallistumaan taisteluihin, eikä vain rahtaamaan ukkoja. Tässä CV-90:n raskaampi panssari on hyödyllisempi, kuin BMP-3:n ase valikoima.
 
Pullosorsa kirjoitti:
Lisätään ostoslistaan ällitällejä amoksen/nemon alustaksi

Onko tarvetta? Tai eikö pyöräajoneuvon parempi siirtymäkyky voisi olla isompi etu, kuin kyky rymytä melkein missä maastossa tahansa?
 
SJ kirjoitti:
Pullosorsa kirjoitti:
Lisätään ostoslistaan ällitällejä amoksen/nemon alustaksi

Onko tarvetta? Tai eikö pyöräajoneuvon parempi siirtymäkyky voisi olla isompi etu, kuin kyky rymytä melkein missä maastossa tahansa?

Halpaa kuin piru verrattuna kotimaisiin ...:blush:. Juuh ja tarvetta on...
 
SJ kirjoitti:
Pullosorsa kirjoitti:
Lisätään ostoslistaan ällitällejä amoksen/nemon alustaksi

Onko tarvetta? Tai eikö pyöräajoneuvon parempi siirtymäkyky voisi olla isompi etu, kuin kyky rymytä melkein missä maastossa tahansa?

On kyllä ällitälli siirty helpompi kainuusta ylöspäin...
 
Mitä että lisää MT-LBV alueelliselle prikateille?
 
Hejsan kirjoitti:
SJ kirjoitti:
Pullosorsa kirjoitti:
Lisätään ostoslistaan ällitällejä amoksen/nemon alustaksi

Onko tarvetta? Tai eikö pyöräajoneuvon parempi siirtymäkyky voisi olla isompi etu, kuin kyky rymytä melkein missä maastossa tahansa?

On kyllä ällitälli siirty helpompi kainuusta ylöspäin...

Jos oltaisiin hankkimassa Amos:eja lisää, niin se olisi toki mahdollisuus, mutta juuri nyt se on aika teoreettista.
 
Tvälups kirjoitti:
Tetra kirjoitti:
Minä kun luulin että Stinger on jo melkosella varmuudella valittu? Eihän tämä toki estä Iglan mukana oloa tarjouskilpailussa, mutta aikamoinen yllätys se (ainakin minulle) olisi jos se valittaisiin.

Stingeriä ei ilmeisesti jatkokehitetä ja tuotantoakin ollaan alasajamassa.
Se tekee siitä asejärjestelmän vailla tulevaisuutta, kun taas Iglaa kehitetään jatkuvasti.

Itselleni tuli mieleen että toimiiko vanhoissa laukaisulaitteissa uudet Igla-S:n puikot?
 
Iso-Mursu kirjoitti:
Tvälups kirjoitti:
Tetra kirjoitti:
Minä kun luulin että Stinger on jo melkosella varmuudella valittu? Eihän tämä toki estä Iglan mukana oloa tarjouskilpailussa, mutta aikamoinen yllätys se (ainakin minulle) olisi jos se valittaisiin.

Stingeriä ei ilmeisesti jatkokehitetä ja tuotantoakin ollaan alasajamassa.
Se tekee siitä asejärjestelmän vailla tulevaisuutta, kun taas Iglaa kehitetään jatkuvasti.

Itselleni tuli mieleen että toimiiko vanhoissa laukaisulaitteissa uudet Igla-S:n puikot?

kyllä jos olen ymmärtänyt oikein

The 9P522 launcher can be used to fire the Igla and Igla-S portable SAM system
http://www.armyrecognition.com/russia_russian_army_light_heavy_weapons_uk/sa-24_grinch_9k338_igla-s_portable_air_defense_missile_system_technical_data_sheet_specifications_uk.html
 
Hejsan kirjoitti:
Iso-Mursu kirjoitti:
Tvälups kirjoitti:
Tetra kirjoitti:
Minä kun luulin että Stinger on jo melkosella varmuudella valittu? Eihän tämä toki estä Iglan mukana oloa tarjouskilpailussa, mutta aikamoinen yllätys se (ainakin minulle) olisi jos se valittaisiin.

Stingeriä ei ilmeisesti jatkokehitetä ja tuotantoakin ollaan alasajamassa.
Se tekee siitä asejärjestelmän vailla tulevaisuutta, kun taas Iglaa kehitetään jatkuvasti.

Itselleni tuli mieleen että toimiiko vanhoissa laukaisulaitteissa uudet Igla-S:n puikot?

kyllä jos olen ymmärtänyt oikein

The 9P522 launcher can be used to fire the Igla and Igla-S portable SAM system
http://www.armyrecognition.com/russia_russian_army_light_heavy_weapons_uk/sa-24_grinch_9k338_igla-s_portable_air_defense_missile_system_technical_data_sheet_specifications_uk.html

Onko Suomella 9P522 laukaisulaitteet?

Tuon verran minäkin sain yölllä nopeasti googlailtua
 
Kyllä ne Strelan ja Iglan laukaisulaitteet on stanaturoitu...

Uushankinta koko laitteiston osalta. Kouluttaja-/huoltohenkilökuntaa löytyy vielä hetken verran, että kaikkea ei tarvitse aloittaa alusta.
 
Tvälups kirjoitti:
Kyllä ne Strelan ja Iglan laukaisulaitteet on stanaturoitu...

Uushankinta koko laitteiston osalta. Kouluttaja-/huoltohenkilökuntaa löytyy vielä hetken verran, että kaikkea ei tarvitse aloittaa alusta.

Olisihan se ollutkin liian viksua
 
Iso-Mursu kirjoitti:
Tvälups kirjoitti:
Kyllä ne Strelan ja Iglan laukaisulaitteet on stanaturoitu...

Uushankinta koko laitteiston osalta. Kouluttaja-/huoltohenkilökuntaa löytyy vielä hetken verran, että kaikkea ei tarvitse aloittaa alusta.

Olisihan se ollutkin liian viksua

No, laukaisin on se halvempi osa ja ainakin osa laukaisimista olisi ollut jo aika vanhoja.
 
SJ kirjoitti:
Iso-Mursu kirjoitti:
Tvälups kirjoitti:
Kyllä ne Strelan ja Iglan laukaisulaitteet on stanaturoitu...

Uushankinta koko laitteiston osalta. Kouluttaja-/huoltohenkilökuntaa löytyy vielä hetken verran, että kaikkea ei tarvitse aloittaa alusta.

Olisihan se ollutkin liian viksua

No, laukaisin on se halvempi osa ja ainakin osa laukaisimista olisi ollut jo aika vanhoja.

Silti,,
 
Iso-Mursu kirjoitti:
SJ kirjoitti:
Iso-Mursu kirjoitti:
Tvälups kirjoitti:
Kyllä ne Strelan ja Iglan laukaisulaitteet on stanaturoitu...

Uushankinta koko laitteiston osalta. Kouluttaja-/huoltohenkilökuntaa löytyy vielä hetken verran, että kaikkea ei tarvitse aloittaa alusta.

Olisihan se ollutkin liian viksua

No, laukaisin on se halvempi osa ja ainakin osa laukaisimista olisi ollut jo aika vanhoja.

Silti,,

Toki.
 
SJ kirjoitti:
Iso-Mursu kirjoitti:
SJ kirjoitti:
Iso-Mursu kirjoitti:
Tvälups kirjoitti:
Kyllä ne Strelan ja Iglan laukaisulaitteet on stanaturoitu...

Uushankinta koko laitteiston osalta. Kouluttaja-/huoltohenkilökuntaa löytyy vielä hetken verran, että kaikkea ei tarvitse aloittaa alusta.

Olisihan se ollutkin liian viksua

No, laukaisin on se halvempi osa ja ainakin osa laukaisimista olisi ollut jo aika vanhoja.

Silti,,

Toki.

Tiedän että olisin huono sotavarustelupomo. Luolista löytyisi vieläkin kansalaissodan aikaiset lentokoneet ja krimin sodan aikaiset lennätin välineet.
 
Iso-Mursu kirjoitti:
Tiedän että olisin huono sotavarustelupomo. Luolista löytyisi vieläkin kansalaissodan aikaiset lentokoneet ja krimin sodan aikaiset lennätin välineet.

Aivan, siksi mm. pyhät RK62:t pitäisi kipata Afrikkaan niin kauan kuin niistä vielä jotain vähän maksetaan. Oikeaa toiminta olisi käyttää ja myydä korvattavat tai käyttämättämät (vanhentuneet ammukset) ulos uusien hankintojen tieltä sen sijaan että tuhotaan kuten nyt. Suomessa on ollut yksi maailman suurimmista reserviläisarmeijoista, myytävän ylijäämän muodossa sitä ei uskoisi ja tod. näk. sitä ei koskaan ole ollut olemassakaan pl. kaasunaamareiden muodossa...
 
commando kirjoitti:
Iso-Mursu kirjoitti:
Tiedän että olisin huono sotavarustelupomo. Luolista löytyisi vieläkin kansalaissodan aikaiset lentokoneet ja krimin sodan aikaiset lennätin välineet.

Aivan, siksi mm. pyhät RK62:t pitäisi kipata Afrikkaan niin kauan kuin niistä vielä jotain vähän maksetaan. Oikeaa toiminta olisi käyttää ja myydä korvattavat tai käyttämättämät (vanhentuneet ammukset) ulos uusien hankintojen tieltä sen sijaan että tuhotaan kuten nyt. Suomessa on ollut yksi maailman suurimmista reserviläisarmeijoista, myytävän ylijäämän muodossa sitä ei uskoisi ja tod. näk. sitä ei koskaan ole ollut olemassakaan pl. kaasunaamareiden muodossa...

Jonkun poliitikon pitäisi olla valmis antamaan hieman poliittista ohjausta tuossa asiassa. Eihän noista poistoista saisi paljoakaan rahaa, mutta kuitenkin sen verran, että se kattaisi osan hävittämiskuluista, kun ihan kaikkea ei voi myydä ylijäämänä. Ja jos RK-62:t poistettaisiin, niin eikös ne olisi mahdollista muuntaa siviilikäyttöön soveltuviksi? Silloin ostajakandidaatteja löytyisi huomattavasti enemmän, esim. jenkkeihin menisi helposti kasa ja ihan kelvolliseen hintaan. Ostajakuntakaan ei olisi erityisen hämäraä sakkia.
 
Back
Top