Haglund: Suomi on valmis lisäämään aseostoja Venäjältä

[commando]

Jenkkeihin ei voi viedä RK62:sta itselataavana versiona, 1986 loppui se ilo jo. Esim. Saigat joita viedään jenkkeihin ovat "metsästysmallisia", joista customoidaan "aito AK". Ainoa keino jolla RK62:t saadaan jenkkeihin on viedä ne parts kitteinä eli runko leikattuna kahtia jonka jälkeen siellä rakennetaan niihin uudet rungot, vaihdetaan tarvittava määrä "made in usa" osia niin sitten pelittäisi lainsäädännön kannalta. Tottakai keräilyllisesti ja ehjinä kannattaa myydä ne mitä pystytään ja loppu vaikka osina tai antaa vaikka aseapuna esim. Virolle kuin tuhota täysin turhaan ettei niitä vain käytetä ihmisoikeusrikoksiin ja meitä vastaan... Esim. Suomi ei voinut toimittaa vanhoja kalashnikoveja Afganistanin armeijalle juuri tästä syystä mutta heidän rinnallaan kyllä kelpaa taistella (mutta sana "sodassa" ei sovi politiikon suuhun vaikka itsenäisiä operaatioita ja väijytyksiäkin on tehty...) ja heitä kouluttaa, kunhan pahat aseet tulevat jostain muualta...

 

[SJ]

Jenkkeihin ei voi viedä RK62:sta itselataavana versiona, 1986 loppui se ilo jo. Esim. Saigat joita viedään jenkkeihin ovat "metsästysmallisia", joista customoidaan "aito AK". Ainoa keino jolla RK62:t saadaan jenkkeihin on viedä ne parts kitteinä eli runko leikattuna kahtia jonka jälkeen siellä rakennetaan niihin uudet rungot, vaihdetaan tarvittava määrä "made in usa" osia niin sitten pelittäisi lainsäädännön kannalta. Tottakai keräilyllisesti ja ehjinä kannattaa myydä ne mitä pystytään ja loppu vaikka osina tai antaa vaikka aseapuna esim. Virolle kuin tuhota täysin turhaan ettei niitä vain käytetä ihmisoikeusrikoksiin ja meitä vastaan... Esim. Suomi ei voinut toimittaa vanhoja kalashnikoveja Afganistanin armeijalle juuri tästä syystä mutta heidän rinnallaan kyllä kelpaa taistella (mutta sana "sodassa" ei sovi politiikon suuhun vaikka itsenäisiä operaatioita ja väijytyksiäkin on tehty...) ja heitä kouluttaa, kunhan pahat aseet tulevat jostain muualta...

Jaa, tuo onkin mielenkiintoista tietoa. Mutta jotenkin veikkaan, että RK:t menisi silti ainakin jossakin määrin jenkkeihin, siis vaikeuksista huolimatta, etenkin jos RK:n laatu ei ole vain myytti. En tosin tiedä, että miten ne saataisiin sinne vietyä.

 

[Hejsan]

Tässä BMP-3 ovet

Ja vähän infoa

 

[Raveni]

Tässä BMP-3 ovet

Ja vähän infoa

Istutaanko tuossa tuon koneen päällä? Aika epämukavalta näyttää. Lisäksi ulostautuminen tapahtuu aika korkealta ja vaikeasti. Huonoissa olosuhteissa voi olla aika itsemurha vehje lähteä tuolta pihalle pomppimaan.

 

[Hejsan]

Minä olisin ainakin konttanut ulos.

 

[Hejsan]

Tai tämä BMD-4...erillainen takaluuku

Tai BMD-4M lisäpanssaroitu

 

[Iso-Mursu]

Minä olisin ainakin konttanut ulos.

Jos mä olisin tollasen kyytiin päätynyt, niin silloin on mennyt monta asiaa pieleen.

Ja mie luulen että raudoissa tai paloissa repisivät tuolta ylös

 

[SJ]

http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?68196-BMP-3-Action-Video/page4

Tuolta löytyy kuvatus siitä miten ukot on laitettu istumaan. Nuo kaksi, jotka piirittävät kuskia ovat käyttävät vaunun runko konekiväärejä.

 

[Hejsan]

No ostetaan silloin BTR-80 (sehän oli parempi kuin SISU XA180, mutta ei valittu koska NL hajosi silloin)

 

[SJ]

No ostetaan silloin BTR-80 (sehän oli parempi kuin SISU XA180, mutta ei valittu koska NL hajosi silloin)

Meiltä löytyy jo AMV. Olettaisin BTR:n edut olivat juuri tuossa 8x8 alustassa ja sen aseistuksessa.

 

[NautaFIN]

BTR-80 ovet ovat suoraan sanottuna perseestä. Jalkautuminen on hidasta ja kömpelöä.

 

[SJ]

BTR-80 ovet ovat suoraan sanottuna perseestä. Jalkautuminen on hidasta ja kömpelöä.

Mutta myönnettäköön, että siinä on sentään ovet, eikä ne luukut mitä aikaisemmissa malleissa oli.

 

[Hejsan]

No ostetaan silloin BTR-80 (sehän oli parempi kuin SISU XA180, mutta ei valittu koska NL hajosi silloin)

Meiltä löytyy jo AMV. Olettaisin BTR:n edut olivat juuri tuossa 8x8 alustassa ja sen aseistuksessa.

Joo mutta hinta,, hinta!!!... SJ......

 

[Hejsan]

Tai BTR-90......tai mennään aluksi eli enemmän BMP-2:sia...Venäjällä on paljon niitä varastossa

 

[Peiper]

No ostetaan silloin BTR-80 (sehän oli parempi kuin SISU XA180, mutta ei valittu koska NL hajosi silloin)

Meiltä löytyy jo AMV. Olettaisin BTR:n edut olivat juuri tuossa 8x8 alustassa ja sen aseistuksessa.

Joo mutta hinta,, hinta!!!... SJ......

Ja omasuojassa, lämpöjäljeljessä jne, se hinta muodostuu korkeammaksi ihan syystä. Sori nyt vaan, mutta mielestäni nämä BTR-80:t ovat ICT-termejä lainaten, ihan Legacy-paskaa.

 

[SJ]

Tai BTR-90......tai mennään aluksi eli enemmän BMP-2:sia...Venäjällä on paljon niitä varastossa

Jotenkin veikkaan, että noita ei ole varastossa myytäväksi, ainakaan niitä käyttökelpoisia yksilöitä. Ja sama pätee BTR-80:iin. Uusi tuotanto tuskin olisi erityisen halpa, muuten noita menisi enemmän kaupaksi. Mutta korjatkaa jos minulta on mennyt BTR kauppoja ohi silmien.

 

[Iso-Mursu]

Tai BTR-90......tai mennään aluksi eli enemmän BMP-2:sia...Venäjällä on paljon niitä varastossa

Jotenkin veikkaan, että noita ei ole varastossa myytäväksi, ainakaan niitä käyttökelpoisia yksilöitä. Ja sama pätee BTR-80:iin. Uusi tuotanto tuskin olisi erityisen halpa, muuten noita menisi enemmän kaupaksi. Mutta korjatkaa jos minulta on mennyt BTR kauppoja ohi silmien.

Itse mietin järeää telatykistöä venäjältä

 

[baikal]

Tvälupsia pakko kompata: käsiaseita, kk, tykistöä, ällitällejä, tekoja piruuttani Kainuun ja Sodankylän pojille, olalta ilmaan ohjustimet aivan siinä missä Stingerkin, pirullisia miinoja. Vastakauppaehdotelmana: AMV, Nemo, Amos. Eipä ole tarvetta alkaa tästä väittelyä, muutoinkin aseostot hoituvat ja vuosien mittaan olen ihastunut ajatukseen, jossa kasvava määrä tarpeistoa tulee Ruotsista ja Norjasta.

 

[SJ]

Tai BTR-90......tai mennään aluksi eli enemmän BMP-2:sia...Venäjällä on paljon niitä varastossa

Jotenkin veikkaan, että noita ei ole varastossa myytäväksi, ainakaan niitä käyttökelpoisia yksilöitä. Ja sama pätee BTR-80:iin. Uusi tuotanto tuskin olisi erityisen halpa, muuten noita menisi enemmän kaupaksi. Mutta korjatkaa jos minulta on mennyt BTR kauppoja ohi silmien.

Itse mietin järeää telatykistöä venäjältä

Toki tuo kalusto olisi parannusta nykyiseen, mutta kun samalla saa käytettyä kamaa lännestä (tai olettaisin näin), niin miksi vaivautua?

Myöskin jos otetaan esimerkiksi vaikka 2A65 "Msta-B" ja 2A36 (152 K 89) kanuunat ja näiden tela-alustaiset versiot, niin huomataan, että vaikka noissa on putket jotka ovat pituudeltaan yli 52 kaliberimittaa, niin kantamaa on suunnilleen sen mitä lännessä ammutaan 39 kaliberimitan putkilla. Voin toki olla väärässäkin, mutta jotenkin minusta tuntuu, että noissa tuo teräksen laatu ei ole yhtä korkea kuin länsimaisissa, kun kerran putkea on pitänyt pidentää noin paljon kantaman lisäämiseksi.

 

[SJ]

vuosien mittaan olen ihastunut ajatukseen, jossa kasvava määrä tarpeistoa tulee Ruotsista ja Norjasta.

Sinällään en tuota vastusta, sieltä löytyy hyvää kalustoa, mutta pitää muistaa, että pohjoinen puolustusyhteistyö ei voi olla sitä, että Suomi ostaa, Ruotsi ja Norja myy.