Haulikko sotilaskäytössä

[VanhaPate]

.mil Contract Mossberg Breacher Shotguns​

@JamesReeves is at SHOT Show 2024 with Mossberg to discuss two European military contract breacher shotguns that were designed to specs requested by two high-profile European units. There's a Mossberg 590M variant and a simpler, less expensive (and less frills) Shockwave version. Both will be released to the civilian market shortly. Check the video for details.

 

[Betoni]

4) Tämä saa varmasti tyrmäyksen, mutta perustelkaa. Metsämiehenä olen miettinyt ryhmä/joukkuekohtaista haulikkomiestä. Nykyisillä tungsten-latauksilla pudotetaan hanhia ja kettuja yllättävän pitkiltä matkoilta. Jos lompakko kestäisi, tekisi mieli kokeilla millainen haulikuvio ja koko vaaditaan tuollaisen FPV-dronen pudotukseen eri matkoilta. Youtube on hyviä pyssymiehiä täynnä. Jollekin pitäisi sponsoroida dronet maaliksi, jotta nähtäisiin realistinen testi aiheesta. Sama haulikko 00 Buckshot -latauksella ei välttämättä olisi hassumpi vehje juoksuhautojen vyörytyksessä. Nyt on nähty, että perus-ryssä Ivanille on jaettu IV-luokan levyjen ja kypärän tilalle lasikuituiset airsoft-replicat. Läpäisyn ei pitäisi olla ongelma.

Uudet materiaalit kyllä kasvattaa kantamaa huomattavasti, mutta ongelma dronen kanssa on osuminen. Jo lintuun osuminen, kun se lentää maksimi matkalla on vaikeaa, vaikka minun koko on tuttu mikä helpottaa matkan arviointia ja myös nopeus tuttu joka taas helpottaa ennakon ottoa. Taivaalla kun ei ole kiintopisteitä on etäisyyden arviointi vaikea, kun kohteen koko on tuntematon.
Ihmistä vastaan voisi olla hyvinkin tehokas, vaikka käytössä olisi oikeat luotiliivit, usean haulin osuma suojaamattomaan kohtaan, kädet, jalat, kasvot voi lamauttaa, tähänhän haulikon teho perustuu metsästyksessäkin.

 

[MeriTJ]

Uudet materiaalit kyllä kasvattaa kantamaa huomattavasti, mutta ongelma dronen kanssa on osuminen. Jo lintuun osuminen, kun se lentää maksimi matkalla on vaikeaa, vaikka minun koko on tuttu mikä helpottaa matkan arviointia ja myös nopeus tuttu joka taas helpottaa ennakon ottoa. Taivaalla kun ei ole kiintopisteitä on etäisyyden arviointi vaikea, kun kohteen koko on tuntematon.
Ihmistä vastaan voisi olla hyvinkin tehokas, vaikka käytössä olisi oikeat luotiliivit, usean haulin osuma suojaamattomaan kohtaan, kädet, jalat, kasvot voi lamauttaa, tähänhän haulikon teho perustuu metsästyksessäkin.

Tuli sellainen mieleen tuossa että sama/parempi traumavaikutus maalissa perinteisen nykyisen 8-9mm lyijybuckshotin kuulan sijaan mitä patruunaan mahtuu noin 8-12kpl voisi tulla 4-5mm wolframilla joita mahtuukin jo vähintää kymmeniä ,ellei liki satakin. Mitä tällä saavutettaisiin? Lyhyiltä matkoila kovempi läpäisy (matalemman suojatason levyt/sirpat jne), pidemmiltä matkoita suurempi kantama ja varmempi osuma suojaamattomiin alueisiin. Jos ajatellaan että meillä on noin 20" supistamaton piippu niin buckshot alkaa olla aika levällään 50m päässä ja jos kohteella on suojaliivi niin osuman todennäköisyys suojaamattomiin osiin alkaa pienetä jos meillä on ilmassa vain 8-12kpl projektiilejä. Jos taas projektiilimäärä on 100 ja niillä on sama iskuenergia johtuen 70% suuremmasta tiheydestä, on osuminen keskelle "alaneliötä tähdäten" melko pommin varmaa suojaamattomiin alueisiin joilla kuitenkin vastaava vaikutus kuin joku ampuisi pistoolilla koipeen/käteen/kasvoihin. Tiedän että puhutaan melko marginaalisesta asiasta mutta sattui nyt vaan mieleen. Tuo dronen vastainen toiminta lienee ratkaistavissa erilaisin ennakkolaskevin tähtäiminen, juuri eilen sattui uutinen silmään brittien sellaisesta ja näitähän on nähty jopa siviilimarkkinoille metsästykseen tarjottavan LEM+automaattiennakkopiste "kiikarissa" hiljattain. Tuossa vielä se juttu (joka on toki kivääriin) mihin tuossa viittasin. https://www.twz.com/land/british-ar...omputerized-rifle-sights-to-shoot-down-drones Jos joku on aiheeseen enempi perillä, kuuntelen oikein mielelläni miksi ei ja päivitän omaa osaamistani tässäkin asiassa.

 

[Turtlerssi]

Uudet materiaalit kyllä kasvattaa kantamaa huomattavasti, mutta ongelma dronen kanssa on osuminen. Jo lintuun osuminen, kun se lentää maksimi matkalla on vaikeaa, vaikka minun koko on tuttu mikä helpottaa matkan arviointia ja myös nopeus tuttu joka taas helpottaa ennakon ottoa. Taivaalla kun ei ole kiintopisteitä on etäisyyden arviointi vaikea, kun kohteen koko on tuntematon.
Ihmistä vastaan voisi olla hyvinkin tehokas, vaikka käytössä olisi oikeat luotiliivit, usean haulin osuma suojaamattomaan kohtaan, kädet, jalat, kasvot voi lamauttaa, tähänhän haulikon teho perustuu metsästyksessäkin.

Kyllä. Paljon sorsastavana tiedän, että pummeja sattuu lentoon ammuttaessa väkisin. Kesän lopulla kiekkokauden jälkeen haulikko on olevinaan kuin kädenjatke, mutta 20.8. panosvyö tyhjenee aivan eri tahtia, kuin kylmälaukku täyttyy. Lintu lentää eri vauhdilla, vaihtaa suuntaa ja nopeutta toisin kuin savikiekko, mutta kauden edetessä se tuntuma löytyy ja saalistakin alkaa tulla. Usein viimeistään toisella tai kolmannella laukauksella onnistuu parsimaan. Sotilaskäytössä puoliautomaatin alla olisi tietysti täyspitkä makasiini, joten yrittää voi useammin.

Dronen pudottaminen ei varmasti ole helppoa, muttei mahdotontakaan. Harjoittelu on kaiken a ja o. Sporting, Compak ja iltalennolla keikkuvasta veneestä ampuminen lisäävät varmasti onnistumisen mahdollisuutta dronejahdissa.

 

[VanhaPate]

Ukrainalaiset testaavat miten haulikolla osuu ja tiputtaa droneja. Automaattikäännös englanniksi toimii niin hyvin, että asiasta saa selvän.
What is the gun and ammo against the FPV drone?

A past video about fighting hovering drones with a shotgun got a lot of reactions and a lot of views. But time demands new tests, because now the biggest problem is FPV drones, which are used by hundreds and thousands.

You will receive a huge amount of useful information because we wanted to thoroughly test different types of cartridges and their fallout at different distances. The test rifle was the Hatsan BTS-12, as the most compact rifle with a medium-length barrel.

Also, the video includes videos of real shootings of FPV drones, which were carried out on training grounds for the military and for research.

Our tests will not stop there, so subscribe to the channel and support with subscriptions and comments.

Is it possible to shoot down a drone with a smoothbore gun at a height of more than 100 meters?

Can you shoot down a drone with a regular hunting rifle? And what is better to beat it: buckshot or meal? And should the width be large or small? We explored all this first on paper, and then with the help of drones, which were able to lift 100+ meters.