Haulikko sotilaskäytössä

Zero The Hero

Kersantti
Luin vain ketjun alkupään pari sivua enkä jaksanut kahlata pitemmälle ennenkuin jaan omat "2 senttiäni".
Haulikon luontevin käyttötarkoitus on murtaminen. Omaten kokemusta niin mekaanisesta, räjähde- kuin ballistisesta murtamisesta (haulikko), kallistun monessa tapauksessa ballistiseen murtamiseen. Perusteet ovat seuraavat:
1) Menetelmä on 90% tapauksista luotettava. Iskemä tai pari lukonkieleen ja karmiin aukaisee suurimman osan ovista tehokkaasti.
2) Menetelmä on nopea. Välinettä ei tarvitse valmistella kuten räjähteitä eikä käyttöä varten tarvitse suojautua. Välinettä ei tarvitse hakata oven ja karmin väliin vaihtelevalla menestyksellä.
3) Menetelmä on kevyt. Väline ei paina reilua kymmentä kiloa kuten murtovälinesarja. Siksi välinettä on helppo kuljettaa mukana pitempiäkin matkoja. Ammukset ovat huomattavasti kompaktimpia kuljettaa kuin lukko- tai nauhapanokset.
4) Menetelmä ei aiheuta sivuhaittoja kuten palokaasuja ja savua joka pakottaa murtajat käyttämään suojanaamaria.
5) Väline on monikäyttöinen. Paitsi että haulikolla saa murrettua, voi sillä hätätilanteessa myös tappaa varsin tehokkaastikin

On tilanteita ja ovia jotka eivät alistu haulikolle, mutta ne ovat pikemminkin erikoistapauksia.

Haulikon käyttö pääaseena ei liene kovin järkevää muualla kuin sisätiloissa ja muissa lyhyen ampumaetäisyyden ympäristöissä. Tällöin etuna on se, että edes suojattua maalia vastaan osumakohta ei ole nöpönuukaa, vaan 00-buckia käytettäessä on varsin hyvä todennäköisyys, että pari 8mm haulia osuu suojaamattomalle alueelle. Kokonaisjoulemäärä puolestaan varmistaa että ainakin tilapäinen toimintakyvyttömyys saavutetaan tehokkaasti.
 

SJ

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Haulikon käyttö pääaseena ei liene kovin järkevää muualla kuin sisätiloissa ja muissa lyhyen ampumaetäisyyden ympäristöissä. Tällöin etuna on se, että edes suojattua maalia vastaan osumakohta ei ole nöpönuukaa, vaan 00-buckia käytettäessä on varsin hyvä todennäköisyys, että pari 8mm haulia osuu suojaamattomalle alueelle. Kokonaisjoulemäärä puolestaan varmistaa että ainakin tilapäinen toimintakyvyttömyys saavutetaan tehokkaasti.
Tästä taisin sanoa jonkinlaisen kommentin aikoinaan, eli mahtaako se tuo 00-hauli nyt olla se ideaali haulikoko jos ihmisiä aletaan ampua? Meinaan, että se suojaamattomalle alueelle osuminen on mielestäni se tärkein, joten olisiko parempi kuitenkin ampua jotakin haulia jota menisi patruunaan useampi kuin se 8-9? Oliko nyt niin, että seuraava haulikoko tarkoittaisi sitä, että hauleja olisi jo ~27 ?
 

ctg

Ylipäällikkö

ctg

Ylipäällikkö
Yllättäviä tuloksia 14 gramman improvisoidulta täyteiseltä. Tarkka ja tekee mielenkiintoista, ennen näkemätöntä jälkeä lyijylevyyn.

 

ctg

Ylipäällikkö
Tekijän edellinen testaus yläpuolella. Vaikuttava kolo lyijylevyssä, teräs sydän melkein läpäisi levyn. Harmittavasti ammukset hajoavat kappaleiksi, joten pitkälle matkalle näistä ei ole, ammuksen kieppuessa hallitsemattomasti ilmassa.

 

ctg

Ylipäällikkö
Uudelleen ladattu OATH. Ei toimi edelleenkään. Ammus hajoaa ilmassa g-voimista. Miten helvetissä he saivat ne ballistiset geeli kuvat aikaiseksi?

 

ctg

Ylipäällikkö

Todella nopea ase. Parhaat hetket Black Bear Magic täyteisellä. Voimaa yhtä paljon kuin 45/70 ammuksessa.
 

ctg

Ylipäällikkö
Tarkka ja toimii myös pitkällä matkalla (50+ m), roikun ollessa todella laakea. ~1100 m/s. Ei lyijylevy testiä, mutta geelitesti näytti pahalta. Ei myöskään tietoa miten toimii liivien kanssa. Vaatii rihlatun piipun.

 

MeriTJ

Eversti
Lahjoittaja
Tarkka ja toimii myös pitkällä matkalla (50+ m), roikun ollessa todella laakea. ~1100 m/s. Ei lyijylevy testiä, mutta geelitesti näytti pahalta. Ei myöskään tietoa miten toimii liivien kanssa. Vaatii rihlatun piipun.

Hyvin mielenkiintoinen erikoisuus. Kiitos kun postasit! Mietin tuossa että 1100m/s ja 6,8g painoa.... Ei tuo oikein tuo äkkiä mietittynä mitään uutta vs kivääri. Ei itsellä leikannut mikä tuon hyöty paitsi tietty aina validi peruste kaikkeen: "koska mä voin"
 

SJ

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Hyvin mielenkiintoinen erikoisuus. Kiitos kun postasit! Mietin tuossa että 1100m/s ja 6,8g painoa.... Ei tuo oikein tuo äkkiä mietittynä mitään uutta vs kivääri. Ei itsellä leikannut mikä tuon hyöty paitsi tietty aina validi peruste kaikkeen: "koska mä voin"
Oletettavasti tuota myydään nimenomaan nopeimpana haulikon täyteisenä. Mutta voisin kuvitella, että tuolla voisi olla paikkansa kodinpuolustuksessa. Läheltä tappava, mutta menettää nopeasti tehoaan.
 

MeriTJ

Eversti
Lahjoittaja
Tottakai sille on keksitty joku myyntiargumentti ja "maailman ...jotakin" myy aina hyvin etenkin amerikkalaiselle kuluttajalle mutta faktisesti ei liene kyse kovinkaan mullistavasta aparaatista kineettisen vaikuttamisen saralla. Hienoa että tehdään innovaatioita ja on erilaisuutta tarjonnassa, en ollenkaan moiti siinä valossa tuota. :)
 

Ottoville

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Mietin tuossa että 1100m/s ja 6,8g painoa.... Ei tuo oikein tuo äkkiä mietittynä mitään uutta vs kivääri.
He myyvät sitä metsästyskäyttöön.


4100 J piipunsuussa, mutta ei tuolla kyllä silti syötävää riistaa oikein voi ampua.
Sillä lyö lihat tohjoksi laajalta alueelta.





Joskus kokeillut Lapuan 4,7g ALS luotia Vo ~1200 m/s 3400 J (308).

Maitopurkkiin joka oli täynnä vettä. Luoti oli ~ 1m matkalla hangella maalin takan, alumiini ja kupari suikaleina.
Ei kyllä purkistakaan ollut paljoa jäljellä.
Tuolla nopeudella luoti on lähes kimmoton, koska se hajoaa pienimmästäkin osumatta.




4,8g (7,65 Browning) saa myös mielenkiitoisia nopeuksia, samoin 5,7:män 3,2 g/3,6 g luodeilla sabotin kanssa.



 
Viimeksi muokattu:

MeriTJ

Eversti
Lahjoittaja
4100 J piipunsuussa, mutta ei tuolla kyllä silti syötävää riistaa oikein voi ampua.
Sillä lyö lihat tohjoksi laajalta alueelta.





Joskus kokeillut Lapuan 4,7g ALS luotia Vo ~1200 m/s 3400 J (308).

Maitopurkkiin joka oli täynnä vettä. Luoti oli ~ 1m matkalla hangella maalin takan, alumiini ja kupari suikaleina.
Ei kyllä purkistakaan ollut paljoa jäljellä.
Tuolla nopeudella luoti on lähes kimmoton, koska se hajoaa pienimmästäkin osumatta.




4,8g (7,65 Browning) saa myös mielenkiitoisia nopeuksia, samoin 5,7:män 3,2 g/3,6 g luodeilla sabotin kanssa.



Hornady V-Max tarjoaa kanssa "kimpoamattoman iskemän", supikoirassa ei ulostuloreikää kun sisään menty kylkeen reilu 900m/s .224/50gr luodilla toiselta puolen. Periaatteessa mikä tahansa ohutseinämäinen luoti ja lähdöt tuonne 1000m/s tienoolle tai yli niin saadaan "täydellinen energian luovutus heti osumapisteessä". Tosiaan, mielenkiintoinen lähestyminen metsästykseen. :) Muistan noista muovisaboteista oli juttua jossain kotimaisessa alan lehdessä, muistaakseni saivat tavallisen bulkki .224 FMJ:n tekemään saman märkään lehtinippuun kun laittoivat .308/30-06:sta matkaan sabotin kera jotain 1300-1400m/s V0.
 

Woodsman

Kenraali
Lahjoittaja
Hornady V-Max tarjoaa kanssa "kimpoamattoman iskemän", supikoirassa ei ulostuloreikää kun sisään menty kylkeen reilu 900m/s .224/50gr luodilla toiselta puolen. Periaatteessa mikä tahansa ohutseinämäinen luoti ja lähdöt tuonne 1000m/s tienoolle tai yli niin saadaan "täydellinen energian luovutus heti osumapisteessä". Tosiaan, mielenkiintoinen lähestyminen metsästykseen. :) Muistan noista muovisaboteista oli juttua jossain kotimaisessa alan lehdessä, muistaakseni saivat tavallisen bulkki .224 FMJ:n tekemään saman märkään lehtinippuun kun laittoivat .308/30-06:sta matkaan sabotin kera jotain 1300-1400m/s V0.
Tais olla Ase-lehdessä. Pitääpä kurkkia tuo konttorin lehtivarasto aiheesta läpi.
 

SJ

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Miten noissa sitten on tuon tarkkuuden kanssa? Tai jos sotilaskäyttöä katsotaan, niin läpäisy?
 

MeriTJ

Eversti
Lahjoittaja
Miten noissa sitten on tuon tarkkuuden kanssa? Tai jos sotilaskäyttöä katsotaan, niin läpäisy?
Harrastusbudjettini rajallisuudesta johtuen en ole päässyt ampumaan ballistisia levyjä "ihan vaan mielenkiinnosta asiaa kohtaan" :D mutta oma vahva hypoteesi aiheeseen on että V-Max ja muut ohutvaippaiset varmint-luodit joissa ei minkäänlaista teräs yms kovametalli keernaa (penetraattorisauvaa) sisässään pysähtyy todella kevyesti ballistiseen materiaaliin. Läpäisevät luodit on nimenomaan päinvastaisia rakenteeltaan kuin laajenevat. Yleisesti ottaen varmint-luodit on todella tarkkoja, oman kokemuksen perusteella käyntierot varsinaisiin tarkkuusluoteihin todella vähäinen. 5,56 ja 7,62 kaliberin V-Max/Nosler Ballistic Tip yms käyvät omissa kamppeissa paremmin kuin vaikkapa perusratapaukku kokovaippainen Sako Range joka sekään ei mitenkään poikkeuksellisen huono käynniltään ole. Edelläoleva on karkea yleistys, mutta siitä saanee pointista kiinni. :) Edit: just kirjoitettuani tajusin että meinasit varmaan noita sabotista sylkäistyjä... Niistä artikkeli sanoi että ei erityisen tarkka mutta välttää supikoirapyyntiin yms normietäisyyksille (olikohan 0-200m)
 
  • Tykkää
Reactions: ctg

SJ

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Edit: just kirjoitettuani tajusin että meinasit varmaan noita sabotista sylkäistyjä... Niistä artikkeli sanoi että ei erityisen tarkka mutta välttää supikoirapyyntiin yms normietäisyyksille (olikohan 0-200m)
Nyt kun ajattelen asiaa tarkemmin, niin vaikka tuollainen 308 patruuna ladattaisiin alikaliksi, niin se olisi varmaankin niin kevyt, että sen lisääntynyt nopeus ei riittäisi luotiliiviin, joka olisi riittävä 308:n AP luodille. Siitä syystä tarkkuus ei ole relevantti. Lisäksi nuo .224 kaliberin luodit muistaakseni menettivät nopeasti lähtönopeutta ja olivat tuuliherkkiä.
 

Ingsoc

Ylipäällikkö
Hyvin mielenkiintoinen erikoisuus. Kiitos kun postasit! Mietin tuossa että 1100m/s ja 6,8g painoa.... Ei tuo oikein tuo äkkiä mietittynä mitään uutta vs kivääri. Ei itsellä leikannut mikä tuon hyöty paitsi tietty aina validi peruste kaikkeen: "koska mä voin"
Todennäköisesti kysyntää sellaisissa maissa joissa kiväärien hallussapito on joko kielletty tai joissa luvan saaminen kiväärille on hyvin hankalaa.
 
Top