Zero The Hero
Luutnantti
Luin vain ketjun alkupään pari sivua enkä jaksanut kahlata pitemmälle ennenkuin jaan omat "2 senttiäni".
Haulikon luontevin käyttötarkoitus on murtaminen. Omaten kokemusta niin mekaanisesta, räjähde- kuin ballistisesta murtamisesta (haulikko), kallistun monessa tapauksessa ballistiseen murtamiseen. Perusteet ovat seuraavat:
1) Menetelmä on 90% tapauksista luotettava. Iskemä tai pari lukonkieleen ja karmiin aukaisee suurimman osan ovista tehokkaasti.
2) Menetelmä on nopea. Välinettä ei tarvitse valmistella kuten räjähteitä eikä käyttöä varten tarvitse suojautua. Välinettä ei tarvitse hakata oven ja karmin väliin vaihtelevalla menestyksellä.
3) Menetelmä on kevyt. Väline ei paina reilua kymmentä kiloa kuten murtovälinesarja. Siksi välinettä on helppo kuljettaa mukana pitempiäkin matkoja. Ammukset ovat huomattavasti kompaktimpia kuljettaa kuin lukko- tai nauhapanokset.
4) Menetelmä ei aiheuta sivuhaittoja kuten palokaasuja ja savua joka pakottaa murtajat käyttämään suojanaamaria.
5) Väline on monikäyttöinen. Paitsi että haulikolla saa murrettua, voi sillä hätätilanteessa myös tappaa varsin tehokkaastikin
On tilanteita ja ovia jotka eivät alistu haulikolle, mutta ne ovat pikemminkin erikoistapauksia.
Haulikon käyttö pääaseena ei liene kovin järkevää muualla kuin sisätiloissa ja muissa lyhyen ampumaetäisyyden ympäristöissä. Tällöin etuna on se, että edes suojattua maalia vastaan osumakohta ei ole nöpönuukaa, vaan 00-buckia käytettäessä on varsin hyvä todennäköisyys, että pari 8mm haulia osuu suojaamattomalle alueelle. Kokonaisjoulemäärä puolestaan varmistaa että ainakin tilapäinen toimintakyvyttömyys saavutetaan tehokkaasti.
Haulikon luontevin käyttötarkoitus on murtaminen. Omaten kokemusta niin mekaanisesta, räjähde- kuin ballistisesta murtamisesta (haulikko), kallistun monessa tapauksessa ballistiseen murtamiseen. Perusteet ovat seuraavat:
1) Menetelmä on 90% tapauksista luotettava. Iskemä tai pari lukonkieleen ja karmiin aukaisee suurimman osan ovista tehokkaasti.
2) Menetelmä on nopea. Välinettä ei tarvitse valmistella kuten räjähteitä eikä käyttöä varten tarvitse suojautua. Välinettä ei tarvitse hakata oven ja karmin väliin vaihtelevalla menestyksellä.
3) Menetelmä on kevyt. Väline ei paina reilua kymmentä kiloa kuten murtovälinesarja. Siksi välinettä on helppo kuljettaa mukana pitempiäkin matkoja. Ammukset ovat huomattavasti kompaktimpia kuljettaa kuin lukko- tai nauhapanokset.
4) Menetelmä ei aiheuta sivuhaittoja kuten palokaasuja ja savua joka pakottaa murtajat käyttämään suojanaamaria.
5) Väline on monikäyttöinen. Paitsi että haulikolla saa murrettua, voi sillä hätätilanteessa myös tappaa varsin tehokkaastikin
On tilanteita ja ovia jotka eivät alistu haulikolle, mutta ne ovat pikemminkin erikoistapauksia.
Haulikon käyttö pääaseena ei liene kovin järkevää muualla kuin sisätiloissa ja muissa lyhyen ampumaetäisyyden ympäristöissä. Tällöin etuna on se, että edes suojattua maalia vastaan osumakohta ei ole nöpönuukaa, vaan 00-buckia käytettäessä on varsin hyvä todennäköisyys, että pari 8mm haulia osuu suojaamattomalle alueelle. Kokonaisjoulemäärä puolestaan varmistaa että ainakin tilapäinen toimintakyvyttömyys saavutetaan tehokkaasti.
mutta oma vahva hypoteesi aiheeseen on että V-Max ja muut ohutvaippaiset varmint-luodit joissa ei minkäänlaista teräs yms kovametalli keernaa (penetraattorisauvaa) sisässään pysähtyy todella kevyesti ballistiseen materiaaliin. Läpäisevät luodit on nimenomaan päinvastaisia rakenteeltaan kuin laajenevat. Yleisesti ottaen varmint-luodit on todella tarkkoja, oman kokemuksen perusteella käyntierot varsinaisiin tarkkuusluoteihin todella vähäinen. 5,56 ja 7,62 kaliberin V-Max/Nosler Ballistic Tip yms käyvät omissa kamppeissa paremmin kuin vaikkapa perusratapaukku kokovaippainen Sako Range joka sekään ei mitenkään poikkeuksellisen huono käynniltään ole. Edelläoleva on karkea yleistys, mutta siitä saanee pointista kiinni.