HS: Reserviläisliitto: Rahapula vaarantaa itsenäisen puolustuksen

Laamanator

Eversti
Rovaniemi. Reserviläisliitto pelkää Puolustusvoimien rahapulan romuttavan Suomen itsenäisen puolustuksen. Liiton puheenjohtajan, kansanedustaja Mikko Savolan (kesk) mukaan merkittävä osa alueellisten joukkojen kalustosta vanhenee lähivuosina, eikä sen uusimiseen ole osoitettu rahoitusta.

"Mikäli tätä kalustoa ei saada uusittua, joudutaan Puolustusvoimien sodan ajan vahvuutta karsimaan tasolle, joka ei enää mahdollista koko maan alueen puolustamista", Savola totesi pohjoismaisessa reserviläistapaamisessa Rovajärvellä lauantaina.

Savola odottaa, että Puolustusvoimien rahoitus nousee seuraavien eduskuntavaalien yhdeksi kärkiteemaksi.

"Seuraavat hallitusneuvottelut määrittävät puolustuksemme rahoitustason ja sitä kautta tulevaisuuden tilan puolustuksen perusratkaisuineen."

http://www.hs.fi/kotimaa/Reservil%C3%A4isliitto+Rahapula+vaarantaa+itsen%C3%A4isen+puolustuksen/a1377307662086
 
Alueelliset joukot - keppihevonen elää ja voi hyvin. Jos eduskunta lätkäisee sanotaan 300 miljoonaa kertapompsin pv:lle tämän itkun ja porun myötä, niin mikä takaa, että rahoitus osuu alueellisiin joukkoihin? Mikä takaa sen? Onko alueellisista joukoista tehty keppihepo, jolla nyt itketään lisärahoitusta, mutta sen ei ole tarkoituskaan toteutuessaan osua niihin? Tai sitten kategorisesti ostetaan muutamalle pataljoonalle jotkin himputtimet ja loppu raha, se pääosa kohdistuukin johonkin muuhun?

Ei sillä, on pakko uskoa, että pv käyttänee mahdollisen rahan parhaalla mahdollisella tavalla, mutta hieman epäilen, jppa vahvasti sitä, että alueelliset joukot ovat valjastettu vetämään propagandavankkureita. Kannattaa muistaa, että terävimmät operatiivisetkin joukot ovat vielä osin vajaasti varustetut....tai ainakaan niiden tulivoimaan liittyviä asioita ei ole kaikkineen vielä saatu pakettiin.

Reserviläisjärjestöt kokoustavat ahkerasti, sinkouttavat mielipiteitä ja ahnaasti lallattavat annettua liturgiaa, kun pääpaino m i e l e s t ä n i tulisi olla ihan muissa asioissa.
 
baikal kirjoitti:
Alueelliset joukot - keppihevonen elää ja voi hyvin. Jos eduskunta lätkäisee sanotaan 300 miljoonaa kertapompsin pv:lle tämän itkun ja porun myötä, niin mikä takaa, että rahoitus osuu alueellisiin joukkoihin? Mikä takaa sen? Onko alueellisista joukoista tehty keppihepo, jolla nyt itketään lisärahoitusta, mutta sen ei ole tarkoituskaan toteutuessaan osua niihin? Tai sitten kategorisesti ostetaan muutamalle pataljoonalle jotkin himputtimet ja loppu raha, se pääosa kohdistuukin johonkin muuhun?

Ei sillä, on pakko uskoa, että pv käyttänee mahdollisen rahan parhaalla mahdollisella tavalla, mutta hieman epäilen, jppa vahvasti sitä, että alueelliset joukot ovat valjastettu vetämään propagandavankkureita. Kannattaa muistaa, että terävimmät operatiivisetkin joukot ovat vielä osin vajaasti varustetut....tai ainakaan niiden tulivoimaan liittyviä asioita ei ole kaikkineen vielä saatu pakettiin.

Reserviläisjärjestöt kokoustavat ahkerasti, sinkouttavat mielipiteitä ja ahnaasti lallattavat annettua liturgiaa, kun pääpaino m i e l e s t ä n i tulisi olla ihan muissa asioissa.

Joku voisi tosiaan ihmetellä, miksi alueellisten joukkojen varustamista ei aloitetu Pv:n linjaamalla tavalla vuonna 2006, vaikka rahaa tuli budjetissa jatkuvasti
vähintään suunniteltu määrä. Miksi asia tuli pintaan käytännössä täsmälleen samalla hetkellä, kun leikkaukset alkoivat. ja miksi Pv haluaa kohdistaa kaikki leikkaukset juuri tähän hankkeeseen, jonka se toisaalla linjaa kaikkein tärkeimmäksi?

Kyllähän tämä tietyn suuntaisia epäilyksiä herättää...

Ressujärjestöthän ovat perinteisesti nielaisseet kaikki Pv:n viskaamat syötit koukkuineen, siinä ei ole mitään ihmettelemistä.
 
Reserviläisliitossa puheenjohtajuus tuntuu menevän puoluetaustan perusteella, ei pj:n ominaisuuksien mukaan. Lisäksi pj:t eivät ole ajaneet jäsentensä etua vaan puolueensa. Aina kun joku Reserviläisliitosta avaa suunsa tarkoittaa se vain yhtä tyhjän kanssa. Nyt räksytetään oppositiosta. Olisi myös ihan kiva tietää pj:n kanta mikä kalusto vanhenee alueellisilla joukoilla. Miten kalusto voi vanheta jos sitä ei ole? :D
 
Onko muuten tietoa päästiinki vielä ennen talouskriisiä eroon takavuosien onglemista jolloin hankintamäärärahoja ei (byrokratian johdosta?) saatu edes törsättyä vaikka tarvetta olisi ollut vaikka mille?
 
Back
Top