HS tietovuoto Puolustusvoimien tiedustelusta

Lehden nykyinen päätoimittaja lupaa tukea lehden nykyistä toimittajaa, yksikkömuodossa.
Ilkeämieliset voisivat luulla, ettei muilla tuomituilla ole enää Hesarin mielestä väliä, kun ovat jo saaneet kenkää talosta.
 

Liitteet

  • hs_17.webp
    hs_17.webp
    57.2 KB · Luettu: 31
Pari henkilökohtaista toteamusta koko jutusta.

1) Nykyinen laki on perseestä. Mikä päätoimittaja se on, jolla ei ole myös vastuuta jutun julkaisemisesta? Jos olisin tutkiva journalisti, miettisin alan vaihtoa, koska nyt ei olisi mitään perälautaa. Päätoimittaja voi antaa luvan julkaista jutun, vaikka tietää toimittajan joutuvan kuseen. Ennen oli pakko pohtia tarkemmin.

2) PV:n toiminta on vähintään omituista. Halminen lähettää viestin, että "Minulla on hallussani arkaluontoista materiaalia, mitä teen?" ja vastaus on, että "Vitun sama, tee mitä lystäät!" Jos Kari antoi Halmiselle puhtaat paperit asiassa, minäkin annan.

3) Hesarin arvostelukyky petti. Punaleima-materiaalia ei julkaista tällaisessa tilanteessa. Jos kyse olisi sotilasvallankaappauksen valmistelusta, asia olisi toinen, mutta ei nyt.
 
Back
Top