HS tietovuoto Puolustusvoimien tiedustelusta

Martti J. Kari ex-tiedustelupäällikkö Georgij Alafuzoffista: Tunnen, että ammattikuntamme petettiin

Fusse ei halunnut Suomen sotilaallisista kyvyistä "liian hyviä", edesmennyt tiedustelueversti kertoo muistelmissaan.

Jahas...
"Kari sanoo Alafuzoffin toimineen vapaa-ajallaan presidentti Tarja Halosen venäjän kielen opettajana."
ja
"– Fusse oli hyvin isänmaallinen mies niin kauan kuin Suomen naapurina oli Neuvostoliitto. Sen takiahan hänen sukulaisensa Suomeen pakenivat. Venäjä ja Suomi naapurimaina eivät sen sijaan aiheuttaneet hänelle vaikeuksia. Juttuun piti tulla. Tämä näkyi parissa muussakin kehittämishankkeessa: minusta Fusse ei halunnut Suomen sotilaallisista kyvyistä ”liian” hyviä. Uskon, että Suomen Nato-kumppanit ja heidän toimintansa ovat aiheuttaneet hänelle närästystä." :unsure:
 
Jäljet johtavat Haloseen. Halosen Venäjä-mielisyys on laajasti tiedettyä, mutta Halosen vaikutuskanavat alkavat paljastua vasta hiljalleen.
Halonen on jo 80 vuotias, joten ainakin itse toivon, että hänen tekemisensä saataisiin selvitettyä ennen hänen kuolemaansa.
 
En usko että Halosen myyräntöitä saadaan selvitettyä ennen hiippakunnan vaihtumista. Toisaalta voi olla jopa kohtelias käytäntö että selvitysten tulokset julkaistaan myyrän kuoltua. Saattaa myös olla että Nato-jäsenyys käynnisti uuden ajan ja käynnisti/-tää Suomessa lustraation. Vanha kaarti poliitikkoja alkaa olla kaikki nyt takavasemmalla ja pois vaikuttamasta. Kaikissa puolueissa on ollut Venäjän edun ajajia, kuka mistäkin syystä. Sauli, vaikka oli isänmaallinen, uskoi hyssyttelyn ja suomettumisen politiikkaan.
 
Laura Halminen | Viestikoekeskus-juttu & Martti J Karin elämänkerta #449

 
Minulle jäi kysymys Martti J karin elämänkerran jälkeen, että sen oli pakko oöla Kari, johon Laurahammer itti yhteyttä ennen jutun tekoa. Tämö siis oma päätelmä.

Vastaus tuolta kontaktilta oli ollut, että Go for it.

Katsoiko Kari, että tuo johtaa myyrän paljastumiseen ja edistää tiedustelulakia, vai mistä oli kyse?
 
Minulle jäi kysymys Martti J karin elämänkerran jälkeen, että sen oli pakko oöla Kari, johon Laurahammer itti yhteyttä ennen jutun tekoa. Tämö siis oma päätelmä.

Vastaus tuolta kontaktilta oli ollut, että Go for it.

Katsoiko Kari, että tuo johtaa myyrän paljastumiseen ja edistää tiedustelulakia, vai mistä oli kyse?

Ei ollut Mara.
HS-oikeudenkäynnissä kuultiin todistajana kyseistä sotilastiedustelun upseeria, ja Iltalehden Liski taisi twiitatakin hänen nimensä julki. Nuorempi mies kuin Mara ja nykyäänkin yhä PV:n palveluksessa.
 
Sääntö-Suomi: epäily todennäköisesti koskee Supon käytäntöjen laillisuutta.

Supon epäillään tehneen vastavakoilutoimintaansa Helsingissä välikäsien kautta, improvisoiden, ilman että tietolähteiden värväämiseen käytettyjä menettelytapoja on kirjattu tarkasti ylös ja standardisoitu. Lain harmaalla alueella on menty, mikä nyt luulisi olevan ihan normaalia tiedustelutoiminnassa.

Mutta myös korkean supolaisen tietokone on korkattu ja venäläiset päässeet siihen käsiksi:

 
En tiedä mikä taho on Secmeterin takana, mutta en nyt huolestuisi.
Ensinnäkin kirjoittaja on kovasti huolissaan toiminnan laillisuudesta ja siitä, että "tavallinen" kansalainen voi joutua tiedustelutoimintaan, tai että tämän julkisen epäilyn perusteella ryssä voisi alkaa epäilemään laikkia suomalaisia vakoojiksi.

Uskon, että itärajan takana meitä kaikki pidetään epäluottettavina, koska sielä ei luoteta kehenkään, puhumattakaan ulkomaalaisiin.
Toiseksi, kirjoittaja vaikuttaa virkamieheltä, asenne tuntuu olevan, että kaikki on kiellettyä, ellei se ole erikseen sallittua laissa.

Näitä itkijöitä riittää.
 
Lopullinen analyysini on, että Tuomo Pietiläinen halusi estää tiedustelulait tai ainakin saada ne niin laajaan valvontaan, että joka käänteellä olisi mahdollisimman paljon valvojia, mikä oikeastaan tekee salaamisen hyvin vaikeaksi. Sitä voi kauniisti pitää avoimuutena tai rumasti avoimuutena ulkomaille asti.

Pietiläinen myös kirjoitti julkaistun jutun. Halmiselta oli siinä vain nimi. Muita juttuja ei sitten julkaistu, vaikka niitä piti tulla.

Halminen ei tiennyt HS:n tietolähdettä. Vaikka hän ei sitä sano, hänet todennäköisesti määrättiin tehtävään.

Oli oikein, että hän otti yhteyttä PV:n edustajaan.
 
Onnistuiko Pietiläinen? Mitä tiukasta valvonnasta ja yliherkkyydestä seuraa?

Voidaan sanoa, että esimerkiksi FSB:n vuoden takainen operaatio suojelupoliisia kohtaan onnistui. Kun venäläisessä TV-ohjelmassa ”paljastettiin”, miten supo etsi venäläisiä tietolähteitä Suomessa, he tiesivät jo näytelmää tehdessään, että televisiossa julkaistavat tiedot johtavat Suomessa perusteelliseen tutkintaan supon virkamiesten toiminnasta.

Samalla saatiin venäläisille mustamaalattua Suomea, peloteltua mahdollisia tiedonantajia ja luomaan sekasortoa Supoon ja hiekkaa suksien alle.

Ja Suomi meni ansaan niin että tärinä kävi.
 
Onnistuiko Pietiläinen? Mitä tiukasta valvonnasta ja yliherkkyydestä seuraa?

Voidaan sanoa, että esimerkiksi FSB:n vuoden takainen operaatio suojelupoliisia kohtaan onnistui. Kun venäläisessä TV-ohjelmassa ”paljastettiin”, miten supo etsi venäläisiä tietolähteitä Suomessa, he tiesivät jo näytelmää tehdessään, että televisiossa julkaistavat tiedot johtavat Suomessa perusteelliseen tutkintaan supon virkamiesten toiminnasta.

Samalla saatiin venäläisille mustamaalattua Suomea, peloteltua mahdollisia tiedonantajia ja luomaan sekasortoa Supoon ja hiekkaa suksien alle.

Ja Suomi meni ansaan niin että tärinä kävi.

Käsittääkseni kuitenkin eduskunnan tiedusteluvaliokunta on tähän mennessä toiminut ihan asiallisesti. Ainakin tiedustelun vahtikoirana toimiva valtuutettu antoi viime kesänä puhtaat paperit niin Supolle kuin sotilastiedustelulle.

 
Käsittääkseni kuitenkin eduskunnan tiedusteluvaliokunta on tähän mennessä toiminut ihan asiallisesti. Ainakin tiedustelun vahtikoirana toimiva valtuutettu antoi viime kesänä puhtaat paperit niin Supolle kuin sotilastiedustelulle.

Kyllä kai antoi, kun mitään ei ollut. Mutta keväällä yksi päällikkö oli ollut hyllytettynä ryssälän telkkariohjelman paljastusten vuoksi.
 
Lopullinen analyysini on, että Tuomo Pietiläinen halusi estää tiedustelulait tai ainakin saada ne niin laajaan valvontaan, että joka käänteellä olisi mahdollisimman paljon valvojia, mikä oikeastaan tekee salaamisen hyvin vaikeaksi.
Voi olla vain päälle jäänyt vastarannankiisken / erityisen vesikauhuisen vallan vahtikoiran maneeri. Esim. eläkeyhtiöitä yritti höykyttää vuosien ajan roolissaan. On ilmiselvää, että ne oli tarpeen pitää skarppina huolimatta mahdollisista ylilyönneistä. Muutama eläkekassa kaatui ja kaikenlaista nykyisten asiakkaiden rahojen siirtoa isojen firmojen asiakashankinta/korruptiomielessä on näkynyt vuosien varrella.

Ehkä on jäänyt huomaamatta puolustusasioiden erilaisuus. On rikollista paljastaa ilman, että mitään selvää väärinkäytöstä löytyy. Yleisöllä ei ole tarve tietää pelkästä kiinnostuksesta kuten esim. eläkeasioita.
 
Back
Top