Panssari Salama
Respected Leader
Kas vain, onhan tuo lopultakin kuitenkin aika kova tuomio, puolitoista vuotta ehdollista vankeutta ei ole mikään pieni näpäytys.
HS tietovuoto Puolustusvoimien tiedustelusta
- Viestiketjun aloittaja hansai
- Aloitus PVM
-
- Tagit
- tiedustelu tietovuoto
ajs178
Respected Leader
Isompi näpäytys olisi ollut sotilasarvon menettäminen
Sanavalmis Muurinen
Kenraali
Siihen olisi tarvittu vielä pari napsua rankempi rikostuomio, 2 vuotta ehdotonta.
ajs178
Respected Leader
Ainoastaan veronkierrosta ja huumekaupasta voi Suomessa saada kunnon tuomioita
Sanavalmis Muurinen
Kenraali
Ennenkin sen olen sanonut mutta veronkierrosta ei saa Suomessa kunnon tuomioita. Vaan saa just tuon max. 1,5 v ehtoollista jos oikein kunnolla koijaa verottajaa.
Vonka
Supreme Leader
Liski ihmettelee Alafuzoff-tutkintaa... Tai oikeastaan tutkinnan puuttumista ja jäätymistä.
Suurin avoinna oleva kysymys on, miksi Alafuzoffin tutkinta viipyi niin kauan, että vuotosyyteoikeus ehti vanheta. Vastaamo-juttu ei selitykseksi kelpaa, eikä syytä löytänyt hovioikeuskaan. Sen mukaan ”asian käsittelyaika esitutkinnassa on ollut selvästi pidempi kuin asian laatuun ja laajuuteen nähden on ollut perusteltua”.
Erityisesti hovioikeus kiinnitti huomiota siihen, että ”esitutkintaan on sisältynyt pitkä, noin kahden vuoden mittainen passiivinen jakso, jolloin asiassa ei ole tapahtunut merkityksellisiä toimenpiteitä”.
Hovioikeuden mukaan viivästykseen ei ilmennyt mitään perusteltua syytä.
www.iltalehti.fi
Suurin avoinna oleva kysymys on, miksi Alafuzoffin tutkinta viipyi niin kauan, että vuotosyyteoikeus ehti vanheta. Vastaamo-juttu ei selitykseksi kelpaa, eikä syytä löytänyt hovioikeuskaan. Sen mukaan ”asian käsittelyaika esitutkinnassa on ollut selvästi pidempi kuin asian laatuun ja laajuuteen nähden on ollut perusteltua”.
Erityisesti hovioikeus kiinnitti huomiota siihen, että ”esitutkintaan on sisältynyt pitkä, noin kahden vuoden mittainen passiivinen jakso, jolloin asiassa ei ole tapahtunut merkityksellisiä toimenpiteitä”.
Hovioikeuden mukaan viivästykseen ei ilmennyt mitään perusteltua syytä.
Kommentti: Tiedustelupomo Alafuzoffin juttu pölyttyi poliisin pöydällä kaksi vuotta – Vuotoepäily jäi selvittämättä
Hovioikeuden mukaan poliisi ei kahteen vuoteen tehnyt mitään merkityksellisiä toimenpiteitä tutkinnassa. Lopulta epäily tietojen vuotamisesta jätettiin tutkimatta rikoksen vanhenemisen vuoksi, kirjoittaa Jarno Liski.
www.iltalehti.fi
Maan tavaksi on valitettavasti muodostunut virkarikollisten ja hyvien veljien tai siskojen rötöstelyjen painaminen villaisella tutkinnan tapoilla tai aiheettomilla viivästyksillä, jotta tehdyt rikokset ehtivät turvallisesti vanheta.Liski ihmettelee Alafuzoff-tutkintaa... Tai oikeastaan tutkinnan puuttumista ja jäätymistä.
Suurin avoinna oleva kysymys on, miksi Alafuzoffin tutkinta viipyi niin kauan, että vuotosyyteoikeus ehti vanheta. Vastaamo-juttu ei selitykseksi kelpaa, eikä syytä löytänyt hovioikeuskaan. Sen mukaan ”asian käsittelyaika esitutkinnassa on ollut selvästi pidempi kuin asian laatuun ja laajuuteen nähden on ollut perusteltua”.
Erityisesti hovioikeus kiinnitti huomiota siihen, että ”esitutkintaan on sisältynyt pitkä, noin kahden vuoden mittainen passiivinen jakso, jolloin asiassa ei ole tapahtunut merkityksellisiä toimenpiteitä”.
Hovioikeuden mukaan viivästykseen ei ilmennyt mitään perusteltua syytä.
Kommentti: Tiedustelupomo Alafuzoffin juttu pölyttyi poliisin pöydällä kaksi vuotta – Vuotoepäily jäi selvittämättä
Hovioikeuden mukaan poliisi ei kahteen vuoteen tehnyt mitään merkityksellisiä toimenpiteitä tutkinnassa. Lopulta epäily tietojen vuotamisesta jätettiin tutkimatta rikoksen vanhenemisen vuoksi, kirjoittaa Jarno Liski.
Tässä tapauksessa oli ilmeisesti kyse siitä, ettei haluttu liian vakavien rikosnimikkeiden päätyvän syytehakemukseen ja vyyhti saatiin epäasiallisesti typistettyä joksikin pelkäksi työaineiston säilyttämiseksi – ilman lupaa – virkaveljen kotitoimistossa.
Suurin ihmetyksen aiheeni on se, että miten on mahdollista tällainen virkakoneiston laajamittaisesti harrastama omiensa suojelu, ja eikä se aiheuta sen suurempaa polemiikkia. Ei tämä menettely tapahdu mitenkään hienovaraisesti ja julkisuudelta piilossa, vaan sitä suoritetaan röykeästi, avoimesti ja peittelemättä. Kyse on vaan siitä, että kukaan ei siihen puutu ja kaikki virkakoneistossa ovat siinä iloisesti mukana.
Kyse on myös yhdestä erittäin vakavasta korruption muodosta, joka ei sopivasti tule ilmi näissä kansainvälisissä korruptiovertailuissa, jotka perustuu kaduntallaajille tehtyihin kyselytutkimuksiin siitä, että oletko esim. joutunut maksamaan lahjuksen lääkärille päästäksesi jatkotutkimuksiin.
Perusteettomalla viivästyksellä saatiin sopivasti tuomiokin kaverille alennettua pelkäksi merkinnäksi rikosrekisterissä, ettei vaan päädy istumaan ja saa pitää sotilasarvonsa. Vakavimman ja myös selvän rikoksen annettin vanhentua lepuuttamalla tutkintaa sitä pöydällä muutama vuosi. Varmasti ei ole edes tohdittu tutkia, ettei vaan olisi ollut ryssän kätyri mm. sotilastiedustelun johtajana meillä vaikka kuinka monta vuotta!
Vääpeli
Greatest Leader
Joko ei osattu tai ei haluttu.Liski ihmettelee Alafuzoff-tutkintaa... Tai oikeastaan tutkinnan puuttumista ja jäätymistä.
Suurin avoinna oleva kysymys on, miksi Alafuzoffin tutkinta viipyi niin kauan, että vuotosyyteoikeus ehti vanheta. Vastaamo-juttu ei selitykseksi kelpaa, eikä syytä löytänyt hovioikeuskaan. Sen mukaan ”asian käsittelyaika esitutkinnassa on ollut selvästi pidempi kuin asian laatuun ja laajuuteen nähden on ollut perusteltua”.
Erityisesti hovioikeus kiinnitti huomiota siihen, että ”esitutkintaan on sisältynyt pitkä, noin kahden vuoden mittainen passiivinen jakso, jolloin asiassa ei ole tapahtunut merkityksellisiä toimenpiteitä”.
Hovioikeuden mukaan viivästykseen ei ilmennyt mitään perusteltua syytä.
Kommentti: Tiedustelupomo Alafuzoffin juttu pölyttyi poliisin pöydällä kaksi vuotta – Vuotoepäily jäi selvittämättä
Hovioikeuden mukaan poliisi ei kahteen vuoteen tehnyt mitään merkityksellisiä toimenpiteitä tutkinnassa. Lopulta epäily tietojen vuotamisesta jätettiin tutkimatta rikoksen vanhenemisen vuoksi, kirjoittaa Jarno Liski.
Vonka
Supreme Leader
Ei haluttu.
Ja se on usein ihan viisasta eikä tarkoita, ettei tiedetä, mitä on tapahtunut.
Sanavalmis Muurinen
Kenraali
Kahden vuoden paussi tutkinnassa herättää senkin kysymyksen, että missä viive tuli. Tuliko viive poliisissa vai oliko poliisi pyytänyt Puolustusvoimilta virka-apua tai lisätietoja, joiden toimittamisessa vierähti jostain syystä parin vuoden verran. Tai jotain muuta.
Eikös PolPo viivyttele aina u l k o m a a l a i s t e n kohdalla ja varmista joko pakoonpääsyn, jutun vanhenemisen tai todisteiden hävittämisen.
Tapaus Alafuzofin kohdalla voidaan myös kysyä miksei EU ole kiinnostunut (ainakaan julkisesti) siitä että suomi toimitti myyrän keskeiselle paikalle ja miten
Nato varmistaa ettei tämä toistu tai ole jo toistunut Naton kohdalla ?
Vonka
Supreme Leader
Toivotaanko, että tässä olisi ollut jokin järkevä isänmaallinen tai turvallisuuteen liittyvä syy jarrutella? Valitettavasti aikaisemmat kokemukset vahvistavat enemmänkin näkymää kulttuurista, jossa ei korppi korpin silmää noki.
Yhteistä monille huomattaville väärinkäytöksille on ollut se, että mihinkään ei ole puututtu ennen kuin media on paljastanut jotain asiasta. Siksi en vielä heitä kärrynpyörä ilosta. Mutta mitäpä tästä enää.
Yhteistä monille huomattaville väärinkäytöksille on ollut se, että mihinkään ei ole puututtu ennen kuin media on paljastanut jotain asiasta. Siksi en vielä heitä kärrynpyörä ilosta. Mutta mitäpä tästä enää.
AKE-ukki
Respected Leader
Ulkoministeriö säikähti kansainvälisten suhteiden puolesta – ex-tiedustelupäällikön kotoa löytyi myös ulkomaisia asiakirjoja
Ulkoministeriö sai tietää Georgij Alafuzoffin keräämistä papereista vasta viisi vuotta kotietsinnän jälkeen.
Ulkoministeriö säikähti kansainvälisten suhteiden puolesta – ex-tiedustelupäällikön kotoa löytyi myös ulkomaisia asiakirjoja
Ulkoministeriö sai tietää Georgij Alafuzoffin keräämistä papereista vasta viisi vuotta kotietsinnän jälkeen.
www.aamulehti.fi
Edit. Oliko tutkinnan pitkittämisen syynä myös ulkopolitiikka. NATO:on liittyminen? Pelättiin, että joku voisi käyttää esille tullutta case:a lyömäaseena NATO:on Suomen liittymistä vastaan?
Truth is out there.
Viimeksi muokattu:
Suluttaja
Kapteeni
Georgij Alafuzoffin rikosjuttu korkeimpaan oikeuteen – apulaisvaltakunnansyyttäjä ja Puolustusvoimat valittivat - Suomenmaa.fi
EU:n ja Puolustusvoimien entisen tiedustelupäällikön rikossyyte menee korkeimman oikeuden (KKO) puitavaksi. Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jukka Rappe...
www.suomenmaa.fi
EU:n ja Puolustusvoimien entisen tiedustelupäällikön rikossyyte menee korkeimman oikeuden (KKO) puitavaksi.
Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jukka Rappe ja Puolustusvoimat ovat valittaneet KKO:hon hovituomiosta, jossa kontra-amiraali evp. Georgij Alafuzoff tuomittiin törkeästä palvelurikoksesta 1,5 vuoden ehdolliseen vankeuteen. Syyttäjä oli vaatinut hänelle vähintään kahden vuoden ehdotonta vankeutta. Maksimirangaistus törkeästä palvelusrikoksesta on neljä vuotta
teknohippi
Ylipäällikkö
Eiköhän tuossa ole kyse ihan vaihtokaupoista. Kuuluu tuohon viitta ja tikari -osastoon. Mieluusti sovitaan kuin potkaistaan vastustajaa munille, ihan sen takia kun kyllä sieltä keksitään miten vastataan jotain kautta. Pidetään pelin taso siis kohtuullisena kun ei nyt vielä olla sodassakaan. Kiinnijäänestä saa myös sen väärä tiedon syöttölähteen tai kaksoisagentin tms. niin kauan kuin asia saadaan pidettyä salassa.
Vonka
Supreme Leader
Ei. Poliisin olisi pitänyt ilmoittaa NSA:lle löydetystä ulkomaisesta aineistosta, mitä se ei tehnyt. Rappe taas ei kertonut ulkoministeriölle, koska se olisi hänen mukaansa ollut poliisin tehtävä. UM sattui olemaan yhteydessä vksv:n suuntaan 2023 ja sai tietää.
Poliisi ei päätä ulkopolitiikasta. Se jätti kertomatta aineistosta ja venytti tutkintaa aivan kohtuuttoman kauan asian vakavuuteen nähden. Aineiston laajuus ja "resurssipula" on nyt sitten sanottu syyksi.