Ihmiskunnan tuho

[YliKoo]

Niitä asteoroideja on mahottoman eri kokoisia.

Tuossa tuhannen kilometrin kohdalla näyttäisi painovoima huolehtivan siitä, että kappale alkaa olemaan pyöreä. Eikös se ole yksi planeetan määritelmistä, muut liittyy kai kiertorataan.

 

[Erkki]

Ei me saataisi ydinaseilla ihmisiä hävitettyä, hyvä jos edes harvennettua. Ihmiskunnan puolesta se mikä meidät voi tappaa on joku labrasta karannut tai tarkoituksella käytetty biologinen ase. Nyt kun katsoo miten Koronan kanssa on pärjätty niin eipä hirveästi naurata ajatella että miten meillä menisi jonku vielä agressiivisemman taudin kanssa.

Laaja ydinsota tuhoaisi lähes koko kehittyneen lääketieteen tutkimuslaitoksineen, sairaaloineen ja lääkehuoltoineen. Siinä oiva temmellyskenttä epidemioille. Myös nälkä alkaisi pian ahdistella.

 

[Mengele_Joseph]

Niissä akressiivissa taudeissa on vaan se huono puoli väestön vähennyksen kannalta, että tappavat kantajansa nopeasti ja siksi niitä on helppo hallita.....

 

[Suutari]

Laaja ydinsota tuhoaisi lähes koko kehittyneen lääketieteen tutkimuslaitoksineen, sairaaloineen ja lääkehuoltoineen. Siinä oiva temmellyskenttä epidemioille. Myös nälkä alkaisi pian ahdistella.

Ei se ydinsota toimi niin kuin elokuvissa. Tulisi varmasti nälänhätää ja epidemioita, mutta edes täysimittaisella ydinsodalla ei saataisi ihmiskuntaa hävitettyä.

Miettikääpä jos nyt tapettaisiin 80% ihmiskunnasta, niin päästäisiin vain siihen määrään mitä täällä pyöri 100 vuotta sitten ja ihan hyvin selvittiin silloinkin.

 

[rty19]

Ei se ydinsota toimi niin kuin elokuvissa. Tulisi varmasti nälänhätää ja epidemioita, mutta edes täysimittaisella ydinsodalla ei saataisi ihmiskuntaa hävitettyä.

Miettikääpä jos nyt tapettaisiin 80% ihmiskunnasta, niin päästäisiin vain siihen määrään mitä täällä pyöri 100 vuotta sitten ja ihan hyvin selvittiin silloinkin.

Todennäköisesti ydinaseilla tähdättäisiin suurimpiin kaupunkeihin ja jos niiden väestö kuolisi suurimmista maista, olisi jälkeenrakennus melkoinen urakka kun suuri osa monista asioista eniten tietävistä olisi kuollut.

 

[aj77]

Käytiin kanssa avovaimon kanssa katsomassa tuo elokuva ja nousi kyllä omalla asteikolla ykköseksi näissä maailmanlopun elokuvissa.

Norjan huippuvuorillahan on ainakin punkkeri missä säilytetään viljelykasvien siemeniä ja on ihan yleisessä tiedossa.

Huippuvuorten siemenholvi – Wikipedia

Norjan huippuvuoret on jääkauden kannalta helkutin huono paikka. Mut käsittänyt että näitä on muuallakin

 

[YliKoo]

Laaja ydinsota tuhoaisi lähes koko kehittyneen lääketieteen tutkimuslaitoksineen, sairaaloineen ja lääkehuoltoineen. Siinä oiva temmellyskenttä epidemioille. Myös nälkä alkaisi pian ahdistella.

Todennäköisesti Afrikkaan ei riittäisi montakaan pommia, joten ihmiskunnan tulevaisuus käynnistyisi sieltä.

BLM!

 

[Suutari]

Todennäköisesti ydinaseilla tähdättäisiin suurimpiin kaupunkeihin ja jos niiden väestö kuolisi suurimmista maista, olisi jälkeenrakennus melkoinen urakka kun suuri osa monista asioista eniten tietävistä olisi kuollut.

Ei tähdätä.

Ydinaseiden kohteena on aina ensisijaisesti vihollisen oma ydinasekalusto ja sotilaskohteet.

 

[Erkki]

Todennäköisesti Afrikkaan ei riittäisi montakaan pommia, joten ihmiskunnan tulevaisuus käynnistyisi sieltä.

BLM!

Afrikka, Etelä-Amerikka yms. säästyisivät todennäköisesti.

 

[Merten sheriffi]

Ei tähdätä.

Ydinaseiden kohteena on aina ensisijaisesti vihollisen oma ydinasekalusto ja sotilaskohteet.

Jos peli menee likaiseksi, niin tehdään kostoiskuja pehmeisiin kohteisiin. Parempi Korea luonnollisesti pyrkii ampumaan ohjuksensa juurikin kaupunkeihin.

 

[Merten sheriffi]

Norjan huippuvuoret on jääkauden kannalta helkutin huono paikka. Mut käsittänyt että näitä on muuallakin

Olen lukenut Huippuvuorten olevan tuolle siemenvarastolle kaikista paras paikka jos otetaan huomioon eri uhat maapallolle.

 

[Suutari]

Jos peli menee likaiseksi, niin tehdään kostoiskuja pehmeisiin kohteisiin. Parempi Korea luonnollisesti pyrkii ampumaan ohjuksensa juurikin kaupunkeihin.

Jos ydinsota alkaa niin jokainen ampuu kyllä ihan tasan kerralla ne paukkunsa, kun yrittää saada pelistä vihollisen ydinaseet. Pohjois-Korean leluilla nyt ei ole siinä mittakaavassa mitään merkitystä.

 

[Merten sheriffi]

Jos tuo Apophis vuonna 2036 aiheuttaa jonkinlaisen uhan ihmiskunnalle, niin toivottavasti asian suhteen ollaan tekemässä jotakin. Tässä on nyt 16 vuotta aikaa kehittää tekniikkaa jolla siirtää sen perkeleen kurssia muualle. Luonnollisesti jenkeillä saattaa olla tai olla olemattakin salaista teknologiaa jo nyt käytössään. Mutta jos ei nyt uskota uudelleen mallinnettuihin lentäviin lautasiin, vaan ihan pysytään maallisella linjalla.

 

[aj77]

Olen lukenut Huippuvuorten olevan tuolle siemenvarastolle kaikista paras paikka jos otetaan huomioon eri uhat maapallolle.

Koko Skandinavia jää kilometrien korkean ikijään alle 100tuhanneksi vuodeksi.

 

[Merten sheriffi]

Koko Skandinavia jää kilometrien korkean ikijään alle 100tuhanneksi vuodeksi.

Kuinka nopeasti tuollainen tapahtuisi? Miljoonassa vuodessa?

 

[aj77]

Kuinka nopeasti tuollainen tapahtuisi? Miljoonassa vuodessa?

Ei sitä tiedä. Talvi yllättää aina autoilijatkin

 

[Merten sheriffi]

Jos ydinsota alkaa niin jokainen ampuu kyllä ihan tasan kerralla ne paukkunsa, kun yrittää saada pelistä vihollisen ydinaseet. Pohjois-Korean leluilla nyt ei ole siinä mittakaavassa mitään merkitystä.

Itse en usko tuollaiseen skennaarioon. Mielummin vaikkapa Pakistanin ydinaseen joutuminen ääri-islamistien haltuun. Toisena sitten tottakai Pohjois-Korean ydinohjukset. Iran nyt ei tule saamaan omaa ydinasetta valmiiksi. Sen verran vahva luotto Israeliin.

 

[Erkki]

Ei tähdätä.

Ydinaseiden kohteena on aina ensisijaisesti vihollisen oma ydinasekalusto ja sotilaskohteet.

Ja ne sotilaskohteet eli komento- ja viestikeskukset, lentokentät, tutka-asemat yms. ovat usein sama asia kuin suurkaupunki, esimerkiksi jo Pietarin seudulla noita maaleja on paljon. En tiedä, paljonko maailma on muuttunut, mutta vuonna 1989 USA oli maalittanut pelkästään Moskovaan 400 strategista ydinasetta.

 

[rty19]

Ei tähdätä.

Ydinaseiden kohteena on aina ensisijaisesti vihollisen oma ydinasekalusto ja sotilaskohteet.

aina? Toistaiseksi ydinaseita on käytetty vain 1 sodassa. Japanissa kuoli pääasiassa siviilejä ja sillä sota loppui. Ydinaseita on monen tehoisia erilaiseen käyttöön. Ilmeisesti pienet taktiset aseet ovat juuri näitä sotilaskohteita varten, mutta ainakin suurimmilla pelureilla on se mutual destruction skenaariokin mietittynä missä pistetään liikkeelle ne suurimmatkin pommit kun näyttää että oma valtio lopettaa olemassaolonsa. Esim. jos Israel joutuisi niin voimakkaan hyökkäyksen kohteeksi että näyttää loppu tulevan mitä luulet riittääkö pelkkä sotilaiden liiskaaminen siinä vaiheessa?

ps. aseteknologian kehittyessä ei voi luottaa että kaikki asiat pysyvät nykytolalla loputtomiin

 

[Merten sheriffi]

Ja ne sotilaskohteet eli komento- ja viestikeskukset, lentokentät, tutka-asemat yms. ovat usein sama asia kuin suurkaupunki, esimerkiksi jo Pietarin seudulla noita maaleja on paljon. En tiedä, paljonko maailma on muuttunut, mutta vuonna 1989 USA oli maalittanut pelkästään Moskovaan 400 strategista ydinasetta.

Suomalaisten kannalta kuulostaa lievästi sanottuna varsin ikävälle.