Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Entäpäs jos Väyrysen hallitus olisi presidentti Sorsan myötävaikutuksella vuonna 1992 osoittaakseen uskollisuuttaan Venäjälle ja talouskriisin siivittämänä päättänyt valita Suomelle Jeltsinin tarjoamat MiG-31 -koneet? MiG-31:n valinnalla olisi lyöty monta kärpästä yhdellä iskulla. Olisi osoitettu Suomen ja Venäjän ystävyyden jatkuvuutta. Olisi sidottu Ilmavoimat venäläiskalustoon. Olisi kuitattu Venäjän velka Suomelle. Olisi hankittu TORJUNTAHÄVITTÄJÄ eikä mitään hyökkäyskonetta.
Jos ja kun Nato-yhteistyö olisi astunut kuvioihin olisi MiG-31 ollut kysytty harjoitusvastustaja uniikkiutensa vuoksi. Neuvostoliitto, ei kun siis Venäjä, olisi tuolloin myynyt varmaan parasta kalustoaan runsain määrin Suomelle joten maahan tulleet MiG-31:t olisi varustettu R-73 ja R-33 kombolla.
Tässä astraaliskenaariossa koneita olisi varmaan hankittu vähemmän, ehkäpä nelisenkymmentä, suurempien käyttö- ja henkilöstökustannusten myötä. Koneet olisivat toisaalta ehkä olleet käytössä yllättävänkin pitkään, ilmeisesti MiG-31 on käyttötarkoitukseensa ihan pätevä peli. Kuitenkin varmaankin viimeistään 2008 kieppeillä olisi ollut aika katsoa uusia vaihtoehtoja.
Katsokaa ja ihailkaa noita lieskoja!
Komia peli! Mutta mitenkäs käyttökulut? Olisiko mahtunut raameihin..?
No ainakin olisi varmasti saatu nuo jo K-versioon päivitettyä, jolloin meillä olisi Kh-47M2 Kinzhal -ohjukset käytössä.
Meillä olisi ihan eri tavalla pelimerkkejä...
Venäjän Kinzhal-ohjus on torjumaton uhka Pohjolassa – arktinen sotilasdoktriini muuttumassa - Suomen Uutiset
Venäjä testasi marraskuussa uutta ballistista Kinzhal-ohjusta Suomen rajan tuntumassa Kuolan niemimaalla. Ohjus laukaistaan lentokoneesta, se lentää kymmenkwww.suomenuutiset.fi
Tuo olisi ollut heikko päätös, Neuvostoliiton/Venäjän yksi ongelma oli tuotteiden ja varaosien heikko tasalaatuisuus ja saatavuus. Paha suorittaa ilmasotatoimia rikkinäisellä kalustolla joka odottaa toista kuukautta kriittistä varaosaa...Entäpäs jos Väyrysen hallitus olisi presidentti Sorsan myötävaikutuksella vuonna 1992 osoittaakseen uskollisuuttaan Venäjälle ja talouskriisin siivittämänä päättänyt valita Suomelle Jeltsinin tarjoamat MiG-31 -koneet? MiG-31:n valinnalla olisi lyöty monta kärpästä yhdellä iskulla. Olisi osoitettu Suomen ja Venäjän ystävyyden jatkuvuutta. Olisi sidottu Ilmavoimat venäläiskalustoon. Olisi kuitattu Venäjän velka Suomelle. Olisi hankittu TORJUNTAHÄVITTÄJÄ eikä mitään hyökkäyskonetta.
Jos ja kun Nato-yhteistyö olisi astunut kuvioihin olisi MiG-31 ollut kysytty harjoitusvastustaja uniikkiutensa vuoksi. Neuvostoliitto, ei kun siis Venäjä, olisi tuolloin myynyt varmaan parasta kalustoaan runsain määrin Suomelle joten maahan tulleet MiG-31:t olisi varustettu R-73 ja R-33 kombolla.
Tässä astraaliskenaariossa koneita olisi varmaan hankittu vähemmän, ehkäpä nelisenkymmentä, suurempien käyttö- ja henkilöstökustannusten myötä. Koneet olisivat toisaalta ehkä olleet käytössä yllättävänkin pitkään, ilmeisesti MiG-31 on käyttötarkoitukseensa ihan pätevä peli. Kuitenkin varmaankin viimeistään 2008 kieppeillä olisi ollut aika katsoa uusia vaihtoehtoja.
Katsokaa ja ihailkaa noita lieskoja!
Ruotsinkielistä materiaalia linkittävät: Suomentakaa sisältö.
Juttua Mosquitosta ja vähän muustakin.