Tottahan toki voi, sehän olisi hyvä asia. Mutta ei kenenkään maille noin vain mennä istuttelemaan. Se vaatii lainsäädäntöä, kompensaatioita, velvoitteita. Ihan samaan tapaan jokainen voi vapaehtoisesti harjoittaa maanpuolustaitoja MPK:n riveissä. Se ei kuitenkaan korvaa puolustusvoimien tarvetta.
Ilmastopsykoosi -ketju
- Viestiketjun aloittaja Vonka
- Aloitus PVM
Tottahan toki voi, sehän olisi hyvä asia. Mutta ei kenenkään maille noin vain mennä istuttelemaan. Se vaatii lainsäädäntöä, kompensaatioita, velvoitteita. Ihan samaan tapaan jokainen voi vapaehtoisesti harjoittaa maanpuolustaitoja MPK:n riveissä. Se ei kuitenkaan korvaa puolustusvoimien tarvetta.
Satojatuhansia hehtaareja löytyy ilman tuskaa. Sähköpiuhojen maahanpano vapauttaa 10 vuoden sisällä jonkun tiedon mukaan 600 tuhatta hehtaaria.
Kaupuntien ja pitäjien hötteikkömaille ei tarvis tehdä muuta kuin osaavilla jätkillä raivauttaa niitä ja antaa kasvaa sitä mitä luontaisesti kasvaa. Kas, pajukkotöheiköistä saadaan koivikoita, sekana haapaa, kuusta, lehtikuusta, petäjää, lepikkokin, pihlaja on kaunis ja tarjoaa marjakoita eläimille. . Olisivat ilo silmälle ja muutamassa kymmenessä vuodessa jopa syntyisi tuottosaldoa. Ja jos tarvitaan tonttia, niin katerpillarit ovat sitä varten.
Sama metodi täällä. Sama koski neitien ehdotonta kasvisruokailua. Kun asiat pannaan konkretian tasolle, niin turhat mielikuvittelut hälvenevät.
PekkaSavo
Ylipäällikkö
Menee ne greenpeacen sekopäät kuitenkin sotkemaan yritysten ja yrittäjien toimintaa "ihan noin vaan ja kutsumatta". On nähty vuosien varrella kaikenlaista temppuilua.
Mikäs kaupunki ryhtyisi edelläkävijäksi? Voisi ryhtyä organisoimaan joutomailleen puunistutusta ja katsotaan ketkä kilpailevat eniten siitä että pääsevät torjumaan ilmastomuutosta.
Mitäs Greenpeace kuuluu ilmastonmuutoksen vastustamiseen sen enempää kuin Pohjoismainen Vastarintaliike maanpuolustukseen?
rukkaskikka
Majuri
Tuolla on laskeskeltu, että metsämaalla on kaikkiaan 67000 hehtaaria varsinaista johtokatua ja vierimetsineen pinta-ala on kolminkertainen, 200000 hehtaaria.
"Noin 200 000 hehtaaria metsämaata on sähköverkkoyhtiöiden käytössä
Keskijännitteisten ilmaverkkojen yhteispituus koko maassa on 119 661 kilometriä. Metsämaalla niistä kulkee 67 511 kilometriä eli 56,4 prosenttia linjojen kokonaispituudesta.
Metsämaalla kulkevien johtokatujen yhteispinta-alaksi koko maassa arvioidaan 67 000 hehtaaria. Verkkoyhtiöillä on velvollisuus hoitaa yleensä 10 metriä leveä johtokatualue siten, että sille syntyvä puusto ei vaaranna sähkölinjan toimintavarmuutta. Yhtiöillä on myös oikeus poistaa johtokadun reunasta puut tai oksat, jotka uhkaavat sähkölinjaa.
Jos vierimetsän leveydeksi oletetaan keskimäärin 10 metriä johtokadun kummallakin puolen, on keskijännitteisen sähköverkon vierimetsien pinta-ala 130 000 – 140 000 hehtaaria metsämaata."
Sähkölinjat, voimajohdot
Noin 200 000 hehtaaria metsämaata on sähköverkkoyhtiöiden käytössä Keskijännitteisten ilmaverkkojen yhteispituus koko maassa on 119 661 kilometr...
www.mhy.fi
Nhhk
Kenraali
Perjantai 22.3.2019
Tampere
2°- Etusivu
- Uutiset
- Urheilu
- Viihde
- Sää
- IL-TV
- Terveys
- Rakkaus & seksi
- Ilona
- Tyyli.com
- Asuminen
- Perhe
- Pippuri.fi
- Matkailu
- Autot
- Digi & tekniikka
UUTISET
UutisetPolitiikka
Professori kummeksuu Suomen ilmastokeskustelua: ”Suomi on yksi siitä kourallisesta maita, jotka ovat vähentäneet päästöjään”
09.10.2018 klo 21:29
Professori Esa Vakkilainen: ”Meillähän on esimerkiksi tuossa naapurissa Eesti, joka vaan reippaasti vuosi vuodelta nostelee päästöjään.”
Olkiluoto 3 on valmistuessaan yksi maailman suuritehoisimmista ydinvoimalaitosyksiköistä. Laitoksen on määrä valmistua ensi vuonna - kymmenen vuotta alkuperäistä aikatauluaan myöhässä. KARI SUNI
Professori Esa Vakkilainen Lappeenrannan teknillisestä yliopistosta kummeksuu Suomessa käytävää ilmastokeskustelua ja peräänkuuluttaa keskusteluun lisää realismia.
– Puhumme täällä siitä, että olemme jotenkin huonoja tai että emme tee osaamme.Todellisuudessa Suomi on yksi siitä kourallisesta maita, jotka ovat oikeasti vähentäneet päästöjään, Vakkilainen sanoo.
Maailmassa on vajaa pari sataa maata.
– Ei siellä ole kuin kolmisenkymmentä sellaista maata, jotka ovat päästöjään laskeneet.
– Euroopassakin on paljon sellaisia maita, jotka eivät tee juuri mitään. Meillähän on esimerkiksi tuossa naapurissa Eesti (Viro), joka vaan reippaasti vuosi vuodelta nostelee päästöjään, Vakkilainen valaisee.
Juuri tuohon yllä mainittuunkin viitaten, Atelle voisi joku kertoa kuinka maailma oikeasti pyörii. Kannattaa nyt vain opiskella kunnolla loppuun ja lakkoilla sitten joskus myöhemmin.
yle.fi
Lainaus jutusta:
Aion jatkaa aktivismia niin kauan kuin jaksan. Välillä tulee sellainen olo, että voisi vain mennä sänkyyn makaamaan, mutta on tämä ollut tosi palkitsevaa ja mukavaa. Olen voinut paremmin sen jälkeen, kun menin ilmastolakkoon ja aloin tehdä jotain konkreettista.
Ahdistus on kadonnut."
Eikö tämä vouhotus ja nuorten pelottelu jo riitä?Heillä on kylläpaljon paineita nykymaailmassa ilman maailmanlopulla pelotteluakin.
16-vuotias Atte Ahokas on perjantaisin lakossa: "Poliitikot ovat epäonnistuneet ja pettäneet meidän sukupolvemme"
Ilmaston muuttajat, osa 1/4: Atte Ahokas ei mene kouluun, jotta Suomi kääntäisi ilmastopolitiikkansa suunnan.
yle.fi
Lainaus jutusta:
Aion jatkaa aktivismia niin kauan kuin jaksan. Välillä tulee sellainen olo, että voisi vain mennä sänkyyn makaamaan, mutta on tämä ollut tosi palkitsevaa ja mukavaa. Olen voinut paremmin sen jälkeen, kun menin ilmastolakkoon ja aloin tehdä jotain konkreettista.
Ahdistus on kadonnut."
Eikö tämä vouhotus ja nuorten pelottelu jo riitä?Heillä on kylläpaljon paineita nykymaailmassa ilman maailmanlopulla pelotteluakin.
PekkaSavo
Ylipäällikkö
Sitä minäkin olen ihmetellyt. Mutta esimerkiksi Seura-lehdessä Greenpeace sai yhden aukeaman mainostilaa.
Ilmaiseksi. Ja aihe oli mikäs muu kuin ilmasto.
Olisko samaa nykyään ERÄ-lehdessäkin
Kommunistinen totalitarismi ei valehtele koskaan, kuinka julkeatte epäillä!?
Koko Kiina hyökkää Maon oppien mukaisesti vastavallankumouksellista ilmastonmuutosta vastaan torjuen ja tuhoten koko ilmaston Hrustshevin ja Japanilaisten salajuonena!
Eräitten kannattaisi tosiaan joskus käydä Kiinassa, ihmettelemässä käsittämättömän hienoa ympäristön- ja ilmaston suojelua.
Greenpeace keskittyy maailmanlaajuisiin ympäristökysymyksiin, kuten ilmastonmuutokseen, metsäkatoon ja ympäristömyrkkyihin ilmoittaen tavoitteekseen "varmistaa maapallon kyky ylläpitää elämää kaikessa monimuotoisuudessaan" -Wikipedia
Kyllä, järjestöllä on hienoja tavoitteita mutta en pitäisi sitä minään erityisenä asiantuntija-organisaationa sen enempää kuin PVL:ää maahanmuuttokysymyksissä. Greenpeace vastustaa esim. GMO:ta, ydinvoimaa ym.
Sinänsä tunnustan järjestön muinaisen roolin ympäristökysymysten esilletuojana aikanaan. Kauas kuitenkin on menty 1970-luvulta ja useat järjestön alkuperäiset tukijat ovat lähteneet pois kelkasta.
Kiinan sähköntuotannossa hiilen osuus on pienenemään päin. Se on fakta. Toki sähkönkulutus kasvaa samaan aikaan. Kuinka kauan se kasvaa, jää nähtäväksi.
Kyllä ne pienissä määrin on myös tutkijaorganisaatio, mutta se ei ole se niiden pääasiallinen juttu. Harrastaa enemmän mm. lobbausta, aktivismia ja mielipidevaikuttamista.
Eikös Greenpeace ole pääasiassa ollut kivi kengässä isoille yrityksille. Vai tunnetko suurta sympatiaa jotain Megakorporaatio Oyj:täkin kohtaan, joka on sattunut toimimaan joskus kyseenalaisesti? Tai vaihtoehtoisesti Japanin valaanpyynti. Venäjän pyrkimykset arktisen alueen öljynporaukseen? Kaikki tuettavaa toimintaa PekkaSavonkin mielestä?
Tokihan Greenpeace on toiminut aktiivisesti vaikkapa omasta mielestäni hyvien asioiden puolesta, esim. merien suojelussa. Greenpeacen useat kannat ovat kuitenkin historiallisesti olleet sangen kiveen hakattuja esim. ydinvoiman ja GMO:n suhteen ja näin on hidastettu ja estetty merkittäviä edistysaskeleita ilmastonmuutoksen vastaisessa kamppailussa sekä pyrkimyksissä maailman kestävään ruoantuotantoon.
kimmo.j
Respected Leader
Perjantai 22.3.2019
Tampere
- Etusivu
- Uutiset
- Urheilu
- Viihde
- Sää
- IL-TV
- Terveys
- Rakkaus & seksi
- Ilona
- Tyyli.com
- Asuminen
- Perhe
- Pippuri.fi
- Matkailu
- Autot
- Digi & tekniikka
UUTISET
UutisetPolitiikka
Professori kummeksuu Suomen ilmastokeskustelua: ”Suomi on yksi siitä kourallisesta maita, jotka ovat vähentäneet päästöjään”
09.10.2018 klo 21:29
Professori Esa Vakkilainen: ”Meillähän on esimerkiksi tuossa naapurissa Eesti, joka vaan reippaasti vuosi vuodelta nostelee päästöjään.”
Olkiluoto 3 on valmistuessaan yksi maailman suuritehoisimmista ydinvoimalaitosyksiköistä. Laitoksen on määrä valmistua ensi vuonna - kymmenen vuotta alkuperäistä aikatauluaan myöhässä. KARI SUNI
Professori Esa Vakkilainen Lappeenrannan teknillisestä yliopistosta kummeksuu Suomessa käytävää ilmastokeskustelua ja peräänkuuluttaa keskusteluun lisää realismia.
– Puhumme täällä siitä, että olemme jotenkin huonoja tai että emme tee osaamme.Todellisuudessa Suomi on yksi siitä kourallisesta maita, jotka ovat oikeasti vähentäneet päästöjään, Vakkilainen sanoo.
Maailmassa on vajaa pari sataa maata.
– Ei siellä ole kuin kolmisenkymmentä sellaista maata, jotka ovat päästöjään laskeneet.
– Euroopassakin on paljon sellaisia maita, jotka eivät tee juuri mitään. Meillähän on esimerkiksi tuossa naapurissa Eesti (Viro), joka vaan reippaasti vuosi vuodelta nostelee päästöjään, Vakkilainen valaisee.
Näitä lukiessa, tulee aina mieleen, että kotimaisille "ympäristö" aktivisteille tärkeintä on olla aktiivinen, huolestunut ja protestoida. Ei niinkään se lopputulos.
Monilla on tietysti tärkeää saada muut toimimaan kuten itse haluaa, oli siinä järkeä tai ei.
Eikö tavoitteena sitten pidä olla, että Suomi on aktiivitoimijoiden listalla jatkossakin? Tämähän on jatkuvaa köydenvetoa. Jos toinen osapuoli lähtee köyden päästä pois, niin eivät asiat mene ympäristönäkökulmasta ainakaan parempaan suuntaan.
kimmo.j
Respected Leader
Kyllä, mutta miten me toimisimme niin, että me 5 miljoonainen kansa voisimme vaikuttaa isommin kuin "tonttimme" antaa periksi.
Lisäämällä "vihreän"teknologian tutkimusta ja helpottamalla niiden markkinoille pääsyä.
Se että ei huomioida jo saavutettua, vaan räyhätään kuinka poliititkot ovat pettäneet ympäristöasian ja nuoret on paskapuhetta. Väkisin tulee mieleen ettei tätä agendaa pidetä esillä koska ollaan huolissaan ympäristöstä, vaan koska se sopii jonkun poliittiseen/ideologiseen agendaan. Arvaat varmasti että viittaan vihervasemmistoon.
Toisaalta miksi kehittyvät maat ovat niin suuressa roolissa saastuttamisessa? Koska elintaso on niin matala ja osittain tästä syystä ihmisten koulutus/sivistystasokin matalalla, ettei eloonjäämiskampailusta jää aika ja energiaa miettiä ympäristöä.
Jotta meillä olisi aikaa ja energiaa ajatella ympäristö, meidän taloutemme tulee olla riittävän korkealla. Siksi ei pidä toimia ilman, että huomioidaan taloudelliset vaikutukset.
Rauhantekijä
Greatest Leader
Laura Kolehmainen yrittää ilmastoveivata Suomesta maailman ilmastojohtajan: "On ihan piipertelyä saarnata kulutusvalinnoista köyhille"
Ilmaston muuttajat, osa 2/4: Laura Kolehmaisen mielestä kansalaisen paras ilmastoteko on vaikuttaa päättäjiin.
yle.fi
Kyllä näiltä realismi puuttuu jos asettaa tavoitteeksi Suomesta maailman ilmastojohtajan.
Oikea johtaja olisi USA, Kiina, Intia, Brasilia tai vaikkapa Saksa, jonka esimerkki hiilenpolton lopettajana olisi johtavuutta EU-alueella.
Kenenkään muun johtajuudella ei ole maailmassa mitään merkitystä jotta päästöt vähenisivät.
.