Ilmastopsykoosi -ketju

[Platypi]

Ei TODELLAKAAN ahdista ilmastonmuutos. Miettikää kaksi satoa vuodessa, kaikkea voi viljellä Lappia myöten (ja ylituotanto voidaan myydä kuivaan Etelä-Eurooppaan tai Afrikkaan), pullotetaan järvivettä ja siinäkin oiva vientituote etelään. Miettikää, paljonko energiakustannuksissa säästetään, kun ei tarvitse lämmittää taloja samalla tavalla pitkin talvea tai jos ääritapauksessa Suomen lämpötila olisi pysyvästi plussan puolella ympäri vuoden, niin esim. tieinfran rakennuskustannukset tippuisivat roimasti, kun ei enää olisi väliä routarajasta. Miksi tässä nähdään vain uhkia? Miksei mahdollisuuksia?

Ja, joo, tajuan kyllä, että ilmastosiirtolaisia voi lähteä liikkeelle, mutta siellä on jo nyt kymmeniä, jos ei satoja miljoonia siirtolaisia odottamassa pääsyä Eurooppaan, joten miten tilanne eroaa tästä hetkestä?

Tulijoiden määrässä ja siinä että länsimaiden resurssit nyt ei vaan yksinkertaisesti riitä valvomaan sitä liikennettä enää siinä vaiheessa kun satoja miljoonia nälkäisiä ihmisiä pyrkii pois kuolevasta afrikasta kohti Eurooppaa samalla kun valtamerien pinta nousee. Raja-aidat ylitetään, poliisin käskyjä ei totella ja jossain vaiheessa joku avaa tulen. Omat yhteiskuntamme revitään hajalle kysymyksissä siitä, onko moraalisesti oikein auttaa hätää kärsiviä vai mahdollistaa mahdollisimman monen oman kansalaisen hyvinvointi. Yhteiskuntarauha romuttuu, miljoonia kuolee, länsimaiset yhteiskunnat ratkeavat liitoksistaan kriisin seurauksena.

 

[hansai]

satoja miljoonia nälkäisiä ihmisiä pyrkii pois kuolevasta afrikasta kohti Eurooppaa samalla kun valtamerien pinta nousee.

Afrikka – tulevaisuuden manner
1.7.2019 | K3 VIESTINTÄ
Afrikan väestö kasvaa nopeasti. Talouskasvu on epätasaista. Maiden menestys vaatii talouden monipuolistamista ja modernisointia. Suomalainen osaaminen tarjoaa liiketoimintamahdollisuuksia Afrikassa. Suomen Afrikan suurlähettiläät ovat tavattavissa Helsingissä 14.8.2019, jolloin yrityksillä on mahdollisuus kuulla viimeiset uutiset Afrikasta ja verkostoitua muiden yritysten ja eri toimijoiden kanssa.
Kuva: Pixhill
Afrikka on maailman toiseksi suurin manner ja siellä on 1,2 miljardia asukasta. Väestön kasvu on erittäin nopeaa. Afrikan lasten ja nuorten määrän arvioidaan nousevan miljardiin vuoteen 2050 mennessä, jolloin 40 prosenttia kaikista maailman alaikäisistä asuu Afrikassa. Koko väestön ennakoidaan kaksinkertaistuvan vuoteen 2050 mennessä.
Afrikan kehityspankin mukaan Afrikan bruttokansantuotteen ennustetaan kasvavan 4 prosenttia vuonna 2019 ja 4,1 prosenttia vuonna 2020. Vuoden 2019 näkymät osoittavat, että alueilla, joissa teollisuus johtaa kasvua, makrotalous ja työllisyys paranevat muita alueita nopeimmin. Afrikka modernisoituu ja kaupungistuu. Väestön keskimääräinen koulutus- ja elintaso nousevat. Keskiluokka kasvaa ja vaurastuu.

Afrikka – tulevaisuuden manner - Kauppakamari

Suomen Afrikan suurlähettiläät ovat tavattavissa Helsingissä 14.8.2019, jolloin yrityksillä on mahdollisuus kuulla viimeiset uutiset Afrikasta ja verkostoitua muiden yritysten ja eri toimijoiden kanssa.

kauppakamari.fi

 

[PSB 5500]

Afrikka – tulevaisuuden manner
1.7.2019 | K3 VIESTINTÄ
Afrikan väestö kasvaa nopeasti. Talouskasvu on epätasaista. Maiden menestys vaatii talouden monipuolistamista ja modernisointia. Suomalainen osaaminen tarjoaa liiketoimintamahdollisuuksia Afrikassa. Suomen Afrikan suurlähettiläät ovat tavattavissa Helsingissä 14.8.2019, jolloin yrityksillä on mahdollisuus kuulla viimeiset uutiset Afrikasta ja verkostoitua muiden yritysten ja eri toimijoiden kanssa.
Kuva: Pixhill
Afrikka on maailman toiseksi suurin manner ja siellä on 1,2 miljardia asukasta. Väestön kasvu on erittäin nopeaa. Afrikan lasten ja nuorten määrän arvioidaan nousevan miljardiin vuoteen 2050 mennessä, jolloin 40 prosenttia kaikista maailman alaikäisistä asuu Afrikassa. Koko väestön ennakoidaan kaksinkertaistuvan vuoteen 2050 mennessä.
Afrikan kehityspankin mukaan Afrikan bruttokansantuotteen ennustetaan kasvavan 4 prosenttia vuonna 2019 ja 4,1 prosenttia vuonna 2020. Vuoden 2019 näkymät osoittavat, että alueilla, joissa teollisuus johtaa kasvua, makrotalous ja työllisyys paranevat muita alueita nopeimmin. Afrikka modernisoituu ja kaupungistuu. Väestön keskimääräinen koulutus- ja elintaso nousevat. Keskiluokka kasvaa ja vaurastuu.

Afrikka – tulevaisuuden manner - Kauppakamari

Suomen Afrikan suurlähettiläät ovat tavattavissa Helsingissä 14.8.2019, jolloin yrityksillä on mahdollisuus kuulla viimeiset uutiset Afrikasta ja verkostoitua muiden yritysten ja eri toimijoiden kanssa.

kauppakamari.fi

Jaa.. "Ja sitten mä heräsin, vedin kissaa ja päästin kellon ulos" voisi todeta tuon jutun kirjoittajalle.

 

[Kyrätulli]

Juuri noin, olemme jo saaneet kultamunia afrikasta. Mutta mutta, Afrikkaan tungetut tuki- tai kehitysapurahat satavat vain ja ainoastaan ahneiden kiinalaisten (ja venäläisten) yritysten taskuun. Siinä missä tyhmä ja rikas eurooppa luulee kehittävänsä Afrikan infrastruktuuria afrikkalaisia varten todellisuudessa luodaan toimiva perusta kinukeille riistää ja ryöstää Afrikka potenssissa kaksi verrattuna orjakauppaan ja muuhun by siirtomaa- ajat.

 

[Mustaruuti]

Onhan siellä kiveä? Jos meikäläistä peruskalliota porotettaisiin 12 tuntia yli 100 asteen lämmössä, niin olisi se yksi hiton kuuma kiuaskivi, joka hohkaisi koko yön lämpöä. Miksi kuussa ei käy näin? Eikö siellä kiviaines ole lämpöä varaavaa?

Erinomainen kysymys, ja tuo on juuri se pointti.

Kuussa ei ole hiilidioksidia. Maapallolla on.

Kuun lämpö säteilee pois suoraan avaruuteen. Maapallolla taas hiilidioksidi muodostaa eristävän kerroksen joka palauttaa lämmön takaisin.

Vesihöyry toimii tietysti samoin.

Efekti näkyy hyvin syystalvella. Jos on pilvinen yö, todennäköisesti maa on sula. Jos taas on pilvetön yö, kaikki on aamulla pienessä jäässä ja kuurassa, jopa lampien pinnat. Vaikka päivällä taas sulaisikin.

Muoks. Ja kuten oli jo mainittu, kuun kierrosaika on pidempi.

 

[Herman30]

Ja eikös kuun pinnassa ole paksu kerros tomua? Jospa se eristää niin ettei kiviaines lämpene?

 

[Mustaruuti]

Ja eikös kuun pinnassa ole paksu kerros tomua? Jospa se eristää niin ettei kiviaines lämpene?

Kyllä. Ainakin hiukan toisenlainen efekti toimii.

Mainittu täällä:

Ilmastopsykoosi -ketju

Pointti tässä onkin se, että kuun lämpötila riippuu täysin siitä sattuuko aurinko paistamaan sinne vai ei. Kyseisellä kivellä kun ei ole mitään mikä suuremmin varaisi lämpöä ja lämmittäisi "yölläkin" sitä pintaa. Niin, mun pointti oli se että mikä ilmiö nostaa kuun keskilämpötilan noinkin...

maanpuolustus.net

Kuten kaikki varmasti tietävät, auringon valo heijastuu vaaleasta ja imeytyy tummaan, niin kuun vaalea pintakerros heijastaa sitä valoa pois.

Tuo liittyy siihen, miksi Presidentti Niinistö on niin kovasti pitänyt ääntä "mustasta hiilestä".

Presidentti Niinistö: Jos menetämme Arktiksen, menetämme maailman – "Mustan hiilen poistamisella olisi välitön vaikutus ilmastoon"

Al Goren haastattelema Niinistö korosti, että mustan hiilen poistamisella olisi heti vaikutusta ilmastoon.

www.kaleva.fi

 

[Kent Uranium]

Erinomainen kysymys, ja tuo on juuri se pointti.

Kuussa ei ole hiilidioksidia. Maapallolla on.

Kuun lämpö säteilee pois suoraan avaruuteen. Maapallolla taas hiilidioksidi muodostaa eristävän kerroksen joka palauttaa lämmön takaisin.

Vesihöyry toimii tietysti samoin.

Efekti näkyy hyvin syystalvella. Jos on pilvinen yö, todennäköisesti maa on sula. Jos taas on pilvetön yö, kaikki on aamulla pienessä jäässä ja kuurassa, jopa lampien pinnat. Vaikka päivällä taas sulaisikin.

Muoks. Ja kuten oli jo mainittu, kuun kierrosaika on pidempi.

Säteilylämpö pinnasta. Hiilidioksidi ainoana sitä sitomassa neljällä promillella. Vertaat maata käytännössä ilmakehättömään Kuuhun...

Joopa joo. Ei se maanpinnan ja meren sitoma Auringon säteilylämpö pelkästään/juuri siirry pelkän CO2:sen kautta ilmakehään. Kannattaa käyttää päätään. Se siirtyy myös suoraan johtumalla maata ja merta koskettavaan kaasuun, josta 99,6% on muuta kuin hiilidioksidia. Ei konvenktioa pinnasta muuten syntyisi. Eivät "kangastukset" maanpinnalla kuumana päivänä ole CO2:n aiheuttamia.

 

[Mustaruuti]

Säteilylämpö pinnasta. Hiilidioksidi ainoana sitä sitomassa neljällä promillella. Vertaat maata käytännössä ilmakehättömään Kuuhun...

Joopa joo. Ei se maanpinnan ja meren sitoma Auringon säteilylämpö pelkästään/juuri siirry pelkän CO2:sen kautta ilmakehään. Kannattaa käyttää päätään. Se siirtyy myös suoraan johtumalla maata ja merta koskettavaan kaasuun, josta 99,6% on muuta kuin hiilidioksidia. Ei konvenktioa pinnasta muuten syntyisi. Eivät "kangastukset" maanpinnalla kuumana päivänä ole CO2:n aiheuttamia.

Valitettavasti viestiä ei ymmärretty, ja ilmeisesti ei ole ymmärretty mitään muutakaan.

Voitko selittää, omin sanoin, miten ja miksi kasvihuone toimii?

Miksi pellolla on lämmin, kasvihuoneessa kuuma ja puuvajassa viileä?

 

[Mustaruuti]

Kommentoidaan nyt vielä sen verran, jos ei ole porukalle selvä, että lämpö siirtyy ihan pelkästään säteilynä ilman tarvetta millekään väliaineille. Myös avaruuden tyhjiössä.

Tässä ehkä helposti ymmärrettävä (?) wiki-sivu.

Sähkömagneettinen säteily – Wikipedia

fi.wikipedia.org

 

[miheikki]

Pertti Rönkkö Havaintoja Saksanmaalta

3 hrs ·

Ihmisen vaikutuksesta nopeaan ilmastonmuutokseen todistava amerikkalainen ilmastotieteilijä ja kuuluisan „jääkiekkomaila“ -teorian isä Michael Mann hävisi kanadalaisessa oikeudessa hänet vääristä ja epätieteellisistä väitteistä oikeuteen haastaneelle Winnipegin yliopiston ilmastotietelijälle Tim Ballille kieltäydyttyään esittämästä väitteidensä pohjalle olevia tilastotietoja tuomareiden vaatimuksesta huolimatta. Asiasta uutisoivan Tichys Einblick-verkkolehden mukaan British Columbian korkeimman oikeuden päätös on räjähdysainetta ilmastonsuojelukeskustelulle. Mannin teoriaa pidetään eräänä sytykkeenä ilmastonsuojelussa syntyneelle paniikille. Siihen nojaavat sivuston mukaan myös ruotsalaisen Greta Thunbergin ympärille keskittyneet ilmastoaktivistit.

 

[Herman30]

Pahalta näyttää, jos ei uskalla näyttää niin voipi olla että keksinyt omasta päästä teorian.

 

[baikal]

Tuo Atte Kaleva on kyllä oikeasti tolkuissaan vielä. Ja uskaltaa näetsen omalla nimellään esittää asioita, joista voi saada niskoilleen oikean rapavyöryn potenssiin kaksi. Ei voi muuta kuin peukuttaa Äijää. Ja toivoa, ettei politiikassa mukana oleminen pilaa yhtä kunnollista miestä.

 

[Passi]

Afrikka – tulevaisuuden manner
1.7.2019 | K3 VIESTINTÄ
Afrikan väestö kasvaa nopeasti. Talouskasvu on epätasaista. Maiden menestys vaatii talouden monipuolistamista ja modernisointia. Suomalainen osaaminen tarjoaa liiketoimintamahdollisuuksia Afrikassa. Suomen Afrikan suurlähettiläät ovat tavattavissa Helsingissä 14.8.2019, jolloin yrityksillä on mahdollisuus kuulla viimeiset uutiset Afrikasta ja verkostoitua muiden yritysten ja eri toimijoiden kanssa.
Kuva: Pixhill
Afrikka on maailman toiseksi suurin manner ja siellä on 1,2 miljardia asukasta. Väestön kasvu on erittäin nopeaa. Afrikan lasten ja nuorten määrän arvioidaan nousevan miljardiin vuoteen 2050 mennessä, jolloin 40 prosenttia kaikista maailman alaikäisistä asuu Afrikassa. Koko väestön ennakoidaan kaksinkertaistuvan vuoteen 2050 mennessä.
Afrikan kehityspankin mukaan Afrikan bruttokansantuotteen ennustetaan kasvavan 4 prosenttia vuonna 2019 ja 4,1 prosenttia vuonna 2020. Vuoden 2019 näkymät osoittavat, että alueilla, joissa teollisuus johtaa kasvua, makrotalous ja työllisyys paranevat muita alueita nopeimmin. Afrikka modernisoituu ja kaupungistuu. Väestön keskimääräinen koulutus- ja elintaso nousevat. Keskiluokka kasvaa ja vaurastuu.

Afrikka – tulevaisuuden manner - Kauppakamari

Suomen Afrikan suurlähettiläät ovat tavattavissa Helsingissä 14.8.2019, jolloin yrityksillä on mahdollisuus kuulla viimeiset uutiset Afrikasta ja verkostoitua muiden yritysten ja eri toimijoiden kanssa.

kauppakamari.fi

4 %talous kasvu? Onko tuollaisella kasvulla mitää merkitystä väestölle jos väestö kasvaa kuin pullataikina.


Väestö Afrikka vs Eurooppa



Eurooppa vs Afrikka gdp nuppia kohti.

Saharan alapuolinen Afrikka gdp


Lapsikin tietää että jos väkimäärä lisääntyy , niin talous todennäköisesti kasvaa ,mutta kakun jakajia on enemmän. Suomessakin väestönkasvun perään haikaillaan.

 

[PM]

Kävelin tänään muksun kanssa ala-asteen ohi. Näin että luokkahuoneen liitutaululle oli kirjoitettu kissankokoisin kirjaimin:
CLIMATE CHANCE
WE NEED ACTIONS NOW
HOW YOU CAN HELP!

Näköjään ilmasto syyllistäminen aloitetaan ihan nuoresta pitäen.

Jouduin todistamaan tämän propagandan tulosta kesällä.
Henkilö A poltti risuja. A:n sillä hetkellä 8 v lapsi joutui tilanteesta täysin hämilleen. Jäykistyi paikalleen ja tuijotti nuotiota hievahtamatta minuuttikaupalla. Kysyttäessä, että mikä hätänä, vastasi olevansa huolissaan päästöjen muodostumisesta. Myös epäsuorasti ilmaisi olevansa erityisen järkyttynyt, kun vanhempi syyllistyi moiseen tekoon.

 

[Sarek1]

Sääliksi käy Gretaa, joka vilpittömässä lapsenuskossaan ja puhdassydämisyydessään on joutunut ilkeiden kynsikäsien johdattelemaksi ja ohjailtavaksi. Ja sitten vielä törpöt haukkuvat ja naureskelevat päälle. Eivätkö vanhemmat älyä vai halua suojella lastaan hyväksikäytöltä.

Taustalla kansitakit kahisee, kuten jo tovi sitten kerrottiin.

NOT SO GRETA
http://eu-chronicle.eu/2019/03/abuse-of-greta-by-pr-firm/

 

[Huhta]

perspektiivittömyyteen menee 10-20 vuotta ja sen aikaa kykenevät vaikuttamaan. Todennäköisesti yllättävän hyvin ja sitä paremmin mitä pahemmaksi ilmastopsykoosi menee.

Kuvitelkaas jos tästä maasta kiellettäisiin jonain päivänä ensi vuosikymmenellä bensa- tai dieselautot.. kuinka monelle tulee ajatuksiin mitä mahdollisuuksia se tuokaan itärajan takaa vaikuttamiselle? Pietarin sometrollit on pientä sen rinnalla!!

Mitä mahdollisuuksia se tuo itärajan takaa vaikuttamiselle?

 

[Lapinukko]

Mitä mahdollisuuksia se tuo itärajan takaa vaikuttamiselle?

no mutta siinä tarjoutuisi Venäjälle varsin harvinainen tilaisuus esiintyä vapaampana maana kuin Suomi. kaksi pitkien välimatkojen maata.

ehkä oppositiossa ollaan kuitenkin valppaana ja myös diesel-autot kuuluvat meille.
jos esim. kokoomus ei ole tarkkana niin persujen kannatuksessahan se näkyy,

 

[Nhhk]

https://www.facebook.com/pertti.ron...H1mTUGZP6CB09wp-EFpIVljYrqUzwD18F3PJc&fref=nf

Mitähän meidän "opettaja" @Mustaruuti on tästä mieltä

 

[Huhta]

no mutta siinä tarjoutuisi Venäjälle hyvä tilaisuus esiintyä vapaampana maana kuin Suomi.
kaksi pitkien välimatkojen maata.

ehkä oppositiossa ollaan kuitenkin valppaana ja myös diesl-autot kuuluvat meille.

Ihan kuin auton käyttövoima olisi jokin vapauden mittari... Miksi Venäjä ei jo nyt esiinny vapaampana maana kuin Suomi? Onhan se taloudellisesti paljon oikeistolaisempi. "Meillä ei yliveroteta bensiiniä eikä viinaa! Tulkaa Suomen työläiset hakemaan täältä halpoja nesteitä." Muutama rajanpinnassa asuva tekeekin niin, mutta hekin kai ovat tyypillisesti halvemman hinnan perässä eivätkä ihannoi Venäjää.

Spekulaatio polttomoottoriautojen kieltämisestä ensi vuosikymmenellä on ylipäätään kaukaa haettua ja alarmistista. Mitä sillä kieltämisellä sitten milloinkin tarkoitetaan.

Jos tarkoitetaan, että poliisi tulee hakemaan pois vanhat polttomoottoriautot ihmisten pihoista, niin tämä skenaario on äärimmäisen epätodennäköinen. Perustuslaki kun takaa omaisuuden suojan. Valtio joutuisi korvaamaan tuhottavan omaisuuden täydestä arvosta, joten vähänkään järjissään oleva hallitus ei lähtisi hakemaan vanhoja pois. Eikä pakkolunastus korvauksetta ole senkään veroinen vaihtoehto, sillä niin räikeä perustuslain ja yksityisomaisuuden loukkaaminen aiheuttaisi helposti ulkomaisen pääoman pakenemisen Suomesta. "Tänään kansallistettiin polttomoottoriautoja miljardien dollarien arvosta, kansallistetaanko huomenna tehtaat", pohtisi Goldman Sachsin analyytikko New York Timesissa.

Jos tarkoitetaan uusien polttomoottoriautojen myyntikieltoa, niin se on hyvin lavea käsite. Monet kieltämistä suunnittelevat valtiot aikovat jatkossakin sallia (lataus)hybridit. Niillä voi tehdä käytännössä kaiken sen mitä polttomoottoriautollakin, polttomoottorin rinnalla vain on myös sähkö. Joillakin valtioilla toki on suunnitelmia kaikkien polttomoottoria käyttävien autojen myymisen kieltämiseksi, mutta en usko niin radikaaleihin ratkaisuihin vielä ensi vuosikymmenellä. Ei tässä maassa ja meikäläisillä äänestäjillä, ei ilman teknologian kypsymistä sille tasolle, että sähköauto (tai muu 0 g CO2 päästävä auto) on todellakin käyttöominaisuuksiltaan polttomoottoriauton veroinen. Myös EU-lainsäädäntö voi jarruttaa erinäisiä kieltoja.

Mitä sitten tulee "ympäristöystävällisempien" autojen vallankumoukseen yleisemmin, niin autonvalmistajat ottavat jo nyt etäisyyttä pelkällä polttomoottorilla kulkeviin autoihin, esimerkiksi Volvo. Monet valmistajat investoivat miljardeja tai kymmeniä miljardeja euroja sähkö- ja hybridiautojen kehitykseen. Tämä näkyy myös ensirekisteröitävissä autoissa. Kuluvan vuoden ensimmäisellä puoliskolla ensirekisteröitiin 60 277 autoa, joista täyssähköautoja ja erilaisia hybridejä oli yhteensä 11 437. Eli 19 prosentissa kaikista ensirekisteröidyistä autoista oli sähkö vähintään toissijaisena voimanlähteenä - osuus on moninkertaistunut viidessä vuodessa. Ihmiset ostavat ympäristöystävällisempiä autoja, vapaaehtoisesti, vaikka vaihtoehtona olisikin BMW isolla dieselmoottorilla! Tällä menolla Suomessa ei edes ole kysyntää pelkällä polttomoottorilla toimiville autoille 10 vuoden kuluttua.