Ilmastopsykoosi -ketju
- Viestiketjun aloittaja Vonka
- Aloitus PVM
Sarek1
Ylipäällikkö
Hmm. Sohaistaan vähän lisää muurahaispesää.
Lemmikkieläinten päälle ei vielä ole taidettu tässä ilmastokauhussa liiemmin piirrellä rasteja, mikä on sinänsä aika erikoinen juttu... Eikös se jonkin kokoinen koira vastannut hiilijalanjäljeltään tms. päästöiltään katumaasturia? Ja jo pelkästään koiria taisi syntyä/tulla Suomeen nykyään jopa enemmän kuin lapsia. Muita eläimiä on sen lisäksi pilvin pimein pienestä suureen. On akvaariokalaa, liskoa, kissaa, koiraa, hevosta jne. Lemmikeille on tarjolla kaikkea mahdollista Whiskasista ja Mustin murkinasta kasvohierontaan, gore-tex -ulkoilupukuihin, merkkivaatteisiin ja hihnoihin, karvan värjäyksiin, kasvohierontoihin sekä psykoterapiapalveluihin.
Ja sitten se syy, miksi lemmikkiasiaa ei ole nostettu tikun nokkaan. Kyse on jälleen bisneksestä verhon takana; lemmikkien omistajia on paljon ja melkoinen äläkkä ja mellakka syntyisi, jos rakkaat perheenjäsenet pitäisi viedä piikille ilmastonmuutoksen torjumiseksi. Lemmikkibisneskin loppuisi kuin seinään. Ilmastoasian imago ja kannatus voisi kärsiä yllättävän takaiskun.
Lemmikkieläinten päälle ei vielä ole taidettu tässä ilmastokauhussa liiemmin piirrellä rasteja, mikä on sinänsä aika erikoinen juttu... Eikös se jonkin kokoinen koira vastannut hiilijalanjäljeltään tms. päästöiltään katumaasturia? Ja jo pelkästään koiria taisi syntyä/tulla Suomeen nykyään jopa enemmän kuin lapsia. Muita eläimiä on sen lisäksi pilvin pimein pienestä suureen. On akvaariokalaa, liskoa, kissaa, koiraa, hevosta jne. Lemmikeille on tarjolla kaikkea mahdollista Whiskasista ja Mustin murkinasta kasvohierontaan, gore-tex -ulkoilupukuihin, merkkivaatteisiin ja hihnoihin, karvan värjäyksiin, kasvohierontoihin sekä psykoterapiapalveluihin.
Ja sitten se syy, miksi lemmikkiasiaa ei ole nostettu tikun nokkaan. Kyse on jälleen bisneksestä verhon takana; lemmikkien omistajia on paljon ja melkoinen äläkkä ja mellakka syntyisi, jos rakkaat perheenjäsenet pitäisi viedä piikille ilmastonmuutoksen torjumiseksi. Lemmikkibisneskin loppuisi kuin seinään. Ilmastoasian imago ja kannatus voisi kärsiä yllättävän takaiskun.
Viimeksi muokattu:
Solidsnake
Respected Leader
Kärpäsiä ja valepekonia khähähää, lihaton pekoni, päivän naurut. Joko esittäjä on korjattu takaisin hoitolaitokseen
Huhta
Greatest Leader
Ajamisen kieltäminen olisi käytännön vaikutuksiltaan sama kuin takavarikointi, niin myös seurauksiltaan valtiolle. Polttomoottoriautojen raippaverotus taas voidaan toteuttaa ja luultavasti toteutetaankin asteittain. Sillä tiellähän tässä on oltu jo hyvä tovi. Jos siihen tulee vähän kovennusta tällä hallituskaudella, niin se on voi voi. Kuvio on ollut selvä jo pidempään, kalliin ja paljon saastuttavan auton ostaneen olisi pitänyt ymmärtää riski.
Vihervasemmistolla menee onneksi vielä hetki saada vihreä hallitus kasaan. Vas 8,1%, Vihr 14,6% ja SDP 16,9%.
Kyllä, hybridi- tai sähköauto ei automaattisesti ole ympäristöystävällisempi. Mm. akkutuotanto on yksi kompastuskivi. Siksi laitoin kappaleen alussa sanan "ympäristöystävällisempien" lainausmerkkeihin.
Sähkön alkuperän huomiointi on hyvä pointti. Eipä tässä silti auta kansalaisen muuta kuin mennä virallisen liturgian mukaan ja autoilla sillä pohjalla.
Mielenkiintoista on nähdä, millaisia aukkoja järjestelmiin jätetään, jos polttomoottorit ajetaan oikein ahtaalle. Dieselin raippaverotus kun on huomattavasti bensiiniä ongelmallisempaa raskaan liikenteen takia. Käyttövoimaveroa voidaan toki kohottaa henkilöautojen osalta, mutta miten toimitaan merkittävää kaupallista käyttöä omaavien pakettiautojen ja (kevyt)kuorma-autojen kanssa... Ajaako porukka kohta töihin veroteknisillä pakettiautoilla ja kevytkuorma-autoilla?
@Loyd Tässä koko kirjoitus.
maanpuolustus.net
Ilmastopsykoosi -ketju
Valtio joutuisi korvaamaan tuhottavan omaisuuden täydestä arvosta Miksi joutuisivat, eihän ne korvaa aseitakaan joista tulee luvattomia uudessa laissa.
maanpuolustus.net
Ei tule maailman loppua vaan kulutusyhteiskunnan loppu jos ja kun esim. joudumme valitsemaan puhtaan luonnon ja kaivostoiminnan yms. luontoa saastuttavan toiminnan väliltä. Täten, Taalaksella on oma lehmä ojassa että show saadaan pidetty pystyssä eli öljylamppuun täytyy saada lisää tuiketta jonkin arbuusi-teknologiahimmelin sijaan.
Loyd
Kenraali
Minun mielestä merkittävä kirjoitus. Toppuuttelee hysteriaa, haukkuu ectinction rebellionin, ei vastusta suomen metsähakkuita yms.
Tasapuolinen kirjoitus jossa koetetaan myös etsiä ratkaisuja ilmasto-ongelmaan.
Paperiversiossa on pidempi juttu.
Moni muu olisi leimattu oikeistopopulistiksi kun ei ole hysterian valtavirrassa.
Tasapuolinen kirjoitus jossa koetetaan myös etsiä ratkaisuja ilmasto-ongelmaan.
Paperiversiossa on pidempi juttu.
Moni muu olisi leimattu oikeistopopulistiksi kun ei ole hysterian valtavirrassa.
Bushmaster
Greatest Leader
ajs178
Respected Leader
Sähköautojen yleistyessä myös ne tullaan laittamaan verolle. Valtion verokertymä aiotaan säilyttää. Niinpä nyt ei auta ilkkua paljon saastuttavien autojen ostajille, koska sama tulee olemaan edessä sähköautoilijoilla 15-20 vuoden sisällä. Tietty nyt juuri voi säästää sähköauton veroedulla, mutta pysyvä olotila se ei tule olemAn
Maailmanloppu? Näemmä klikkimediakuplassa se totuus elää.
Taalas kirjoittaa jotakuinkin kuten asia on. Ihmisten aiheuttama ongelma -> ihmisen on löydettävä ratkaisu tai "osalla planeesta" elinolosuhteista voi tulla hankalia, mikä taas saattaa heijastua planeetan muihinkin osiin.
Luonnollisesti. Siksi verotus muutetaan kilometripohjaiseksi..
ajs178
Respected Leader
Tässä sentään on se järki, että auton omistamisesta ei rankaista, vaan ajamisesta, päin vastoin kuin nyt. Eli jos haluat ostaa hienon auton, jota ajat vain sunnuntaisin, jos aurinko paistaa, ja muuten fiilistelet tallissa, niin siitä ei rankaista omistamisverolla.
"Pitkän linjan ilmatieteen asiantuntija ei näe perusteita maailmanlopun ennusteille, joita on nyt liikkeellä yhä enemmän.
”Ei tästä maailmanloppua tule, maailma vain muuttuu harmaammaksi. Osalla planeetasta elinolot muuttuvat vaikeammiksi, mutta ihmisiä on elänyt vaikeissakin oloissa”, Taalas sanoo. "
"Tämä on vähentynyt, mutta nyt asiantuntijoita haastetaan Taalaksen mukaan toiselta laidalta.
”Asiantuntijat ovat sellaisen hyökkäyksen kohteena, että meidän pitäisi olla paljon radikaalimpia. On maailmanlopulla uhkailijoita ja ääritoimijoita.” "
"Hän ei myöskään usko, että ilmastopolitiikassa olisi pakko tai kannattaisi mennä laajalti kieltoihin tai jonkinlaiseen komentotalouteen.
Ilmastonmuutoksen torjunnan takia elintason ei tarvitse laskea. "
Vaikea sanoa onko Taalaksen asema WMO:n pääsihteerinä yhtä vakuuttava kuin maanpuolustus.netin ylipäällikkö-titteli, mutta Taalaksen näkemykset ovat samanlaisia kuin tämän ylipäällikön näkemykset.
Nämä Taalaksen mainitsemat asiat tulisi muistaa ilmastokeskustelussa. Höpöhöpöjutut ihmiskunnan tuhosta yms. voitaisiin vähitellen lopettaa. Ilmastonmuutosta kannattaa torjua, mutta jotain rotia juttuihin. Ihmiskunta selviytyy, jopa ilman siirtymistä ilmastososialismiin.
Saattaapi hillotolpa karata jopa vihreältäkin poliitikolta jos menee ehdottelemaan lemmikkien kieltämistä.
Huhta
Greatest Leader
Liikennekäytöstä poistaminen ja käyttöönotto onnistuu verkkopankkitunnuksilla. Ei maksa paljoa ja säästää veroissa potentiaalisesti paljonkin, jos auto tupruttaa reippaasti ja sillä ajetaan harvakseltaan.
Nhhk
Kenraali
Mutta näinhän se planeetta on toiminut aina mieti vaikka viikinkejä.