Ilmastopsykoosi -ketju
- Viestiketjun aloittaja Vonka
- Aloitus PVM
Syy miksi Saksa luopuu ydinvoimasta on Fukushiman ydinvoimaonnettomuus, joka aiheutti Merkelissä paniikkireaktion. Linkittämäni New York Timesin julkaiseman mielipidekirjoituksen loppukaneetti siitä, kuinka ydinvoimasta luopumista saatetaan tulla pitämään yhtenä Merkelin aikakauden vakavimpana virheenä, on varmasti oikeilla jäljillä.
Ydinvoimasta luopuminen tappaa: Saksassa ydinvoimaa on korvattu hiilivoimalla. Hiilivoima aiheuttaa pienhiukkaspäästöjä, jotka kulkeutuvat hengityksen mukana ihmisten elimistöön, ja aiheuttavat terveydelle haittaa (hieman samanlainen asia kuin passiivinen tupakointi). On arvioitu, että tästä syystä Saksan ydinvoimasta luopuminen tappaa yli 1000 ihmistä vuosittain. Näiden lisäksi tietysti ilmastonmuutoksen torjuminen vaikeutuu. Ei mitään järkeä!
Vuoteen 2025 mennessä Saksa on käyttänyt 500 miljardia energiajärjestelmänsä uudistamiseen. Ei kyse ole siitä, etteikö Saksalla olisi halua ja yritystä puhdistaa sähkön tuotantoaan, kyse on siitä, että ydinvoimasta luopuminen hidastaa ja vaikeuttaa tätä tehtävää.
Siitä päästäänkin esittämääsi kysymykseen: mistä ihmiset ovat valmiita luopumaan? Selvästi tästä nähdään, että ihmiset ovat valmiita luopumaan tai reilusti vähentämään fosiilisten polttoaineiden käyttöä sähkön tuotannossa. Näin on myös Suomessa: kivihiilen energiakäytön kielto tulee voimaan vuonna 2029. Todennäköisesti myös turpeen energiakäytöstä tullaan luopumaan. Ei valtaosalle ihmisistä sähköntuotannon puhdistaminen ole ongelma.
Ydinvoimasta luopuminen tappaa: Saksassa ydinvoimaa on korvattu hiilivoimalla. Hiilivoima aiheuttaa pienhiukkaspäästöjä, jotka kulkeutuvat hengityksen mukana ihmisten elimistöön, ja aiheuttavat terveydelle haittaa (hieman samanlainen asia kuin passiivinen tupakointi). On arvioitu, että tästä syystä Saksan ydinvoimasta luopuminen tappaa yli 1000 ihmistä vuosittain. Näiden lisäksi tietysti ilmastonmuutoksen torjuminen vaikeutuu. Ei mitään järkeä!
Mikäli saksalaista energiayhtiö RWE:tä on uskominen, niin juuri näin saksalaiset ovat tekemässä. Sen lisäksi Saksan hallitus tulee harkitsemaan aikataulun tiukentamista, joten on mahdollista, että Saksa luopuu kivihiilestä jo aikaisemmin. Nopeammalle hiilen käytön lopettamiselle on myös Saksan kansan tuki.
Vuoteen 2025 mennessä Saksa on käyttänyt 500 miljardia energiajärjestelmänsä uudistamiseen. Ei kyse ole siitä, etteikö Saksalla olisi halua ja yritystä puhdistaa sähkön tuotantoaan, kyse on siitä, että ydinvoimasta luopuminen hidastaa ja vaikeuttaa tätä tehtävää.
Siitä päästäänkin esittämääsi kysymykseen: mistä ihmiset ovat valmiita luopumaan? Selvästi tästä nähdään, että ihmiset ovat valmiita luopumaan tai reilusti vähentämään fosiilisten polttoaineiden käyttöä sähkön tuotannossa. Näin on myös Suomessa: kivihiilen energiakäytön kielto tulee voimaan vuonna 2029. Todennäköisesti myös turpeen energiakäytöstä tullaan luopumaan. Ei valtaosalle ihmisistä sähköntuotannon puhdistaminen ole ongelma.
Eiköhän tuolla voisi jo kuvailla sekä Merkelin, että hänen poliittiset saavutukset + ylipäätäänsäkin hänen koko persoonansa.
arix
Respected Leader
Hyvin on Merkel hoitanut tehtävänsä, saas nähdä antavatko itäiset ohjaajat vielä palkkion?
Lukekaas twitter ketju..
Tutkijat Jussi Halla-ahon päivityksestä: Täynnä valheita ja vääristelyä
ELISA HYVÄRINEN | 09.01.2020 | 13:59- päivitetty 09.01.2020 | 14:05
Tutkijoiden mukaan Australian metsäpaloista levitetään virheellistä ja väärää tietoa.
Jyväskylän yliopiston luonnonsuojelubiologian lehtori, tutkija Panu Halme ja Ilmatieteen laitoksen Itä-Suomen yksikön professori Ari Laaksosen mukaan Australian metsäpaloista levitetään virheellistä ja väärää tietoa.
Tutkijat viittaavat Twitterissä perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-ahon keskiviikkona julkaistuun päivitykseen. Halla-aho arvostelee päivityksessään sisäministeri, vihreiden puheenjohtaja Maria Ohisalon kommentteja. Ohisalon mukaan Australian metsäpalot olisivat osoitus ilmastonmuutoksen vaikutuksesta luonnonilmiöihin.
Jussi Halla-ahon mukaan ”metsäpalot eivät tietenkään oikeasti johdu ilmastonmuutoksesta”. Hän sanoo, että ”useimmissa maissa metsät palavat hallitsemattomasti siksi, että niitä ei hoideta harvennushakkuilla, eikä niissä ole metsätaloutta palvelevaa metsätieverkostoa estämässä palojen leviämistä”.
– Esimerkiksi Kanada ei ole sen lämpimämpi paikka kuin Suomi. Silti Kanadassa palaa vuosittain keskimäärin 2,5 miljoonaa hehtaaria metsää. Suomessa palaa alle tuhat hehtaaria. Siis alle puoli promillea Kanadan paloista. Kuitenkin Suomen metsäpinta-ala on melkein 5 prosenttia Kanadan vastaavasta, Jussi Halla-aho kirjoitti.
Tutkija Panu Halmeen mukaan ”tuo postaus on täynnä valheita ja vääristelyä”.
– Kanadassa monilla alueilla metsien luontainen palorytmi on paljon Suomea nopeampi. Australiassa palaa nyt myös käsiteltyjä metsiä ja äskettäin palaneita seutuja, Panu Halme sanoo.
– Tutkijataustaisena Halla-ahon täytyy tietää valehtelevansa. Alhaista.
Professori Ari Laaksosen mukaan on selvää, että ilmastonmuutoksella on osuutta näihin ennätyksiin. Hän toteaa, että kulunut vuosi on ollut kuivin ja lämpimin Australian historiassa yli 120 vuoteen.
– Kovilla helteillä, suorassa auringonpaisteessa, pinnan ja syttyvien materiaalien lämpötila voi kyllä nousta merkittävästikin ja on usein pintailman lämpötilaa selvästi korkeampi. Eli lämpötila vaikuttaa syttymistodennäköisyyteen, Ari Laaksonen kirjoittaa.
– Korkeammassa lämpötilassa suhteellinen kosteus alenee ja haihdunta kasvaa. Totta kai pitkäaikainen kuivuus on koko homman taustalla, mutta hetkellisistä sääolosuhteista (kun ei sada), lämpötila on tärkein tekijä palojen syttymisessä ja leviämisessä.
244 ihmistä puhuu tästä
128 ihmistä puhuu tästä
https://www.verkkouutiset.fi/tutkijat-jussi-halla-ahon-paivityksesta-taynna-valheita-ja-vaaristelya/
Tutkijat Jussi Halla-ahon päivityksestä: Täynnä valheita ja vääristelyä
ELISA HYVÄRINEN | 09.01.2020 | 13:59- päivitetty 09.01.2020 | 14:05
Tutkijoiden mukaan Australian metsäpaloista levitetään virheellistä ja väärää tietoa.
Jyväskylän yliopiston luonnonsuojelubiologian lehtori, tutkija Panu Halme ja Ilmatieteen laitoksen Itä-Suomen yksikön professori Ari Laaksosen mukaan Australian metsäpaloista levitetään virheellistä ja väärää tietoa.
Tutkijat viittaavat Twitterissä perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-ahon keskiviikkona julkaistuun päivitykseen. Halla-aho arvostelee päivityksessään sisäministeri, vihreiden puheenjohtaja Maria Ohisalon kommentteja. Ohisalon mukaan Australian metsäpalot olisivat osoitus ilmastonmuutoksen vaikutuksesta luonnonilmiöihin.
Jussi Halla-ahon mukaan ”metsäpalot eivät tietenkään oikeasti johdu ilmastonmuutoksesta”. Hän sanoo, että ”useimmissa maissa metsät palavat hallitsemattomasti siksi, että niitä ei hoideta harvennushakkuilla, eikä niissä ole metsätaloutta palvelevaa metsätieverkostoa estämässä palojen leviämistä”.
– Esimerkiksi Kanada ei ole sen lämpimämpi paikka kuin Suomi. Silti Kanadassa palaa vuosittain keskimäärin 2,5 miljoonaa hehtaaria metsää. Suomessa palaa alle tuhat hehtaaria. Siis alle puoli promillea Kanadan paloista. Kuitenkin Suomen metsäpinta-ala on melkein 5 prosenttia Kanadan vastaavasta, Jussi Halla-aho kirjoitti.
Tutkija Panu Halmeen mukaan ”tuo postaus on täynnä valheita ja vääristelyä”.
– Kanadassa monilla alueilla metsien luontainen palorytmi on paljon Suomea nopeampi. Australiassa palaa nyt myös käsiteltyjä metsiä ja äskettäin palaneita seutuja, Panu Halme sanoo.
– Tutkijataustaisena Halla-ahon täytyy tietää valehtelevansa. Alhaista.
Professori Ari Laaksosen mukaan on selvää, että ilmastonmuutoksella on osuutta näihin ennätyksiin. Hän toteaa, että kulunut vuosi on ollut kuivin ja lämpimin Australian historiassa yli 120 vuoteen.
– Kovilla helteillä, suorassa auringonpaisteessa, pinnan ja syttyvien materiaalien lämpötila voi kyllä nousta merkittävästikin ja on usein pintailman lämpötilaa selvästi korkeampi. Eli lämpötila vaikuttaa syttymistodennäköisyyteen, Ari Laaksonen kirjoittaa.
– Korkeammassa lämpötilassa suhteellinen kosteus alenee ja haihdunta kasvaa. Totta kai pitkäaikainen kuivuus on koko homman taustalla, mutta hetkellisistä sääolosuhteista (kun ei sada), lämpötila on tärkein tekijä palojen syttymisessä ja leviämisessä.
Panu Halme@PanuHalme
https://twitter.com/PanuHalme/status/1215035026703695872
Kanadassa monilla alueilla metsien luontainen palorytmi on paljon Suomea nopeampi. Australiassa palaa nyt myös käsiteltyjä metsiä ja äskettäin palaneita seutuja. Tuo postaus on täynnä valheita ja vääristelyä. Tutkijataustaisena Halla-ahon täytyy tietää valehtelevansa. Alhaista. https://twitter.com/Halla_aho/status/1215013600546430978 …
Jussi Halla-aho@Halla_aho
962
0.18 - 9. tammik. 2020
Twitter Ads -tiedot ja yksityisyys
244 ihmistä puhuu tästä
Ari Laaksonen@AriJLaaksonen
1. Metsäpaloriski kasvaa kuivuuden myötä. Lämpö edesauttaa.
2. Australiassa on ollut kuivin ja lämpimin ja vuosi 120 vuoteen.
3. Ilmastonmuutoksella on osuus näihin ennätyksiin.
4. Tämä ei ole hörhöilyä.
717
1.32 - 9. tammik. 2020
Twitter Ads -tiedot ja yksityisyys
128 ihmistä puhuu tästä
Lasse Mäkitalo@lasse_makitalo
· 10 h
Vastauksena käyttäjälle @JuliusMkinen ja 3 muulle
fysiikkaa, aineiden syttymispiste. siinä ei pahemmin se asteen parin lämpötilaero sytytettävässä materiaalissa vaikuta..
Ari Laaksonen@AriJLaaksonen
Kovilla helteillä, suorassa auringonpaisteessa, pinnan ja syttyvien materiaalien lämpötila voi kyllä nousta merkittävästikin ja on usein pintailman lämpötilaa selvästi korkeampi. Eli lämpötila vaikuttaa syttymistodennäköisyyteen.
8
8.54 - 9. tammik. 2020
Twitter Ads -tiedot ja yksityisyys
https://www.verkkouutiset.fi/tutkijat-jussi-halla-ahon-paivityksesta-taynna-valheita-ja-vaaristelya/
Lapinukko
Respected Leader
Metsäpaloistakin on tullut politiikkaa. Minkä verran Australiassa on tällä hetkellä palaneiden alueiden pinta-ala, alle 8 miljoonaa hehtaaria? 1800-luvullahan taisi olla paljon suurempiakin. Mutta niin ne vaan unohtuu. Ja sitä ennen ei ollut ketään joka olisi kartoittanut miten suuri alue paloi.
Kuumin jakso 120 vuoteen - faktaa. Mutta niin siellä myös paloi suurempia alueita n. 150 vuotta sitten - se onkin sitten jo varmaan väärää faktaa.
Todennäköistähän on että Suomessakin olisi enemmän metsäpaloja jos tässä maassa ei olisi yksityistä maanomistusta, eikä metsätaloutta , eikä olisi rakennettu metsäteitä. Vihreiden opeilla savuaisi laajoilla alueilla joka ikinen kesä.
Lieneekö Ohisalokin pilkannut että miten tyhmä Trump on kun kehui suomalaisia siitä miten ne "haravoi" metsiään
Kaliforniaan on istutettu laajoja alueita yllätys yllätys eukalyptusta, ja sehän palaa ja räjähdysmäisesti kun palo pääsee leviämään.. Ne alueet pitäisi todellakin raivata risuista, harventaa metsät ja tehdä palojen etenemiselle esteitä.
Viimeksi muokattu:
Nhhk
Kenraali
Oi kun oli erittäin hyvä kirjoitus. Noissa vihreissä eniten vituttaa se kuinka pihalla ollaan todellisuudestaMetsäpaloistakin on tullut politiikkaa. Minkä verran Australiassa on tällä hetkellä palaneiden alueiden pinta-ala, alle 8 miljoonaa hehtaaria? 1800-luvullahan taisi olla paljon suurempiakin. Mutta niin ne vaan unohtuu. Ja sitä ennen ei ollut ketään joka olisi kartoittanut miten suuri alue paloi.
Kuumin jakso 120 vuoteen - faktaa. Mutta niin siellä myös paloi suurempia alueita n. 150 vuotta sitten - se onkin sitten jo varmaan väärää faktaa.
Todennäköistähän on että Suomessakin olisi enemmän metsäpaloja jos tässä maassa ei olisi yksityistä maanomistusta, eikä metsätaloutta , eikä olisi rakennettu metsäteitä. Vihreiden opeilla savuaisi laajoilla alueilla joka ikinen kesä.
Lieneekö Ohisalokin pilkannut että miten tyhmä Trump on kun kehui suomalaisia siitä miten ne "haravoi" metsiään
Kaliforniaan on istutettu laajoja alueita yllätys yllätys eukalyptusta, ja sehän palaa ja räjähdysmäisesti kun palo pääsee leviämään.. Ne alueet pitäisi todellakin raivata risuista, harventaa metsät ja tehdä palojen etenemiselle esteitä.
Virheät eivät ole todellisuusrajoitteisia...
chigeen'a
Kapteeni
Paluulennolla idästä toissapäivänä sattui suomalainen perhe samalle lennolle Sydneystä. Eivät tienneet juuri mitään metsäpaloista kun seurasivat siellä aussien uutisia. Säätiedotusten yhteydessä oli kuulemma ollut ylimalkainen maininta tuulen mukana kulkeutuvasta mahdollisesta savunhajusta rannikolle. Suomen uutisia vilkuillessaan sen sijaan sanoivat tämän aiheen olevan lähes jokaisen median pääaihe. Ett silleen.Metsäpaloistakin on tullut politiikkaa. Minkä verran Australiassa on tällä hetkellä palaneiden alueiden pinta-ala, alle 8 miljoonaa hehtaaria? 1800-luvullahan taisi olla paljon suurempiakin. Mutta niin ne vaan unohtuu. Ja sitä ennen ei ollut ketään joka olisi kartoittanut miten suuri alue paloi.
Kuumin jakso 120 vuoteen - faktaa. Mutta niin siellä myös paloi suurempia alueita n. 150 vuotta sitten - se onkin sitten jo varmaan väärää faktaa.
Todennäköistähän on että Suomessakin olisi enemmän metsäpaloja jos tässä maassa ei olisi yksityistä maanomistusta, eikä metsätaloutta , eikä olisi rakennettu metsäteitä. Vihreiden opeilla savuaisi laajoilla alueilla joka ikinen kesä.
Lieneekö Ohisalokin pilkannut että miten tyhmä Trump on kun kehui suomalaisia siitä miten ne "haravoi" metsiään
Kaliforniaan on istutettu laajoja alueita yllätys yllätys eukalyptusta, ja sehän palaa ja räjähdysmäisesti kun palo pääsee leviämään.. Ne alueet pitäisi todellakin raivata risuista, harventaa metsät ja tehdä palojen etenemiselle esteitä.
Olikos se nyt eukalyptus joka suurinpiirtein vaatii sen metsäpalon levitäkseen. Siemenkodat aukeavat tai jotain...
Saattaa olla koska levittävät ympäristöön eteeristä öljyä ja pudottavat kaarnan kapeina, kuivina ja helposti syttyvinä suikaleina.
Australiassa on Blue Mountains-niminen alue ja nimitys tulee siitä että eukalyptuksen eteeriset öljyt tekevät sen että ilma näyttää siniseltä kauempaa katsottuna.
Tässä asia sanotaan aika suoraan:
en.wikipedia.org
Most species of Eucalyptus are native to Australia, and every state and territory has representative species. About three-quarters of Australian forests are eucalypt forests. Wildfire is a feature of the Australian landscape and many eucalypt species are adapted to fire, and resprout after fire or have seeds which survive fire.
A few species are native to islands north of Australia and a smaller number are only found outside the continent. Eucalypts have been grown in plantations in many other countries because they are fast growing and have valuable timber, or can be used for pulpwood, for honey production or essential oils. In some countries, however, they have been removed because they are highly flammable.
Salamanisku on aika yleinen syttymissyy. Eukalyptus kun on kuten wikipediassa todetaan, hyvin herkästi syttyvää.
Eli Australiassa eukalyptus on kehittynyt selviämään paloista omaamalla juuret, jotka kasvattavat puun uudestaan palon jälkeen (eivät siis tuhoudu) tai omaamalla siemenet jotka selviävät paloista.
Edit: Sitä kyllä ei ole sanottu missään, että puu sinänsä itsesyttyisi. Mutta ei se paljoa tarvitse.
Eucalyptus - Wikipedia
Most species of Eucalyptus are native to Australia, and every state and territory has representative species. About three-quarters of Australian forests are eucalypt forests. Wildfire is a feature of the Australian landscape and many eucalypt species are adapted to fire, and resprout after fire or have seeds which survive fire.
A few species are native to islands north of Australia and a smaller number are only found outside the continent. Eucalypts have been grown in plantations in many other countries because they are fast growing and have valuable timber, or can be used for pulpwood, for honey production or essential oils. In some countries, however, they have been removed because they are highly flammable.
Salamanisku on aika yleinen syttymissyy. Eukalyptus kun on kuten wikipediassa todetaan, hyvin herkästi syttyvää.
Eli Australiassa eukalyptus on kehittynyt selviämään paloista omaamalla juuret, jotka kasvattavat puun uudestaan palon jälkeen (eivät siis tuhoudu) tai omaamalla siemenet jotka selviävät paloista.
Edit: Sitä kyllä ei ole sanottu missään, että puu sinänsä itsesyttyisi. Mutta ei se paljoa tarvitse.
Kun asia rupesi kiinnostamaan, niin:
www.nine.com.au
You see, the oil secreted by the native myrtales myrtaceae – that same oil that gives the Australian bush its distinctive scent – is in fact highly flammable. Combined with the fact they’re made of equally flammable wood, this basically turns the eucalyptus tree into one, big, ticking time bomb. Better yet, these kamikaze crops have also devised master plans that helps maximise their carnage.
As the name suggests, the leaves of the eucalyptus are so full of toxic eucalyptus oil – a natural fungicide and insect repellent – that they don’t break down after they fall to the ground. They simply dry up, becoming increasingly ever more flammable.
All the while, the trees continue to excrete clouds of evaporated eucalyptus oil. That lovely blue haze that gives the iconic Blue Mountains their name? That’s nature’s jet fuel.
All it takes is one stray lightning bolt – or carelessly thrown cigarette butt – and there goes the neighbourhood.
If that weren’t enough some species of eucalyptus trees shed their bark in long strands light enough to be carried on the wind for several kilometres and start new "spot" fires. In plain speech: these sociopathic trees are literally throwing Molotov cocktails at other, more defenceless, plants.
In fairness, however, this is all done simply in the name of survival. The trees just happen to take an all-or-nothing approach to their brand of Darwinism.
Eucalyptus trees: nature's own arsonists
It’s common knowledge that pretty much every animal in Australia is trying kill you. Well you can als...
www.nine.com.au
You see, the oil secreted by the native myrtales myrtaceae – that same oil that gives the Australian bush its distinctive scent – is in fact highly flammable. Combined with the fact they’re made of equally flammable wood, this basically turns the eucalyptus tree into one, big, ticking time bomb. Better yet, these kamikaze crops have also devised master plans that helps maximise their carnage.
As the name suggests, the leaves of the eucalyptus are so full of toxic eucalyptus oil – a natural fungicide and insect repellent – that they don’t break down after they fall to the ground. They simply dry up, becoming increasingly ever more flammable.
All the while, the trees continue to excrete clouds of evaporated eucalyptus oil. That lovely blue haze that gives the iconic Blue Mountains their name? That’s nature’s jet fuel.
All it takes is one stray lightning bolt – or carelessly thrown cigarette butt – and there goes the neighbourhood.
If that weren’t enough some species of eucalyptus trees shed their bark in long strands light enough to be carried on the wind for several kilometres and start new "spot" fires. In plain speech: these sociopathic trees are literally throwing Molotov cocktails at other, more defenceless, plants.
In fairness, however, this is all done simply in the name of survival. The trees just happen to take an all-or-nothing approach to their brand of Darwinism.
Tässä muuten ihan hyvää settiä:
www.mtvuutiset.fi
Maitopaniikin yhteydessä kuvittelin, että ilmastonmuutoksen suhteen on kuultu kaikki mahdollinen. Leukoja ei voi enää loksauttaa mikään. Sitten takavasemmalta kaarsi paikalle Hengitysliitto ja tiedotti: "Astmalääkityksen lopettaminen ei ole ilmastoteko."
– Suihkeena annosteltavat inhalaattorit sisältävät ponnekaasuja, jotka kuormittavat ympäristöä. Lääkityksen lopettaminen ei kuitenkaan ole ilmastoteko, sillä se johtaa astman hoitotasapainon heikentymiseen ja pahimmillaan sairaalahoitojaksoihin.
Päättelette aivan oikein. Inhalaattoreissa on ilmastolle haitallisia kaasuja, ja Hengitysliitossa on havaittu, että osaltaan se tieto on saanut jotkut lopettamaan oman astmalääkkeensä käytön. Liitto tiedottaa, että älkää nyt herranjestas.
Tämä on oppikirjaesimerkki laukalle lähteneestä ilmastohysteriasta ja totaalisesta mittakaavaharhasta.
Suomen päästöt ovat koko maailman päästöistä 0,14 prosenttia. Helsinkiläisten kasvihuonepäästöt ovat puolet pienemmät kuin vuonna 1990. Kun maailmalla vietetään ylikulutuspäivää, Suomessa vietetään alikulutuspäivää.
..............................
Olemme veneessä, jonka toiseen päähän hakataan lekalla metrien kokoisia aukkoja samaan aikaan, kun täällä puuhastellaan nuppineulan pään kokoisen reiän kanssa. Mikroskooppisen reiän tukkimisen ainoa reaalinen vaikutus on tekemisen tunne.
...........................................
Mikroreiän kimpussa häärivä, denialistikortteja jakeleva ilmastopoliisien lahko on luonut joillekin sellaisen perisynnin tunteen, että he ovat päätyneet lopettamaan oman astmalääkityksensä.
Jos ei tähän mennessä vielä ole käynyt selväksi, niin vaikka astmalääkkeesi lopettaminen olisikin "ilmastoteko", inhaloi sitä siitä huolimatta hyvällä omallatunnolla. Ja lennä perään vielä vaikka yksityiskoneella Thaimaahan. Ei ole väliä.
Ivan Puopolon kolumni: Ilmastohysteria on rasittavaa, turhaa – ja nyt myös vaarallista
Maitopaniikin yhteydessä kuvittelin, että ilmastonmuutoksen suhteen on kuultu kaikki mahdollinen. Leukoja ei voi enää loksauttaa mikään. Sitten takavasemmalta kaarsi paikalle Hengitysliitto ja tiedotti: "Astmalääkityksen lopettaminen ei ole ilmastoteko."
Maitopaniikin yhteydessä kuvittelin, että ilmastonmuutoksen suhteen on kuultu kaikki mahdollinen. Leukoja ei voi enää loksauttaa mikään. Sitten takavasemmalta kaarsi paikalle Hengitysliitto ja tiedotti: "Astmalääkityksen lopettaminen ei ole ilmastoteko."
– Suihkeena annosteltavat inhalaattorit sisältävät ponnekaasuja, jotka kuormittavat ympäristöä. Lääkityksen lopettaminen ei kuitenkaan ole ilmastoteko, sillä se johtaa astman hoitotasapainon heikentymiseen ja pahimmillaan sairaalahoitojaksoihin.
Päättelette aivan oikein. Inhalaattoreissa on ilmastolle haitallisia kaasuja, ja Hengitysliitossa on havaittu, että osaltaan se tieto on saanut jotkut lopettamaan oman astmalääkkeensä käytön. Liitto tiedottaa, että älkää nyt herranjestas.
Tämä on oppikirjaesimerkki laukalle lähteneestä ilmastohysteriasta ja totaalisesta mittakaavaharhasta.
Suomen päästöt ovat koko maailman päästöistä 0,14 prosenttia. Helsinkiläisten kasvihuonepäästöt ovat puolet pienemmät kuin vuonna 1990. Kun maailmalla vietetään ylikulutuspäivää, Suomessa vietetään alikulutuspäivää.
..............................
Olemme veneessä, jonka toiseen päähän hakataan lekalla metrien kokoisia aukkoja samaan aikaan, kun täällä puuhastellaan nuppineulan pään kokoisen reiän kanssa. Mikroskooppisen reiän tukkimisen ainoa reaalinen vaikutus on tekemisen tunne.
...........................................
Mikroreiän kimpussa häärivä, denialistikortteja jakeleva ilmastopoliisien lahko on luonut joillekin sellaisen perisynnin tunteen, että he ovat päätyneet lopettamaan oman astmalääkityksensä.
Jos ei tähän mennessä vielä ole käynyt selväksi, niin vaikka astmalääkkeesi lopettaminen olisikin "ilmastoteko", inhaloi sitä siitä huolimatta hyvällä omallatunnolla. Ja lennä perään vielä vaikka yksityiskoneella Thaimaahan. Ei ole väliä.
Lisään tuohon omaan postaukseeni että inhalaattorin käytön lopettaminenhan se vasta onkin ilmastoteko. Ei tarvitse ottaa huolta sen ponnekaasuista ja hengityksen loputtua voi olla hyvillä mielin ettei oma CO2-tuotantokaan enää ole ilmastoa lämmittämässä. Ja oma kroppakin sitten tuottaa altapäin nurmikolle ravintoa.