Ilmastopsykoosi -ketju

Vihreät ovat kuin 60-luvun taistolaiset mutta kun verrataan siihen aikaan niin silloin taistolaiset vehkeilivät tahon kanssa jonka suurin osa ymmärsi viholliseksi. Propaganda ei tarttunut. Nyt kaikki sekoitetaan ja sotketaan, alkujaan idästä lähtöisin olevat tulijat tunkeutuivat tähän maahan länsirajan kautta - ei itärajan. Mädätys, woket, cancel-kulttuuri, moraalikato ja öyhötys, sekin koukataan tänne lännen kautta. Vaikka naruja vedeltäisiinkin idästä niin monet asiat alkavat vielä näyttää "lännen syyltä" tai vähintään samantasoiselta paskalta kuin idässäkin. Mistä ilmansuunnasta ilmastoöyhkääminenkin tänne tungettiin, Suomea rikkomaan?

Kun vielä sallivat lisää huumeita niin pahemmaksi menee, paljon pahemmaksi. Sittenhän nämä sekopääministerit polttavat, laillisesti, eduskunnan kahvilassakin milloin mitäkin sallimaansa ruohoa ja tanssivat ilmastohumppaa. Mädätä kansakunnan aivot ja eliitti, laita ne sekaisin. Eikös sekin tiedetty Kiinassa jo useampi tuhat vuotta sitten?
 
Viimeksi muokattu:
Olkiluotoon pystytettiin tuulimylly v.2004. Se purettiin 2017, koska myllyn "korjauskustannukset nykyisillä sähkön hinnoilla olisivat tulleet liian suuriksi." Itkiskö vai nauraisko.
Yleensä nuo myllyt kestävät vähemmän aikaa kuin niille on etukäteen ennustettu. Jotain toistakymmentä vuotta ja se mikä useimmin hajoaa on vaihteisto.
 
Mika Lintilä hehkuttaa että Pohjanlahden perukkaan tulee ”Uusi ”Persian Lahti”. Tämä on kyllä veret seisauttava talousuutinen.

Raahen terästehdas on Suomen suurin CO2 päästöjen aiheuttaja 7% ja todennäköisesti on myös suurin yksittäinen sähkönkuluttaja.
Nyt tarkoitus voimakäskyllä mutta rautamalmin pelkistys käyttämään vetyä.
Vedyn tuottaminen lisää moninkertaisesti sähköntarvetta raahessa.
Periaatteessa tuulimyllysähköllä voitaisiin tuottaa vetyä varastoon käytettäväksi silloin kun tuulta ole. Kuitenkaan asia ei ole näin yksinkertainen vaan tarvitaan ehdottomasti uutta ydinvoimaa teollisuuden kilpailukyvyn ylläpitämisessä.
Paras tapa tuottaa vetyä olisi erottaa korkealämpöisestä vesihöyrystä vety ja happi sähköisesti. Siihen tarvitaan ydinmiilun lämpöä.
Kuitenkaan ei ole vielä olemassa kaupallisia ydinvoimaloita joissa vesihöyryn lämpötila nousisi riittävälle tasolle. Teknisesti ei kuitenkaan suuri juttu.

Tytti Tuppurainen teatraalisesti ilmoitti että hallitus ottaa omistamansa SSAB:n osakkeet suoraan valvontaansa. Enää Solidium ei omista kuin noin 6% SSAB:ta. Suurin osa omistuksesta on jo laitettu lihoiksi.

Raahen terästehtaan siirtyminen käyttämään vetyä tarkoitaa samalla Suomen siirtymistä vetytalouteen. Etenkin raskas liikenne tulee käyttämään vetyä.
Vetytalouteen siirtyminen avaa suuria mahdollisuuksia ja myös epävarmuuksia siitä kuinka kannattavaa se on.
Ruotsin teollisuuden CO2 -päästöt ovat huomattavasti helpompi koska heille Kölivuoristo tuottaa suuren määrän vesisähköä.

Juha Sipilän liikemiesveljet ovat aitiopaikalla hyötyjä korjaamassa. He tietävät mitä tukia ja lainsäädäntöä on suunnitteilla kuten myös tekniikan mahdollsuudet ja rajoitukset.

Kuullostaa liian hyvältä ollakseen täysin totta. Se on varma juttu että tässä teollisessa seikkailussa tulee olemaan kuoppia.
Yksinkertainen kysymys on se että mistä saadaan rahat näihin investointeihin?
Vaikka se joskus saatta tuntua että raha kasvaa puussa niin näin se ei kuitenkaan ole.
 
Kansainvälisen kyselyn mukaan 65 prosenttia nuorista katsoo hallitusten pettäneen heidät ilmastonmuutoksen torjunnassa. ...

Tutkimustulosten mukaan 75 prosenttia vastaajista kertoi olevansa peloissaan ja ahdistunut tulevaisuuden suhteen. Yli puolet piti ihmiskuntaa tuhoon tuomittuna.




"Tutkija" jutussa käytännössä kertoo, että tällainen on ihan normaalia käytöstä.
 
Kansainvälisen kyselyn mukaan 65 prosenttia nuorista katsoo hallitusten pettäneen heidät ilmastonmuutoksen torjunnassa. ...

Tutkimustulosten mukaan 75 prosenttia vastaajista kertoi olevansa peloissaan ja ahdistunut tulevaisuuden suhteen. Yli puolet piti ihmiskuntaa tuhoon tuomittuna.




"Tutkija" jutussa käytännössä kertoo, että tällainen on ihan normaalia käytöstä.
Tällainen uutinen on aika köyhä sisällöltään, mikäli siinä ei valoiteta, mistä nuoret saavat ilmastotietoisuutensa ja millä perusteella tuho on tulossa.

Minulla ei ole mitään ilmastotoimia vastaan, kunhan ne tehdään huolella eikä hosuen. Nuorilta en kyllä lähtisi kysymään neuvoa, jos psyykkinen tila on jo tuo vaan selvittäisin, mistä se on peräisin. Tässä haisee joukkopsykoosi, joka on tuttua erilaisista lahkoista ja niiden karismaattisista puuhailijoista.
 
Näin sanotiin vuonna 1972

10-ar-DN.jpg
 
Kansainvälisen kyselyn mukaan 65 prosenttia nuorista katsoo hallitusten pettäneen heidät ilmastonmuutoksen torjunnassa. ...

Tutkimustulosten mukaan 75 prosenttia vastaajista kertoi olevansa peloissaan ja ahdistunut tulevaisuuden suhteen. Yli puolet piti ihmiskuntaa tuhoon tuomittuna.




"Tutkija" jutussa käytännössä kertoo, että tällainen on ihan normaalia käytöstä.
Tulos riippuu, keltä kysytään, meillä ei ole teinillä ilmastoahdistusta, se siitä suurin osa jutusta
 
Mika Lintilä hehkuttaa että Pohjanlahden perukkaan tulee ”Uusi ”Persian Lahti”. Tämä on kyllä veret seisauttava talousuutinen.

Raahen terästehdas on Suomen suurin CO2 päästöjen aiheuttaja 7% ja todennäköisesti on myös suurin yksittäinen sähkönkuluttaja.
Nyt tarkoitus voimakäskyllä mutta rautamalmin pelkistys käyttämään vetyä.
Vedyn tuottaminen lisää moninkertaisesti sähköntarvetta raahessa.
Periaatteessa tuulimyllysähköllä voitaisiin tuottaa vetyä varastoon käytettäväksi silloin kun tuulta ole. Kuitenkaan asia ei ole näin yksinkertainen vaan tarvitaan ehdottomasti uutta ydinvoimaa teollisuuden kilpailukyvyn ylläpitämisessä.
Paras tapa tuottaa vetyä olisi erottaa korkealämpöisestä vesihöyrystä vety ja happi sähköisesti. Siihen tarvitaan ydinmiilun lämpöä.
Kuitenkaan ei ole vielä olemassa kaupallisia ydinvoimaloita joissa vesihöyryn lämpötila nousisi riittävälle tasolle. Teknisesti ei kuitenkaan suuri juttu.

Tytti Tuppurainen teatraalisesti ilmoitti että hallitus ottaa omistamansa SSAB:n osakkeet suoraan valvontaansa. Enää Solidium ei omista kuin noin 6% SSAB:ta. Suurin osa omistuksesta on jo laitettu lihoiksi.

Raahen terästehtaan siirtyminen käyttämään vetyä tarkoitaa samalla Suomen siirtymistä vetytalouteen. Etenkin raskas liikenne tulee käyttämään vetyä.
Vetytalouteen siirtyminen avaa suuria mahdollisuuksia ja myös epävarmuuksia siitä kuinka kannattavaa se on.
Ruotsin teollisuuden CO2 -päästöt ovat huomattavasti helpompi koska heille Kölivuoristo tuottaa suuren määrän vesisähköä.

Juha Sipilän liikemiesveljet ovat aitiopaikalla hyötyjä korjaamassa. He tietävät mitä tukia ja lainsäädäntöä on suunnitteilla kuten myös tekniikan mahdollsuudet ja rajoitukset.

Kuullostaa liian hyvältä ollakseen täysin totta. Se on varma juttu että tässä teollisessa seikkailussa tulee olemaan kuoppia.
Yksinkertainen kysymys on se että mistä saadaan rahat näihin investointeihin?
Vaikka se joskus saatta tuntua että raha kasvaa puussa niin näin se ei kuitenkaan ole.
Persianlahtipa hyvinkin, mutta toisessa kontekstissa
 
Tällainen uutinen on aika köyhä sisällöltään, mikäli siinä ei valoiteta, mistä nuoret saavat ilmastotietoisuutensa ja millä perusteella tuho on tulossa.
Iltapäivälehdet, Hullu-Greta, äärivasemmisto, YLE ja paskamedia. Taisipa olla kuitenkin kohdennettu kysely juuri ahdistuneille.
 
YK:lta synkkä ilmastoennuste: Päästöt jatkavat kasvuaan Ilmastopäästöjen kasvu jatkuu vielä vuosikymmenen vähennystoimista huolimatta.

YK:n ilmastoraportin mukaan kasvihuonekaasujen päästöt eivät laske toivotulla tavalla, vaan vastoin odotuksia jatkavat kasvuaan seuraavan kymmenen vuoden ajan.

Yli 100 maan ilmastotoimien perusteella laadittu raportti osoittaa, että päästöt kasvavat vuoteen 2030 mennessä 16 prosenttia vuoden 2010 tasolta.

Päästökehitys on ristiriidassa ilmastonmuutostutkijoiden asettaman tavoitteen kanssa, jonka mukaan maailmanlaajuisia hiilidioksidipäästöjä on leikattava 45 prosenttia vuoteen 2030 mennessä, jotta pahimmat lämpenemiseen liitetyt ennusteet eivät toteutuisi.

YK:n 191 jäsenmaan ilmastotoimien pohjalta koostettu raportti julkaistiin Yhdysvaltain presidentin Joe Bidenin isännöimässä suurimpien talousmahtien etäkokouksessa.

YK:n pääsihteeri Antonio Guterresin esittelemän raportissa kuvattu kehityskulku voi johtaa maapallon lämpötilan asettumiseen vuosisadan lopulla 2,7 astetta esiteollista aikaa korkeammalle.

Raportin mukaan ilmastopäästöjen kehitys ei noudata Pariisin ilmastosopimuksen tavoitetta, jonka mukaan lämpeneminen pitäisi saada seisahtumaan kahteen, tai mieluummin 1,5 asteeseen esiteolliseen aikaan verrattuna.

Onneksi Suomi pelastaa maapallon vaikka sitten itse prkl !
 
Yli 100 maan ilmastotoimien perusteella laadittu raportti osoittaa, että päästöt kasvavat vuoteen 2030 mennessä 16 prosenttia vuoden 2010 tasolta.
Jos maailman väkiluku kasvaa todennäköisesti kasvaa päästötkin.
 
Eivät nuo CO2-päästöt juurikaan huoleta. Suomi on ymmärtääkseni viimeisiä valtioita, jotka kärsivät, vaikka ilmasto parilla asteella lämpenisikin seuraavien vuosisatojen aikana. Edellyttäen tietysti, että kaikkivaltiaat ja kaukaa viisaat johtajamme ottavat muutokseen varautumisen asiakseen. Nythän täällä satsataan paukut siihen, että yritetään epätoivoisesti pysäyttää muutosta etukenossa puolen prosentin globaalilla painoarvolla, ja senhän näkee jo nyt kuinka siinä tulee käymään.

Se, mikä lyhyellä tähtäyksellä huolettaa enemmän, on sähkön riittävyys.

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/ja...imi-pian/e8389413-f546-4536-99b7-6413abd68d07

Sähkötehon riittävyys on meilläkin jokatalvinen ongelma. Tästä huolimatta hyvin toimivia hiilivoimaloita suljetaan etuajassa, vaikka niissä olisi käyttöikää jäljellä. Lisäksi poliitikkojen vastaus vähän joka asiaan on sähköistäminen. Liikennettä sähköistetään, öljylämmityksiä korvataan sähköön perustuvilla ratkaisuilla jne. Kaikki tämä on periaatteessa ok, sillä se vähentää riippuvuuttamme esim. venäläisestä öljystä, mutta samalla se lisää sähkön kysyntää ja vaikeuttaa tilannetta, jos asiaan ei ennalta varauduta sääriippumatonta sähkön tuotantoa kasvattamalla.

Olemme tottuneet siihen, että stabiili sähköverkko on itsestään selvyys ja sähköä on saatavilla aina tarvittaessa. Entä jos jatkossa ei näin olekaaan?
 
Eivät nuo CO2-päästöt juurikaan huoleta. Suomi on ymmärtääkseni viimeisiä valtioita, jotka kärsivät, vaikka ilmasto parilla asteella lämpenisikin seuraavien vuosisatojen aikana. Edellyttäen tietysti, että kaikkivaltiaat ja kaukaa viisaat johtajamme ottavat muutokseen varautumisen asiakseen. Nythän täällä satsataan paukut siihen, että yritetään epätoivoisesti pysäyttää muutosta etukenossa puolen prosentin globaalilla painoarvolla, ja senhän näkee jo nyt kuinka siinä tulee käymään.

Se, mikä lyhyellä tähtäyksellä huolettaa enemmän, on sähkön riittävyys.

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/ja...imi-pian/e8389413-f546-4536-99b7-6413abd68d07

Sähkötehon riittävyys on meilläkin jokatalvinen ongelma. Tästä huolimatta hyvin toimivia hiilivoimaloita suljetaan etuajassa, vaikka niissä olisi käyttöikää jäljellä. Lisäksi poliitikkojen vastaus vähän joka asiaan on sähköistäminen. Liikennettä sähköistetään, öljylämmityksiä korvataan sähköön perustuvilla ratkaisuilla jne. Kaikki tämä on periaatteessa ok, sillä se vähentää riippuvuuttamme esim. venäläisestä öljystä, mutta samalla se lisää sähkön kysyntää ja vaikeuttaa tilannetta, jos asiaan ei ennalta varauduta sääriippumatonta sähkön tuotantoa kasvattamalla.

Olemme tottuneet siihen, että stabiili sähköverkko on itsestään selvyys ja sähköä on saatavilla aina tarvittaessa. Entä jos jatkossa ei näin olekaaan?
Samalla tuo lisää riippuvuuttamme Venäjän sähköstä kun oma tuotanto tai Nordpoolin tuonti ei riitä...
 
Eivät nuo CO2-päästöt juurikaan huoleta. Suomi on ymmärtääkseni viimeisiä valtioita, jotka kärsivät, vaikka ilmasto parilla asteella lämpenisikin seuraavien vuosisatojen aikana. Edellyttäen tietysti, että kaikkivaltiaat ja kaukaa viisaat johtajamme ottavat muutokseen varautumisen asiakseen. Nythän täällä satsataan paukut siihen, että yritetään epätoivoisesti pysäyttää muutosta etukenossa puolen prosentin globaalilla painoarvolla, ja senhän näkee jo nyt kuinka siinä tulee käymään.

Se, mikä lyhyellä tähtäyksellä huolettaa enemmän, on sähkön riittävyys.
Suomessakin tulee ongelmia jos Afrikan maissa tulee liian kuuma ja sieltä aletaan tosissaan pyrkimään viileämpiin maihin.

Samoin maataloudessa kun pitäisi pärjätä äärisäätilojen seurausten kanssa. Aiempaa enemmän kovia myrskyjä jotka kaatavat mm. metsää, pitkiä kuivia kausia, uudenlaisia tuholaishyönteisiä ym.
 
Välimeren maissa tulee olemaan käytännössä mahdotonta asua, jos 50:n asteen lämpötiloista tulee uusi normaali. Veikkaan, että suurin osa ihmisistä tulee muuttamaan Pohjois-Eurooppaan.
 
Välimeren maissa tulee olemaan käytännössä mahdotonta asua, jos 50:n asteen lämpötiloista tulee uusi normaali. Veikkaan, että suurin osa ihmisistä tulee muuttamaan Pohjois-Eurooppaan.
Sakemanni ei varmaan huoli itskuja ja sammakonsyöjiä, vaan tyrkkää ne meille ja myös niiden mutantit
 
Välimeren maissa tulee olemaan käytännössä mahdotonta asua, jos 50:n asteen lämpötiloista tulee uusi normaali. Veikkaan, että suurin osa ihmisistä tulee muuttamaan Pohjois-Eurooppaan.

Jotain tälläista voi olla odotettavissa. Virran suunta voi kääntyä. Nythän meiltä on perinteisesti muutettu Välimeren maihin paremman ilmaston ja alempien elinkustannusten perässä.

Luulen, että erona nykytulijoihin verrattuna tulee kuitenkin olemaan se, että mahdolliset eurooppalaiset siirtolaiset eivät todennäköisesti huuda asyyliä rajalla ja odota vapaata elatusta aina ja iankaikkisesti. Saattavat jopa tuoda tullessaan jotain osaamista ja varallisuuttakin, jolloin heidän integroitumisensa on todennäköisesti helpompaa.
 
Ei näytä ilmastotoimet vaikuttavan


Ei tietenkään kun "ilmastotoimet" koostuvat siitä, että vihervasemmisto savustaa teollisuutta maasta aatetovereidensa käsiin kiinaan ja kiinalla ei ole mitään syytä muuttaa toimintatapoja, sehän vain haittaisi heidän suunnitelmia. Kymmenen vuoden päästä kiina voi päättää, että tekevätkö he leikkauksia päästöihin vai toteavatko he vain että "You and what army?"
 
Back
Top