Ilmastopsykoosi -ketju

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Vonka
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Statisti kirjoitti:
Millä ihmeellä rutiköyhällä maaseudulla voi edes maksattaa mitään?????
Klikkaa laajentaaksesi...
Äläs ny. Paradoksaalisesti maaseudun asukkaiden juttuja tunnustellessa tilanne on heidän mielestään joku näistä tai ehkä jopa kaikki näistä jos sopivasti kysytään:
- Kaikki suomen varallisuus ja hyvinvointi on heiltä peräisin ja suuret kaupungit elää heidän armostaan, loisina tietenkin. Pärjäävät mielestään aivan yksinään ilman ketään muita, eteenkään kaupunkeja.
- Kaikki suomen varallisuus on heiltä peräisin, mutta verottaja on kupannu heidät kaikki köyhiksi ja antanu rahat kaupunkilaisille irstailua ja hurvittelua varten. Hirmunen vääryys.
- Maaseutu on köyhää eikä siellä oo rahaa kellään, pitäis saada suurkaupungeista vähän tulonsiirtoja ja EU tukia tasapuolistamisen nimissä.

Narratiivi muuttuu sen mukaan, että pitääkö kehua kuin ollaan erinomasia ja supertärkeitä, onko jossain joku tukiraha jaossa johon vois olla saumaa vai olisko tulossa joku veroluontonen maksu kohdalle joka koskee myös heidän perseitänsä.
 
Protheon_93 kirjoitti:
Itse olen myös miettinyt, että jos polttoaineveroa nostetaan taas jonkunlaisena ilmastotoimena, niin eikö tällaisessa maassa, jossa alueellisesti on hyvin eri tilanteet julkisen liikenteen, jne... kanssa voitaisi tehdä ''progressiivinen'' polttoainevero? Eli siis mitä isommissa kaupungeissa olisi isommat polttoaineverot, koska isommissa kaupungeissa on sitten hyvä julkinen liikenne. Ja maaseudulla taas olisi alhaisempi polttoainevero. Näin ollen sitten helsinkiläinen maksakoot vaikkapa triplahinnan bensasta (vaikka 3 euroa litralta) ja taas sitten joku lappalainen syrjäseudulla asuva euron litralta.

Tämä olisi tällaista oikeudenmukaista polttoaineveropolitiikkaa, että alueilla joissa on hyvät julkiset kulkuyhteydet sitten ne asukkaat makselevat reippaammin yksityisautoilustaan vs. maaseudulla, jossa ei ole realistisesti mahdollisuuksia kattavan julkisen liikenteen järkkäämiseksi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ideana ihan hyvä mutta käytännössä voisi olla hyvin vaikea toteuttaa.
 
Armchair pilot kirjoitti:
Äläs ny. Paradoksaalisesti maaseudun asukkaiden juttuja tunnustellessa tilanne on heidän mielestään joku näistä tai ehkä jopa kaikki näistä jos sopivasti kysytään:
- Kaikki suomen varallisuus ja hyvinvointi on heiltä peräisin ja suuret kaupungit elää heidän armostaan, loisina tietenkin. Pärjäävät mielestään aivan yksinään ilman ketään muita, eteenkään kaupunkeja.
- Kaikki suomen varallisuus on heiltä peräisin, mutta verottaja on kupannu heidät kaikki köyhiksi ja antanu rahat kaupunkilaisille irstailua ja hurvittelua varten. Hirmunen vääryys.
- Maaseutu on köyhää eikä siellä oo rahaa kellään, pitäis saada suurkaupungeista vähän tulonsiirtoja ja EU tukia tasapuolistamisen nimissä.

Narratiivi muuttuu sen mukaan, että pitääkö kehua kuin ollaan erinomasia ja supertärkeitä, onko jossain joku tukiraha jaossa johon vois olla saumaa vai olisko tulossa joku veroluontonen maksu kohdalle joka koskee myös heidän perseitänsä.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Ikarus kirjoitti:
Kiinteistövero voi olla maaseudulla uudesta tuotantorakennuksesta luokkaa jopa yli 10 k vuodessa. Kiinteistöveroa maksetaan maaseudulla samoilla prosenteilla kuin muuallakin, siitä huolimatta, että verolle ei saada minkäänlaista vastinetta. Ei meillä ole katuvaloja eikä kaupunki auraa tai hiekoita.
Klikkaa laajentaaksesi...
Juu kyllä niitä veroja osataan maaseudultakin kerätä ettei niitä "valtavia" tukirahoja pääse turhuuksiin laittamaan. Muistaakseni ainakin meilläpäin saatiin noita kiinteistöveroja vastaan jotkut katuvalot jonnekkin päätienvarteen mistä ohi hurautetaan, aikas kalliita katuvaloja. :LOL: Pimeässähän sitä painetaan hommia jos ei siinä kylän päätiellä touhuta.
 
Periaatteessa ei ole mitään vastaan tukiaisi, jos ne vain laitettaisiin tuottaviin kohteisiin.
Missä on niiden seuranta? Ei ole ihmekään että Yliviikari laitettiin Valtion Tarkastusviraston johtajaksi.

Kepu-Suomen kaikkein suurin ongelma on pystyyn kelottunut vähenevä väestö. On aivan järjetöntä kohdistaa investointeja kuoleville paikkakunnille.
Ei ole enää järkevää asvaltoida vähäliikenteisiä teitä vaan muuttaa niitä sorapintaisiksi.

Olen talonpoikaista sukua ja nähnyt 60-luvulta saakka tämän touhun aivan livenä.

Kannatan kaikkia tehtaita, ydinvoimaloita yms millä vain saataisiin tähän maahan elinkeinotoimintaa.
Hanhikivi tarvitaan pyörittämään metalurgiaa, sellutehtaita, kaivoksia yms.

Itse mr. Siltarumpu, täydessä tupeessa ja piilokoroissa. Kepun lypsykone käy yötä päivää!
www.suomenmaa.fi

Pekkarinen puolustaa "kiveen hakattua periaatetta" EU-rahojen jaossa, mutta katsoisi myös maakuntien sisäistä alueiden tasa-arvoa - Suomenmaa.fi

”Itäisen ja pohjoisen Suomen vauraiden kaupunkikeskusten pitäisi kuulua kutakuinkin saman tuki-intensiteetin piiriin, kun keskeisen, läntisen ja eteläisimmän Suomen heikompien alueiden, mutta parempaan kuin koko maa keskimäärin.”
www.suomenmaa.fi www.suomenmaa.fi
Tytär ja vävy ovat tulleet rikkaiksi tuulimyllytukiaisilla.

Nyt vaan odotellaan kuinka koko mailmantalous kaatuu velkataakan alle. Kuinka kaikki mailman isot keskuspankit ovat lähteneet löyhään rahanjakoon?
Tyhmyttää paikataan uudella tyhmyydellä kunnes käy romahdus. Ihminen vaan ei koskaan opi vaan tekee tämän aina vaan uudestaan ja uudestaan.
Sitten kun se romahdus tulee niin todennäköisesti Suomi on vielä pahemmassa tilanteessa kuin 90-luvun alussa.
 
Statisti kirjoitti:
Periaatteessa ei ole mitään vastaan tukiaisi, jos ne vain laitettaisiin tuottaviin kohteisiin.
Missä on niiden seuranta? Ei ole ihmekään että Yliviikari laitettiin Valtion Tarkastusviraston johtajaksi.

Kepu-Suomen kaikkein suurin ongelma on pystyyn kelottunut vähenevä väestö. On aivan järjetöntä kohdistaa investointeja kuoleville paikkakunnille.
Ei ole enää järkevää asvaltoida vähäliikenteisiä teitä vaan muuttaa niitä sorapintaisiksi.

Olen talonpoikaista sukua ja nähnyt 60-luvulta saakka tämän touhun aivan livenä.

Kannatan kaikkia tehtaita, ydinvoimaloita yms millä vain saataisiin tähän maahan elinkeinotoimintaa.
Hanhikivi tarvitaan pyörittämään metalurgiaa, sellutehtaita, kaivoksia yms.

Itse mr. Siltarumpu, täydessä tupeessa ja piilokoroissa. Kepun lypsykone käy yötä päivää!
www.suomenmaa.fi

Pekkarinen puolustaa "kiveen hakattua periaatetta" EU-rahojen jaossa, mutta katsoisi myös maakuntien sisäistä alueiden tasa-arvoa - Suomenmaa.fi

”Itäisen ja pohjoisen Suomen vauraiden kaupunkikeskusten pitäisi kuulua kutakuinkin saman tuki-intensiteetin piiriin, kun keskeisen, läntisen ja eteläisimmän Suomen heikompien alueiden, mutta parempaan kuin koko maa keskimäärin.”
www.suomenmaa.fi www.suomenmaa.fi
Tytär ja vävy ovat tulleet rikkaiksi tuulimyllytukiaisilla.

Nyt vaan odotellaan kuinka koko mailmantalous kaatuu velkataakan alle. Kuinka kaikki mailman isot keskuspankit ovat lähteneet löyhään rahanjakoon?
Tyhmyttää paikataan uudella tyhmyydellä kunnes käy romahdus. Ihminen vaan ei koskaan opi vaan tekee tämän aina vaan uudestaan ja uudestaan.
Sitten kun se romahdus tulee niin todennäköisesti Suomi on vielä pahemmassa tilanteessa kuin 90-luvun alussa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Periaattessa mullakaan ei ole mitään sitä vastaan jos niistä tukiaisista luovuttaisiin kokonaan. Jos siis siitä tuotetusta ruuasta kaikille aloille maksettaisiin sen käypä hinta ja sillä myös se tuottaja tulisi toimeen ja ja ja..

Eikä tietenkään niitä vähäliikenteisiä tetä kannata hoitaa, ylläpitää, kaupungeissahan ja niitten lähialueilla ne ihmiset liikkuu, juu juu raha sen kaiken määrää.
 
kolomaittis kirjoitti:
Onko nyt viimeistään syytä huolestua? On siinä asiantuntija:cry:
Klikkaa laajentaaksesi...

Raportoija, se hän tosiaankin on. Raportoi sille perkeleen komissiolle, pahuuden pesäkkeeseen.

Ilmastoa, ilmastoa ja vitun ilmastoa. Ei ole alhaisempaa matelijaa kuin suomalainen vihreä. Kyllä minä juhlin kun jonain päivänä suomalaisten kippo kaatuu ja lähdemme EU:sta.
 
Viimeksi muokattu:
tommi kirjoitti:
Aiheesta taisi ollakin juttua jo toisaalla. Mutta meitä hallintoalamaisia kuitenkin valistetaan jo etukäteen, että jos tulee kylmä talvi, se johtuu ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta, minkä seurauksena joku bipolaarinen pyörre pohjois-ja etelänavoilla on muuttanut pyörimissuuntaansa. Korostettakoon "ihmisen aiheuttama." Jos taasen tuleekin normaali, tai tavallista lämpimämpi talvi, se on selvä todiste "ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta." Normaali talvi ei muutenkaan voi olla mahdollinen, koska "säätilojen vaihtelu on normaalia, mutta ihmisen toiminta on sekoittanut ilmastojärjestelmän toiminnan."
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei tuossa ole kyse mistään muusta kuin valehtelemisesta. Ovat todella röyhkeitä. Tuollaisella vieläpä perustellaan hallitustasolla suomalaisten elinkeinojen alasajoa tai vaikeuttamista. Tuollaisten tarinoiden perusteella on keksitty jopa oikein oma ministerikin, "ilmastosekopääministeri" jonka tehtävä on puhua paskaa ja propagandaa mistä muusta kuin ilmastosta samalla kun toverit pyyhkivät kepulla ja kokoomuksella Brysselin lattioita yhdessä vihreiden kaappaaman komission kanssa.
 
ak.tied kirjoitti:
Vastaavalla ajattelulla isojen kaupunkien suhteettoman korkeita asumiskustannuksia voisi tasoittaa poistamalla kiinteistövero kaupungeista ja nostaa vero maaseudulla 10-kertaiseksi tätä veroalea kompensoimaan. Sitten kaikkialla asuminen on yhtä kallista.
Klikkaa laajentaaksesi...
Foorumiveli @Ikarus ehti jo vastaamaan kiinteistöasiaan.

Syrjäseuduilla kaikki tavara kyläkaupoissa on kalliimpaa kuin maalikylien ostosjäteissä ja kaikkea ei edes ole valikoimassa. Mummonmökkiläisen kauppakassi tulee samoilla tuotteilla kalliimmaksi kuin meikäläisen cityhipin. Pitäisiköhän tätä eriarvoisuutta kompensoida malliin ein volk, ein preis, ein ….?
 
Suomi on osansa tehnyt ilmaston eteen. Suomessa on hiilinieluja asukasta kohden 4,3 hehtaaria metsää. Vastaavasti EU keskiarvo 1,3 HA per asukas. Joissakin maissa kutyen Tanska ei juuri ollenkaan. Ruotsissa myös kohtuullinen tilanne metsäisyyden suhteen . Suuri osa EU maista hakkasi satoja vuosia sitten metsänsä maatalouden ja rakentamisen takia . Siirtomaa asema tarkoitti paljon laivojen rakentamista eikä mieleen tullut uuden metsän istuttaminen. Myös vihreiden vertailu Intian ja Afrikan ihmisten pienempää ilmasto jalanjälkeen on harhaanjohtava . Oikein olisi laskea vertailukelpoinen tilanne . Jos he joutuisivat lämmittämään eristetyt talot ja kulkemaan samat työmatkat kuin Suomalaiset . Me asumme kylmässä maassa ja pitkät etäisyydet .
 
STURM.AUSF.G kirjoitti:
Suomi on osansa tehnyt ilmaston eteen. Suomessa on hiilinieluja asukasta kohden 4,3 hehtaaria metsää. Vastaavasti EU keskiarvo 1,3 HA per asukas. Joissakin maissa kutyen Tanska ei juuri ollenkaan. Ruotsissa myös kohtuullinen tilanne metsäisyyden suhteen . Suuri osa EU maista hakkasi satoja vuosia sitten metsänsä maatalouden ja rakentamisen takia . Siirtomaa asema tarkoitti paljon laivojen rakentamista eikä mieleen tullut uuden metsän istuttaminen. Myös vihreiden vertailu Intian ja Afrikan ihmisten pienempää ilmasto jalanjälkeen on harhaanjohtava . Oikein olisi laskea vertailukelpoinen tilanne . Jos he joutuisivat lämmittämään eristetyt talot ja kulkemaan samat työmatkat kuin Suomalaiset . Me asumme kylmässä maassa ja pitkät etäisyydet .
Klikkaa laajentaaksesi...
Paljonkohan EU;n keskiarvo olisi jos tuosta poistaisi Suomen osuuden? :unsure:
 
Suomessa maatalous on aikamoinen CO2-päästöjen tuottaja.
Huomatkaa kuinka paljon päästöjä on Närpiön kasvihuonepitäjässä, jossa tuotetaan 60% Suomen tomaateista.
Vaatii paljon lämmitystä tuottaa Suomessa tomaatteja talvella ja keinovaloa. Vaatii myös kuljetyuskilometrejä Närpiöstä isoihin kaupukeihin kuten Turkuun, Tampereelle, PK-seudulle.
Olisiko järkevämpää tuottaa tuottaa tomaatit ja kurkut ydinvoimalan lauhdelämmössä joka muuten menisi kaloille?

Edellisestä puuttui Enontekiö ja Pelkosenniemi joissa henkeä kohden CO2-päästöt ovat huippua.

Arvioidaan liikenteen polttoaineen kulutuksen laskevan niin että verotulot laskevat nopeasti 1,7 miljardia euroa.
Mikähän vero sitten keksitään? Kyllä se autoon kohdistuu koska miehethän ne autot omistaa! Vai tehdäänkö se kuuluisa miesvero?
 
Statisti kirjoitti:
Suomessa maatalous on aikamoinen CO2-päästöjen tuottaja.
Huomatkaa kuinka paljon päästöjä on Närpiön kasvihuonepitäjässä, jossa tuotetaan 60% Suomen tomaateista.
Vaatii paljon lämmitystä tuottaa Suomessa tomaatteja talvella ja keinovaloa. Vaatii myös kuljetyuskilometrejä Närpiöstä isoihin kaupukeihin kuten Turkuun, Tampereelle, PK-seudulle.
Olisiko järkevämpää tuottaa tuottaa tomaatit ja kurkut ydinvoimalan lauhdelämmössä joka muuten menisi kaloille?

Edellisestä puuttui Enontekiö ja Pelkosenniemi joissa henkeä kohden CO2-päästöt ovat huippua.

Arvioidaan liikenteen polttoaineen kulutuksen laskevan niin että verotulot laskevat nopeasti 1,7 miljardia euroa.
Mikähän vero sitten keksitään? Kyllä se autoon kohdistuu koska miehethän ne autot omistaa! Vai tehdäänkö se kuuluisa miesvero?
Klikkaa laajentaaksesi...

Joskus puhuin rekkamiehen kanssa. Sen hommiin kuului tomaattien kuskaaminen Närppesistä ensin johonkin keskushautomoon. Sieltä niitä sitten kuskattiin edelleen pitkin poikin Suomea. Kilometrimäärät oli hurjia yötä myöten ajettuna.
 
Sarek1 kirjoitti:
Syrjäseuduilla kaikki tavara kyläkaupoissa on kalliimpaa kuin maalikylien ostosjäteissä ja kaikkea ei edes ole valikoimassa. Mummonmökkiläisen kauppakassi tulee samoilla tuotteilla kalliimmaksi kuin meikäläisen cityhipin. Pitäisiköhän tätä eriarvoisuutta kompensoida malliin ein volk, ein preis, ein ….?
Klikkaa laajentaaksesi...
Perinteisissä oikeissa kyläkaupoissa joo, mutta ei niitä enää ole oikeastaan missään. Jotkin sinnittelee jonkun muun bisneksen sivussa(esim rautakauppa).
Nykyään joka kunnan keskustassa on joko se S-market tai K-Market ja sivukylillä ei ole enää mitään.
Hyvällä lykyllä keskustassa on molemmat ketjut.

Ei noiden hinnat kyllä eroa kaupunkien Prismoista ja Cittareista. Valikoima kylläkin.


Näin omalla kokemuksella.
 
Passi kirjoitti:
Perinteisissä oikeissa kyläkaupoissa joo, mutta ei niitä enää ole oikeastaan missään. Jotkin sinnittelee jonkun muun bisneksen sivussa(esim rautakauppa).
Nykyään joka kunnan keskustassa on joko se S-market tai K-Market ja sivukylillä ei ole enää mitään.
Hyvällä lykyllä keskustassa on molemmat ketjut.

Ei noiden hinnat kyllä eroa kaupunkien Prismoista ja Cittareista. Valikoima kylläkin.


Näin omalla kokemuksella.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kehityssuunta on tosi ja syrjäseudulla kauppamatkat pitenevät pitenemistään. Valikoimassa eroa on suhteellisesti saman verran eroa siinä missä ennen muinoin; volyymi mahdollistaa maalikylissä laajemman valikoiman.

Hintaeroja tuotteissa on saman kauppaketjun sisällä ja myös siellä, missä cittareita yms. on useampia. Paskakaupunnissa Cityjä on kolme ja joissakin tuotteissa on kauppakohtaisia eroja ja omia erikoistarjouksia. Vertailu kannattaa. Hintaero saman ketjun pikkukauppoihin on myös selviö; pikkukoosta ei monikaan tuote lähde samalla hinnalla kuin massamarketista.

(Lidlin hinnoissa hintavaihtelua on mututuntumalla vähiten eli ei ole eri kauppapisteiden välillä.)

Mutta se tasa-arvo ja yhdenvertaisuus, jos se on ohjenuora niin rispaantumaa narussa on.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top