Ilmastopsykoosi -ketju

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Vonka
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Voi taivaan perse mikä tutkija vedetty kommentoimaan 😆 suomessa asutaan maan alla, maaataan arkussa virtuaalilasit päässä ja ollaan ihan että tää on ihan fine 😆
Mehän ollaan totuttu asumaan maakuopissa ja syömään jäätyneitä nauriita, mutta miten nauriit kylvetään routaan :rolleyes:Maajussien pitää vaihtaa äkeet rammereihin.
 
"Linturin mukaan sadassa vuodessa voi ehtiä tapahtumaan mitä tahansa – myös teknologian saralla.

– Moni asia kehittyy tässä matkan varrella. Aivan yhtä hyvin ihmiset voivat olla tulevaisuudessa kytkettyinä piuhoilla arkkuihin, joissa he sitten vaan luulevat liikkuvansa."

Juu juu kaikkea sitä voi tapahtua.
Oiskohan syytä kytkeä tämänkaltaiset tutkijat jonkinlaisiin piuhoihin jo nyt?
 
Ja mitä ilmastovaikutuksiin tulee, niin Hunga Tonga-Hunga Haapai nosti etenkin vesihöyryä tolkuttoman korkealle, jopa Mesosfaariin asti eli yli 50km korkeuteen! Eikä kukaan taida tietää miten tämä vaikuttaa ilmastoon ja missä..
Tuosta ei saa puhua. Mahdotonta että vaikuttaisi. Muutaman kerran olen puheeksi ottanut ja katsotaan hiukan kieroon että "ei usko ilmastomuutokseen"
 
Ilmastojutuissa tartutaan koko ajan mitättömiin lillukanvarsiin, kuten vaikka tuohon lentämiseen. Lentäminen aiheuttaa noin 2 % päästöistä. Jos siitä erotetaan vielä Suomessa lentämisen osuus niin ollaankin peräti massiivisessa 0,002 % osuudessa maailman päästöistä. /Anteeksi jos laskin väärin, väsyttää.) Mielestäni tällä kärpäsen kakalla ei ole mitään vaikutusta ilmastonmuutokseen, vaikka sen poistaisi kokonaan.
Aina näissä vielä pääsevät otsikoihin kaikenlaiset sanoisinko sekopäät.
 
Nyt sitten on JÄÄKAUSI tulossa. Uskomatonta. 15 vuotta on selitetty että lämpenee, Suomessa on kohta kuin Keski-Euroopassa ei tarvita jäänmurtajia ja metsät kasvaa tammea. Sitten käännetäänkin että JÄÄKAUSI
Sähköauto ja muoviton pilli pelastaa o_O
 
Aamulla Ylen toimittaja pauhasi radiossa, kuinka sään sahaaminen nollan ympärillä on ilmastonmuutoksesta johtuva ääri-ilmiö... :ROFLMAO:

Ylen talidomien propagandassa kylmä talvi on ilmastonmuutos, leuto talvi on ilmastonmuutos, ja lämpötilan sahaaminen on sekin ilmastonmuutos. Ylen höpöjutut voisi laittaa maksukortin taakse. Suoraan sanoen vituttaa maksaa tällaisesta itsesuggestiosta.
 
Viimeksi muokattu:
Aamulla Ylen toimittaja pauhasi radiossa, kuinka sään sahaaminen nollan ympärillä on ilmastonmuutoksesta johtuva ääri-ilmiö... :ROFLMAO:

Ylen talidomien propagandassa kylmä talvi on ilmastonmuutos, leuto talvi on ilmaston muutos, ja lämpötilan sahaaminen on sekin ilmastonmuutos. Ylen höpöjutut voisi laittaa maksukortin taakse. Suoraan sanoen vituttaa maksaa tällaisesta itsesuggestiosta.
Tää on tätä aikaa ja ihan kaikki mitä ihminen on tekemässä se on väärin.

Kukaan ei ole vielä kertonut sitä miksi se ilmasto on muuttunut kun ihmistä ei ollut olemassakaan.

Oisko se raha missään yhteydessä tähän kysymykseen?
 
Tää on tätä aikaa ja ihan kaikki mitä ihminen on tekemässä se on väärin.

Kukaan ei ole vielä kertonut sitä miksi se ilmasto on muuttunut kun ihmistä ei ollut olemassakaan.

Oisko se raha missään yhteydessä tähän kysymykseen?

Jos jokin taho tulisi tuon kertomaan, niin mikä instanssi olisi sellainen joka saisi teidät luottamaan kertomukseen?
 
Jos jokin taho tulisi tuon kertomaan, niin mikä instanssi olisi sellainen joka saisi teidät luottamaan kertomukseen?
Sitä tahoa tässä juuri odotellaan. Ei vaan löydy. Kertomuksia tässä on kuultu jo ihan molempiin suuntiin.

Milloin se ilmasto on lämpenemässä , juu on se lämmennyt.
Milloin se ilmasto on kylmenemässä, juu jopa jääkausi tulossa.

Oisko mitenkään mahdollista näin isossa kuvassa että se ihmisen vaikutus on kärpäsen pieraus maailmankaikkeudessa?
 
Älä naura, kysyin ihan oikeasti mielenkiinnosta, mikä tuottaa luotettavaa tietoa ilmastosta?

Tämä on muuten aika painava kysymys. Itse en ota mitään ilmastoa koskevia väitteitä totuutena tai luotettavana teoriana. Koko ala on läpipolitisoitunutta paskaa täynnä. Koska olen kuitenkin jo sen verran vanha starba, ettei Ph.D. ilmastofysiikassa oikein nappaa, en ole kiinnostunut asiasta muuten kuin oman rahapussini puolesta. Vanha sääntö "maksajan paikka on aina auki" pätee.

Akatemiassa pitäisi tehdä ensiksi oikein kunnon putz. Sen jälkeen voisi ruveta arvuuttelemaan mikä olisi se paikka joka tuottaisi luotettavaa tietoa.
 
Ainoa varma asia ilmastokysymyksessä on ettei sitä ratkaista verottamalla Suomi kuoliaaksi. Kulutuksen ja saastuttamisen vähentäminen ja ympäristönsuojelu ovat arvokkaita asioita ilmastosta riippumatta. Ilmastohumppa ei ole ympäristönsuojelua vaan politiikkaa.
 
ymmärsinkö oikein että kun joku tekee teidän elämäänne vähiten vaikuttavan teorian, niin sillä mennään sitten?
 
Back
Top