Ilmastopsykoosi -ketju

Ilmastosekoilua taas. Muutama puu on tärkeämpi kuin ruoantuotantolaitos. Maassa jossa, on noin 15 miljardia puuta.

On ilmeisesti suositeltavaa rakentaa navetta ympäristö- ja ilmastoystävällisestä betonista puuttomalle maalle, mutta ei tontilta kaadetuista puista.

1000m2 navetta aiheuttaa ilmeisesti peruuttamatonta tuhoa maassa, jossa 20 miljoonaa hehtaaria metsää. Kokonaisuuden näkökulmasta tämä nielukiima on menossa yksittäisten puiden suojelun suuntaan.


 
Ihan täyttä idiotismia, suorastaan hulluutta. Kyllä on joutavilla europölvästeillä nyt viherkiima vaihde päällä. Todelliset metsäkato ongelmat ovat ihan jossain muualla⬇️

Maapallon toisella puolen tärkeät sademetsät tuhoutuu, joilla on maapallon ilmasto mekanismiin suuri vaikutus.

Amazonin metsien hakkuut kasvavat rajusti, syynä lisääntyvä lihankulutus – lähes kaikki hakkuut laittomia

Ihan vaan pieni otanta Sademetsien tuhosta. Satelliittikuvista näkee mihin tahtiin siellä uutta peltoa tulee.

Screenshot_20230414_122707.jpg
 
Ihan täyttä idiotismia, suorastaan hulluutta. Kyllä on joutavilla europölvästeillä nyt viherkiima vaihde päällä. Todelliset metsäkato ongelmat ovat ihan jossain muualla⬇️

Maapallon toisella puolen tärkeät sademetsät tuhoutuu, joilla on maapallon ilmasto mekanismiin suuri vaikutus.

Amazonin metsien hakkuut kasvavat rajusti, syynä lisääntyvä lihankulutus – lähes kaikki hakkuut laittomia

Ihan vaan pieni otanta Sademetsien tuhosta. Satelliittikuvista näkee mihin tahtiin siellä uutta peltoa tulee.

Katso liite: 76773
Tuossa Ylen artikkelissa jaetaan väärää tietoa:
Amazonian metsät muodostavat noin neljäsosan maapallon koko hiilinielusta. Kun metsäpeite poistetaan, metsä alkaa päästää ilmaan hiilidioksidia.

Amazonin sademetsät eivät ole hiilinielu vaan hiilen absorboituminen ja emittoituminen ovat yhtä suuria. Mikäli metsä absorboi hiiltä pitkällä aikavälillä hiiltä pitäisi olla jossakin varastoituneena. Amazonin sademetsä on vähintään 55 M vuoden ikäinen joten varaston pitäisi olla valtava. Kuitenkin hiiltä sisältävä kerros on alueella varsin ohut.

Aiheesta on tehty myös mittauksiin perustuvia tieteellisiä artikkeleita joita löytynee Googlella. Tällä hetkellä väitetään Amazonin tuottavan nettona hiilidioksidia puumassan polttamisen takia. Jos uutta puuta alkaa kasvaa, metsä voi toimia hiilinieluna siihen saakka kunnes tasapainotila saavutetaan.

Ylen propagandassa kerrottiin ja korostettiin, että hakkuut ovat suurelta osin laittomia. Ei kuitenkaan speksattu, että minkä lain vastaisia ne ovat.
 
Aloitetaampa tästä https://yle.fi/a/3-12181719 "ikijään alta" ?? kuka suksen sinne jään alle on tunkenut ? Eli nämä norjan "ikijäät" onkin seurausta minijääkaudesta jonka on todettu olevan hyvinkin vähän aikaa sitten. https://fi.wikipedia.org/wiki/Pieni_jääkausi Ts. Norjassa ei sula mikään ikijää, vaan hyvinkin lyhytikäinen jäätikkö. Ja varmaan tuon seurauksena viikingit vetäytyi Grönlannista.

Entäs viimeinen jääkausi, täällä on kuviteltu olevan satojen metrien paksuinen jäätikkö. Etelänapamantereella selvästi enemmän. Miten jäätiköt on syntyneet ?
Lähtökohta kaikelle on se että maapallolle ei tule merkittäviä määriä vettä avaruudesta.

Eli lyhyesti: "Jääkausi syntyy maapallon voimakkaan lämpiämisen seurauksena". Aiheesta on tietoa mutta se on hajallaan ku kärpäsparvi. Eli kirjastoon pitäisi lähteä tarkastamaan faktat, no en lähde mutta vapaasti muotoillen näin:

Ilmasto on lämmennyt joskus voimakkaasti, syy voi olla mikä vain ja kukaan ei muista niitä aikoja. Merivettä on alkanut oikeasti haihtumaan ilmakehään. Pilvet on kertyneet napa-alueille, niinkuin ne ruukaa tehä, johtuen maapallon pyörimisestä. Sitten pilvet on sataneet vetensä alas. Mutta koska pilvet on ilmeisesti olleet aika paksut, ei aurinko ole paistanut. Napa-alueet lähteneet viilenemään, sekä sade on muuttunut lumeksi. Jonkin verran lunta pitää sataa että siitä aikojen muodossa on syntynyt satojen metrien paksuinen jäätikkö. Eli lämmintä on riittänyt päiväntasaajalla.

Joskus se jääkausi sitten on loppunut kun aurinko on alkanut paistamaan ja täällä eletään taas. Aikanaan 1970 tai -80 -luvulla jääkausia tutkineet on tulleet siihen tulokseen että eletään n. 5000 vuoden aikaikkunassa jonka aikana seuraava jääkausi alkaa.

Mutta tuo on vain yksi teoria.
Pakko nyt puuttua tähän. "Ikijää" eli "permafrost" ei tarkoita jotain alkuräjähdyksestä asti jäässä ollutta jäätikköä, vaan jäätä joka ei normaalisti sula kesällä.

Kyllähän se ilmasto on muuttunut aikojen saatossa suuntaan jos toiseenkin ja hurjalla vauhdissa, ja joka kerta se on aiheuttanut hirvittävästi eliölajien sukupuuttoa. Me ihmiset ollaan vaan nykyään niin pilalle lellittyjä että ei voida hyväksyä edes muutaman kymmenen prosentin ihmispopulaatiosta kuolevan johonkin mullistukseen. Toista se oli ennen kuin miehet oli vielä rautaa ja lapsia tehtiin enemmän kuin osattiin laskea jotta edes muutama selviäisi tarpeeksi vanhaksi että se voi auttaa kyntämään sitä kivistä peltoa ees taas ylämäkeen samalla kun tapettiin luolakarhuja vasemmalla kädellä.
 
Tuossa Ylen artikkelissa jaetaan väärää tietoa:


Amazonin sademetsät eivät ole hiilinielu vaan hiilen absorboituminen ja emittoituminen ovat yhtä suuria. Mikäli metsä absorboi hiiltä pitkällä aikavälillä hiiltä pitäisi olla jossakin varastoituneena. Amazonin sademetsä on vähintään 55 M vuoden ikäinen joten varaston pitäisi olla valtava. Kuitenkin hiiltä sisältävä kerros on alueella varsin ohut.

Aiheesta on tehty myös mittauksiin perustuvia tieteellisiä artikkeleita joita löytynee Googlella. Tällä hetkellä väitetään Amazonin tuottavan nettona hiilidioksidia puumassan polttamisen takia. Jos uutta puuta alkaa kasvaa, metsä voi toimia hiilinieluna siihen saakka kunnes tasapainotila saavutetaan.

Ylen propagandassa kerrottiin ja korostettiin, että hakkuut ovat suurelta osin laittomia. Ei kuitenkaan speksattu, että minkä lain vastaisia ne ovat.
Eipä niitä kokonaan kaadettuja metsiä pahemmin taideta uudelleen metsittää siellä Amazonilla. Karjan laidunmaaksi ja rehun kasvatukseenhan niitä raivataan.
 
Saman verranhan puun kaatamisesta tulee metsäkatoa kaataa sen mistä syystä tahansa.
Näinpä. Navetan alta puun kaataminen on pahasta, mutta huoltotien ja betonijalustan rakentaminen tuulivoimalalle on ympäristöteko.

Ruoantuotantoon tuo kielto kohdistuu, ei mihinkään muuhun. Haluavat, ettei palkansaajan rahat muuhun riitä.
 
Eipä niitä kokonaan kaadettuja metsiä pahemmin taideta uudelleen metsittää siellä Amazonilla. Karjan laidunmaaksi ja rehun kasvatukseenhan niitä raivataan.
Satelliitti kuvista kun katsoo niin valtavia alueita raivattu metsää pelloiksi.

Mutta siinäpähän raivaavat. Jollakin ne ihmiset on ruokittava
 
Olen ollut jo pitkään sitä mieltä että tarvitaan joku suuri luonnonkatastrofi, jolla palautetaan ihmiskunta järkiinsä. Ollaan huolissaan jostain ilmaston lämpenemisestä, jäätikön sulamisesta, hiilinielusta ja ym. hevonpaskasta.

Suuri tulivuorenpurkaus, asteroidi kun pyyhkäisee ilmaston sekaisin ja puolet väestöstä kylmäksi niin asettuu realiteetit uudelleen.

Minusta kehitysmaiden väestönkasvu on suurempi ongelma kuin "ilmastonmuutos".
 
Olen ollut jo pitkään sitä mieltä että tarvitaan joku suuri luonnonkatastrofi, jolla palautetaan ihmiskunta järkiinsä. Ollaan huolissaan jostain ilmaston lämpenemisestä, jäätikön sulamisesta, hiilinielusta ja ym. hevonpaskasta.

Suuri tulivuorenpurkaus, asteroidi kun pyyhkäisee ilmaston sekaisin ja puolet väestöstä kylmäksi niin asettuu realiteetit uudelleen.

Minusta kehitysmaiden väestönkasvu on suurempi ongelma kuin "ilmastonmuutos".
Linkola.

Totta että maapalloriepu on saanu kokea kaikenlaista kymmenien miljoonien vuosien aikana. Ihminen täällä on touhunnu ponnekkaasti 1700-luvun puolivälistä asti. Eli vajaa 300 vuotta. Olisko tuo ihminen niin kykenevä että sais maapallukaisen tuhottua ? Ite en siihen usko.
 
Ideologia ajaa faktojen edelle. 😂
⬇️

”Parempaa kuin seksi” – vihreät riemuitsevat Saksan ydinvoimaloiden sulkemisesta vaikka päästöt kasvavat

Ilmastopäästöt kasvavat

Suljettujen ydinvoimaloiden tuotantokapasiteettia ei saada kovin nopealla aikataululla korvattua tuuli- tai aurinkovoimalla, joten niiden sulkeminen lisää hiilen ja maakaasun käyttöä. Stuttgartin yliopiston tutkija André Thess arvioi tutkimuksessaan, että Saksan ydinvoimaloiden sulkeminen tulee aiheuttamaan vuosittain 15 miljoonan tonnin ylimääräiset hiilidioksidipäästöt.

Kolmasosa Saksan energiasta tulee hiilestä, jota louhitaan muun muassa Garzweilerin valtavassa avolouhoksessa. Massiivisen kokoiset koneet rouhivat ruskohiiltä ja nielevät samalla kokonaisia kyliä. Ruskohiilen tarve on niin suuri, että kaivoksen laajentamisen tieltä puretaan jopa toimivia tuulivoimaloita.

Sähkön hinta noussee

Energiayhtiö EON ilmoitti vain muutama päivä ydinvoimaloiden sulkemisen jälkeen korottavansa sähkön hintaa peräti 45 prosentilla. Uusi kilowattituntihinta lähentelee 50 senttiä. Saksassa käytössä oleva sähkön hintakatto leikkaa siitä osan, mutta sähkön hinta kuluttajille nousee joka tapauksessa selvästi.

Suomi on Saksan kanssa samassa Nord Pool -sähköpörssissä, joten kaikki muutokset sähkön saatavuudessa ja hinnassa Saksassa tulevat osittain heijastumaan myös Suomeen.
 
”Parempaa kuin seksi” – vihreät riemuitsevat Saksan ydinvoimaloiden sulkemisesta vaikka päästöt kasvavat

Ilmastopäästöt kasvavat

Suljettujen ydinvoimaloiden tuotantokapasiteettia ei saada kovin nopealla aikataululla korvattua tuuli- tai aurinkovoimalla, joten niiden sulkeminen lisää hiilen ja maakaasun käyttöä. Stuttgartin yliopiston tutkija André Thess arvioi tutkimuksessaan, että Saksan ydinvoimaloiden sulkeminen tulee aiheuttamaan vuosittain 15 miljoonan tonnin ylimääräiset hiilidioksidipäästöt.

Ydinvoiman vastustajien mielestä peli oli selvä: ydinvoiman aika on jo ohi, ja nyt alkaa seuraava taistelu hiiltä vastaan. Ja totta puhuen sillä, toimiiko Saksassa parin seuraavan vuoden ajan muutama hiili- ja kaasuvoimala vai ydinreaktori, ei ole päästöjen kannalta maailmanlaajuisesti suurta merkitystä – hiilipäästöthän ovat osa EU:n päästökauppajärjestelmää.

Mutta Suomen päästöillä on... joo, jotain, jotain, Seppo Räty..

 
Olen ollut jo pitkään sitä mieltä että tarvitaan joku suuri luonnonkatastrofi, jolla palautetaan ihmiskunta järkiinsä. Ollaan huolissaan jostain ilmaston lämpenemisestä, jäätikön sulamisesta, hiilinielusta ja ym. hevonpaskasta.

Suuri tulivuorenpurkaus, asteroidi kun pyyhkäisee ilmaston sekaisin ja puolet väestöstä kylmäksi niin asettuu realiteetit uudelleen.

Minusta kehitysmaiden väestönkasvu on suurempi ongelma kuin "ilmastonmuutos".
Kehitysmaiden väestönkasvu on ongelma nimenomaan ilmastonmuutoksen takia. Missä päin maailmaa luulet että ne sadat miljoonat ihmiset nääntyvät nälkään kun ilmastonmuutos kuivattaa viljelysmaat? Ei se täällä meillä pohjolassa tapahdu jossa kasvukausi vaan pitenee.
 
Ideologia ajaa faktojen edelle. 😂
⬇️

”Parempaa kuin seksi” – vihreät riemuitsevat Saksan ydinvoimaloiden sulkemisesta vaikka päästöt kasvavat
Saksa on paska maa.
 
Väestönkasvu on vieläpä tuplaongelma, koska viimeisen 50 vuoden aikana länsimaitten väestönkasvusta suuri osa on kehitysmaalaisen siirtolaisuuden seurausta. Ja kun x määrä väkeä siirtyy kehitysmaasta länteen, heidän kulutuksensa nousee myös rajusti.

Olikohan se Etiopia, jonka väestö on nyt 2 x väestö v. 1985 eli nopeus on hirmuinen.
 
Kehitysmaiden väestönkasvu on ongelma nimenomaan ilmastonmuutoksen takia. Missä päin maailmaa luulet että ne sadat miljoonat ihmiset nääntyvät nälkään kun ilmastonmuutos kuivattaa viljelysmaat? Ei se täällä meillä pohjolassa tapahdu jossa kasvukausi vaan pitenee.
Juurikin näin. Ja mihinköhän suuntaan mahtavat lähteä nämä miljoonat ihmiset, joiden kotimaa muuttuu asuinkelvottomaksi? Aivan. Uskaltaisin veikata, että 2015 oli vasta alkua ihmismassojen liikkumisen suhteen. :confused:
 
Back
Top