ITSUKO2-hankkeeseen kohdistuu suurta määrällistä painetta. ITO90 pitäisi korvata vähintään täysimääräisenä ja mielellään reilusti yli, koska sen tehtävä kun on ollut myös Ilma- ja Merivoimien tärkeiden kohteiden suojaaminen, joista läheskään kaikille ei ole riittänyt samaan aikaan ohjusilmatorjunnan suojaa. Hankkeen alussa varmaan mietittiin myös 35ITK88:n ja 23ITK95:n korvaamista samassa hankkeessa, Ukrainan oppien perusteella toivon ainakin ensimmäisen päätyvän modernisointiin, mutta ei se ohjusilmatorjuntaa korvaa.
Hankkeen venyessä ITO05 (ei M) alkaa sekin olla jo eläkeiässä ja tuleva järjestelmä loksahtaisi kivasti samaan rooliin.
Ja sitten suurin määrällinen kysymys on, paljonko 23ITK63 -pattereita hankkeessa korvataan ohjusilmatorjunnalla?
Tässä hankkeessa määrä voi olla laatua tärkeämpää haettaessa optimaalista suorituskykyä. Julkisilla lähteillä hinnalla spekuloiminen valitettavasti on hankalaa.