Ilmatorjunta

Saksalaiset suojasivat Tallinnan pommituksissa satamaa, joka heille oli tärkeä, itse kaupungista viis. Omasta mielestään onnistuivat paremmin Tallinnan ilmatorjunnassa, kuin suomalaiset Helsingin.

Nythän meilläkin on palattu tähän tappioiden tuottamisen doktriiniin ilmatorjunnassa. Niin ne asiat kiertävät kehää. :ROFLMAO:
 
Ruotsi hankkii lisää lyhyen kantaman ilmatorjuntaa, Iris-T SLS systeemi Norrbottenin prikaatille.

 
Noihin ei varmaan mutta skyrangerit ja varmaan nasamsinkin lisäpatterit aika kysyttyjä. Lingot sentään osattiin tilata oikeaan aikaan. Eihän sitä miljoonaa eri järjestelmää edes tarvita, kunhan on kerroksellisuus kunnossa ja määrät edes kohtuullisia.
Kova tuntuu olevan luotto liittolaisten apuun, kun suuremmin ei olla panikoitu tämän suhteen. No, tulipahan vasta puolustusvoimien itse julkaisemana nähtyä kun sergeit suojasivat joukkojen siirtoa Nauvo - Korppoo välillä. Syytä olla siis huoleton.
 
Kova tuntuu olevan luotto liittolaisten apuun, kun suuremmin ei olla panikoitu tämän suhteen. No, tulipahan vasta puolustusvoimien itse julkaisemana nähtyä kun sergeit suojasivat joukkojen siirtoa Nauvo - Korppoo välillä. Syytä olla siis huoleton.
It-aselajin kyky ja mahdollisuudet ottaa uutta kalustoa käyttöön ovat tietysti rajalliser ja asiat etenevät omalla aikataulullaan, jotta toiminta olisi hallittua eikä leviä käsiin.

ITSUKO2-hankehan on pyörinyt jo pitkään, joten tilauskin on varmasti lähiaikoina tuloillaan. Se voi silti olla vaikka kevät 2027. Kunhan tilausvaltuuttakin nyt ensin saadaan käyttöön. Lisäksi it on Ukrainan havaintojen myötä jouduttu harkitsemaan koko lailla uusiksi.

On kyllä mielenkiintoista nähdä mitä sieltä on tulossa. NASAMS se ei ole, jos alkuperäiset speksit ovat voimassa. Hankkeessahan on haettu kuorma-autoalustaista liikkuvaa järjestelmää.
 
It-aselajin kyky ja mahdollisuudet ottaa uutta kalustoa käyttöön ovat tietysti rajalliser ja asiat etenevät omalla aikataulullaan, jotta toiminta olisi hallittua eikä leviä käsiin.

ITSUKO2-hankehan on pyörinyt jo pitkään, joten tilauskin on varmasti lähiaikoina tuloillaan. Se voi silti olla vaikka kevät 2027. Kunhan tilausvaltuuttakin nyt ensin saadaan käyttöön. Lisäksi it on Ukrainan havaintojen myötä jouduttu harkitsemaan koko lailla uusiksi.

On kyllä mielenkiintoista nähdä mitä sieltä on tulossa. NASAMS se ei ole, jos alkuperäiset speksit ovat voimassa. Hankkeessahan on haettu kuorma-autoalustaista liikkuvaa järjestelmää.
Näillä aikatauluilla mitään uutta lingon lisäksi ei ole tulossa -20 luvulla. Mielenkiinnolla itsekin odottelen. No, pohjanmaiden myötä tosin kovastikin. Crotale ajaa asiansa niin pitkään kunnes viimeisetkin ohjukset happanevat. Ehkä turhan pessimistisesti lähdin kommentoimaan.
 
Näillä aikatauluilla mitään uutta lingon lisäksi ei ole tulossa -20 luvulla. Mielenkiinnolla itsekin odottelen. No, pohjanmaiden myötä tosin kovastikin. Crotale ajaa asiansa niin pitkään kunnes viimeisetkin ohjukset happanevat. Ehkä turhan pessimistisesti lähdin kommentoimaan.
Pessimisti ei pety.

Maallikkona asiaa tarkastellen Crotale on roikkunut mukana jopa hämmentävän pitkään. Sen poistumiseen uuden it-ohjuksen käyttöönotto varmaankin pyritään nivomaan. Toivottavasti menestyksellä.
 
ITSUKO2-hankkeeseen kohdistuu suurta määrällistä painetta. ITO90 pitäisi korvata vähintään täysimääräisenä ja mielellään reilusti yli, koska sen tehtävä kun on ollut myös Ilma- ja Merivoimien tärkeiden kohteiden suojaaminen, joista läheskään kaikille ei ole riittänyt samaan aikaan ohjusilmatorjunnan suojaa. Hankkeen alussa varmaan mietittiin myös 35ITK88:n ja 23ITK95:n korvaamista samassa hankkeessa, Ukrainan oppien perusteella toivon ainakin ensimmäisen päätyvän modernisointiin, mutta ei se ohjusilmatorjuntaa korvaa.

Hankkeen venyessä ITO05 (ei M) alkaa sekin olla jo eläkeiässä ja tuleva järjestelmä loksahtaisi kivasti samaan rooliin.

Ja sitten suurin määrällinen kysymys on, paljonko 23ITK63 -pattereita hankkeessa korvataan ohjusilmatorjunnalla?

Tässä hankkeessa määrä voi olla laatua tärkeämpää haettaessa optimaalista suorituskykyä. Julkisilla lähteillä hinnalla spekuloiminen valitettavasti on hankalaa.
 
It-aselajin kyky ja mahdollisuudet ottaa uutta kalustoa käyttöön ovat tietysti rajalliser ja asiat etenevät omalla aikataulullaan, jotta toiminta olisi hallittua eikä leviä käsiin.

ITSUKO2-hankehan on pyörinyt jo pitkään, joten tilauskin on varmasti lähiaikoina tuloillaan. Se voi silti olla vaikka kevät 2027. Kunhan tilausvaltuuttakin nyt ensin saadaan käyttöön. Lisäksi it on Ukrainan havaintojen myötä jouduttu harkitsemaan koko lailla uusiksi.

On kyllä mielenkiintoista nähdä mitä sieltä on tulossa. NASAMS se ei ole, jos alkuperäiset speksit ovat voimassa. Hankkeessahan on haettu kuorma-autoalustaista liikkuvaa järjestelmää.
Omana suosikkina alkaa olla IRIS-T SLM. Tämä on osoittautunut Ukrainassa erittäin tehokkaaksi, Ruotsilla on jo käynnissä suuri tilaus ja Saksa skaalaa tuotantoa rankasti ylös. Lisäksi yksittäinen patteri ei ole astronomisen kallis.
 
Viimeksi muokattu:
Oma suosikkina alkaa olla IRIS-T SLM. Tämä on osoittautunut Ukrainassa erittäin tehokkaaksi, Ruotsilla on jo käynnissä suuri tilaus ja Saksa skaalaa tuotantoa rankasti ylös. Lisäksi yksittäinen patteri ei ole astronomisen kallis.
Tuon kuvittelisi olevan yksi kärkiehdokkaista. Jos israelilaiset katsotaan liian hapokkaiksi, niin lista on varsin lyhyt.
 
ITSUKO2-hankkeeseen kohdistuu suurta määrällistä painetta. ITO90 pitäisi korvata vähintään täysimääräisenä ja mielellään reilusti yli, koska sen tehtävä kun on ollut myös Ilma- ja Merivoimien tärkeiden kohteiden suojaaminen, joista läheskään kaikille ei ole riittänyt samaan aikaan ohjusilmatorjunnan suojaa. Hankkeen alussa varmaan mietittiin myös 35ITK88:n ja 23ITK95:n korvaamista samassa hankkeessa, Ukrainan oppien perusteella toivon ainakin ensimmäisen päätyvän modernisointiin, mutta ei se ohjusilmatorjuntaa korvaa.

Hankkeen venyessä ITO05 (ei M) alkaa sekin olla jo eläkeiässä ja tuleva järjestelmä loksahtaisi kivasti samaan rooliin.

Ja sitten suurin määrällinen kysymys on, paljonko 23ITK63 -pattereita hankkeessa korvataan ohjusilmatorjunnalla?

Tässä hankkeessa määrä voi olla laatua tärkeämpää haettaessa optimaalista suorituskykyä. Julkisilla lähteillä hinnalla spekuloiminen valitettavasti on hankalaa.
Sen verran maailma ja uhkavat ovat muuttuneet, että 35mm tykeille ajattelisi olevan käyttöä paljon laajemminkin, kuin nykyisten kahdeksan patterin ja 16 tykin verran. Niihin tietysti tarvittaisiin uudet tj-sensorit. Ehkä jostain löytyisi lisää tavaraa modattavaksi?

Uudet tykkijärjestelmät olisivat varmaan suorituskykyisempiä, mutta hinnatkin ovat tähtitieteellisiä. Joskus hyvä riittää.
 
Tuon kuvittelisi olevan yksi kärkiehdokkaista. Jos israelilaiset katsotaan liian hapokkaiksi, niin lista on varsin lyhyt.
Luulisi että kohdesuojaukseen lennokkien torjuntaan ym. Iron dome ja Tamir olisivat täysin ylivoimainen järjestelmä? Liikkuvaan suojaan sitten jotain muuta.
 
Sen verran maailma ja uhkavat ovat muuttuneet, että 35mm tykeille ajattelisi olevan käyttöä paljon laajemminkin, kuin nykyisten kahdeksan patterin ja 16 tykin verran. Niihin tietysti tarvittaisiin uudet tj-sensorit. Ehkä jostain löytyisi lisää tavaraa modattavaksi?

Uudet tykkijärjestelmät olisivat varmaan suorituskykyisempiä, mutta hinnatkin ovat tähtitieteellisiä. Joskus hyvä riittää.
Käytettyjä GDF-003 ja GDF-005 (35ITK88) -tykkejä on maailma täynnä. Nämä pitäisi modernisoida GDF-007 -tasolle, jotta air-burst -ammuksia voi käyttää, tykkilaskin pitäisi vaihtaa ja patterille tarvittaisiin sopiva tutka, esimerkiksi Giraffe-1A. Työtä tuossa olisi, mutta ei mitään poikkeuksellisen ihmeellistä. Kustannustehokkuudeltaan tuo voisi olla ihan järkevää ja modernisoiduilla käytetyillä tykeillä voisi korvata osan Sergeistä.

35ITK:n ongelma on sen huono liikkuvuus. Tykki itsessään on järkyttävä rohjo *) ja tykit liittyvät tulenjohtokeskukseen kaapeleilla. Onko GDF-007 -tykeissä jo tykkikohtainen voimalaite? Vanhemmat versiothan vaativat myös sähkökaapelit patterikohtaiseen voimakeskukseen.

*) kerran Sveitsissä kapealla alppitiellä meinasin tehdä liiankin läheistä tuttavuutta harjoituksiin matkalla olleen GDF-005 -tykin kanssa. Tuolloin huomasin, että tykki on kooltaan varsin kunnioitusta herättävä!
 
Back
Top