Irak

Irakin Kurdistan on ollut 2000-luvulla hämmästyttävän vapaa terrorismista. Väitetään että todennäköisyys kuolla terrori-iskuun Iso-Britanniassa on ollut suurempi kuin Kurdistanissa. Kurdit suhtautuvat uskontoon yleensä lunkimmin kuin useimmat muut Lähi-idän kansat eikä AQ ole saanut jalansijaa. Sitäpaitsi peshmergoilla on muutenkin vähän sellainen maine ettei heidän kanssaan kannata ruveta ryttyilemään.

Irakin Kurdistan on ollut käytännössä jo itsenäinen kauan aikaa: sillä on oma hallinto, ei jaa verotuloja muun Irakin kanssa, peshmergat ovat sen armeija ja Irakin laki jopa kieltää kansallista armeijaa astumasta kurdialueille. Ainoa kanto kaskessa ovat olleet aluekiistat, etunenässä juuri öljyrikas Kirkuk jota kurdit eivät ole saaneet kammettua itselleen, mutta nyt ovat.
 
Kurdeja tiedän olevan ympäri maailmaa aika paljon ilmeisestikin maanpaossa. Siitä huolimatta heistä ei kuulu erityisen paljon mitään negatiivista. Jotakin on tainnut joskus kuulua, että joku olisi ollut turhan tiukkapipoinen uskonnon suhteen, mutta ei niitä tapauksia ole montaa. Mutta samalla taas on tapaukset, jotka menevät positiivisesti päinvastaiseen suuntaan, esim. Dilnarin Demirbag.
 
Kävi kuten veikkasin. Tänään taitaa olla kaikissa lehdissä nuo joukkomurhat. Eilen oli vielä hesarissa vain 17-teloitettua.Tänään vähän eri ääni kellossa.
Tosin tuon korostaminen ettei ole varmuuta on kyllä perseestä. Ne on eläimiä,ja meilläpäin raivotautiset eläimet lopetetaan. Nyt pahinta mitä voisi lännen johtajille tapahtua on bosnia tyyppiset joukkomurhat heidän valtakaudellaan.Pakko yrittää viimeiseen asti jättää se epäilys. Koska ketään ei oikein huvita.

Massateloitusten lisäksi(Jotka muuten jatkuvat eripaikoissa edelleen) ,useita naisia on tehnyt itsemurhan jouduttuaan raiskatuksi. Raajojakin on leikelty. Joku voisi ottaa jo käyttöön Sloganin rikos ihmisyyttä vastaan. Se on yleensä saanut jotain tapahtumaan.
 
Ympäri mennään ja yhteen tullaan. Nyt vain kovia päätöksiä ja Persia pääsee Jenkkien kanssa laittamaan koirat kuriin.

WSJ: Yhdysvallat harkitsee yhteistyötä Iranin kanssa

Iranin presidentti Hassan Ruhani on ilmoittanut maansa olevan valmis auttamaan Irakia kapinallisten kukistamiseksi.
STR
Julkaistu: 16.6.2014 6:24
Yhdysvallat harkitsee yhteistyötä Iranin kanssa Irakin kapinallisten torjumiseksi kertoo Wall Street Journal -lehti.
Yhdysvallat pohtii kahdenvälisiä neuvotteluja Iranin kanssa siitä, mitä maat voisivat tehdä Irakin kapinallisille. Asiasta kertoo Wall Street Journal -lehti, jonka mukaan neuvottelut pitkäaikaisten vihollisten välillä alkaisivat jo tällä viikolla.

Yhdysvallat ei vahvista eikä kiistä lehden tietoja uutistoimisto AFP:lle.

Sunnimuslimeista koostuvat kapinalliset ovat hyökänneet shiiamuslimien johtaman Irakin hallituksen joukkoja vastaan useissa maakunnissa.

Kapinallisia johtavan Isis-järjestön tavoitteena on perustaa Irakin ja Syyrian alueelle tiukkaa sharia-lakia noudattava islamistinen valtio.

Iran on shiiaenemmistöinen maa. Se on ilmaissut olevansa valmis auttamaan Irakia ja harkitsemaan myös yhteistyötä Yhdysvaltain kanssa.
 
Obama on kyllä sen verran naivi presidentti, että saattaakin lähteä Iranin matkaan jonka jälkeen Iranin vaikutusvalta Irakista triplaantuu.
 
Että näin. Syyria pääsi taas mukaan :
Obama 'urgently' considering air assault on targets in Syria and Iraq
President will decide on military package 'in the days ahead' to halt rapid advance of Islamic State of Iraq and the Levant

The Obama administration is urgently considering an air assault on Islamic extremists that officials told the Guardian could be directed at targets in Syria as well as Iraq.
President Obama announced on Friday that in the "days ahead" he will decide on a package of military and diplomatic options to halt the rapid advance of the Islamic State of Iraq and the Levant (Isis), as the jihadist army's march from Syria through Sunni Iraq has upended Obama's achievement of extricating the US military from the Iraq conflict.

Edit: RT:n mukaan SAS:in pojat ovat jo lentäneet paikalle. Osoittelemaan maaleja.
Ilmatoiminta on helppoa vielä,kun Isisi on aukealla ja teillä. Usassa kriittisemmät sanovat että alkaa oleen kiire.
Sitten kun ne on kaupungeissa, niin annammeko tosiaan Irakin armeijan osoittaa maalit meidän ilmaiskuille kysytään..
 
Viimeksi muokattu:
Artikkeli ISIS:n rahoituksesta ja taustoista:

http://www.theguardian.com/world/2014/jun/15/iraq-isis-arrest-jihadists-wealth-power

"By the end of the week, we soon realised that we had to do some accounting for them," said the official flippantly. "Before Mosul, their total cash and assets were $875m [£515m]. Afterwards, with the money they robbed from banks and the value of the military supplies they looted, they could add another $1.5bn to that."
.....
The group's leaders had been meticulously chosen. Many of those who reported to the top tier – all battle-hardened veterans of the insurgency against US forces nearly a decade ago – did not know the names of their colleagues. The strategic acumen of Isis was impressive – so too its attention to detail. "They had itemised everything," the source said. "Down to the smallest detail."

Over the past year, foreign intelligence officials had learned that Isis secured massive cashflows from the oilfields of eastern Syria, which it had commandeered in late 2012, and some of which it had sold back to the Syrian regime. It was also known to have reaped windfalls from smuggling all manner of raw materials pillaged from the crumbling state, as well as priceless antiquities from archaeological digs.
....
It soon became clear that in less than three years, Isis had grown from a ragtag band of extremists to perhaps the most cash-rich and capable terror group in the world.

"They had taken $36m from al-Nabuk alone [an area in the Qalamoun mountains west of Damascus]. The antiquities there are up to 8,000 years old," the intelligence official said. "Before this, the western officials had been asking us where they had gotten some of their money from, $50,000 here, or $20,000 there. It was peanuts. Now they know and we know. They had done this all themselves. There was no state actor at all behind them, which we had long known. They don't need one."
 
Herra tykkimies kirjoitti:
Jenkit Saisivat puolestani kokonaan lopettaa Israelin tukemisen. Olisi kyllä aikanoinen paukku jos Usa ja Iran alkaisivat tekemään jonkinnäköistä yhteistyötä Irakiin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Miksi? Siis ensimmäiseen. Kirjoitetaampa vaikka USA:n sotilasavusta, koska usein tämä on se, joka nähdään tärkeimpänä.

Siihen, että USA tukee voimakkaasti Israelia on useita USA:n mielestä hyviä syitä. Jos niitä ei olisi, USA ei tukisi Israelia, valtioilla kun ei ole ystäviä, niillä on intressejä. Kannattaa myös suhteuttaa, että vaikka USA:n sotilasapu Israelille on suurta, niin se ei kuitenkaan ole kuin kohtuu pieni osa Israelin puolustusmenoista. Poliittinen tuki tms. on sitten toista.

http://www.fas.org/sgp/crs/mideast/RL33222.pdf

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_military_expenditures

Israelin puolustusbudjetti 2013 oli $18.2 mrd (luvussa ei salaisia budejetteja esin Iraniin/Iranin hyökkäykseen valmistautumiseen, ehken n. $2 mrd) ja viimeisin USA:n sotilasapu (varsin suuri, johtuen F-35-kaupoista ja Arrow/David's Sling/Iron Dome-ohjustentorjuntajärjestelmien rahoituksesta) $3.1 plus $504 milj. Sen lisäksi suurin osa tuosta avusta täytyy käyttää kaluston ostoon USA:sta (tai projekteihin Israelissa joissa on huomattava USA:n osuus).

Pikaisesti laskien USA:n apu on n. 18% Israelin puolustusbudjetista (salaiset osiot mukana). Eli suuri, muttei Israelille mikään korvaamaton asia. Erityisesti ottaen huomioon, ettei puolustusbudjetin osuus historiaan verrattuna ole nyt kovin suuri kansantuotteesta.

Se, miksi USA tukee Israelia johtuu siitä, että USA:la on alueella intressejä, joihin se katsoo tuen Israelille sopivan. Jos näin ei olisi, tukea ei tulisi (tai ainakaan tuossa mittakaavassa). Väitetään, että USA:n tuki Israelille johtuu kongressin juutalaislobbysta. Silloin tietysti USA:n massiivinen tuki taannoin Egyptille varmaankin johtuu kongressin suuresta arabilobbysta... Noin logiikan mukaan. ;)

Eli kyllä Israel pärjäisi sotilaallisesti ilman tuota USA:n panostustakin. Israelin puolustusmenot ovat esim. henkeä kohti alhaisemmat, kuin USA:n.

http://en.wikipedia.org/wiki/Israel_Defense_Forces#Budget

Jos nyt heilutaan jossain 6% luokassa kansantuotteesta, niin 80-luvulla se oli 24%. Eli hätätilassa Israelilla on kyllä varaa (ja tahtoa, kun ei ole vaihtoehtoja) nostaa puolustusmenojaan lujastikin vielä, ilman USA:n apua.

Eli USA:n sotilasapu on tälläinen hassu asia, johon aina viitataan jotenkin ratkaisevana asiana (talousapuahan Israel ei ole tarvinnut kai vuosikymmeniin, juutalaiset kun tuntuvat osaavan teknologian, kaupan ja viennin). Lukujen valossa se ei kuitenkaan sitä ole, vaan USA:n tuki on tärkeää erityisesti poliittisesti.
 
Viimeksi muokattu:
ISIS ei ole siirtänyt kaikkia kaapattuja panssareita Syyriaan.

BqLq8NRIgAAxyWN.jpg:large


Shiia imaami valmistautumassa taisteluun.
10440289_725092270882365_7166878094152208255_n.jpg


 
Viimeksi muokattu:
Herra tykkimies kirjoitti:
Jenkit Saisivat puolestani kokonaan lopettaa Israelin tukemisen. Olisi kyllä aikanoinen paukku jos Usa ja Iran alkaisivat tekemään jonkinnäköistä yhteistyötä Irakiin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Sinulle se varmaan sopisikin, mutta mitä hyötyä siitä sitten olisi? Siis kenellekään? Tuolla summalla jenkit saavat edes jotakin millä vaikuttaa Israeliin, eli vaikka sanoa, että "jos nyt jätetään ne kostoiskut tekemättä" tai "josko lopetetaan ne pommitukset nyt tältä kertaa vaikka siellä joku tero olisi vielä hengissä". Ainoa mitä jenkkien tuen lopettamisesta koituisi on se, että Israel toimisi yhtä häikäilemättömästi, kuin ennen jenkkien tukea. Eli näkisin, että siitä ei olisi maailmanrauhan ja hyvinvoinnin kannalta mitään hyötyä. Mutta jos perustelu tuolle mieleipiteellesi on se tyypillinen "juutalainen paha, amerikka paha, israel paha, valkoinen mies paha" -selitys, niin sittenhän se on täysin loogista.
 
SJ kirjoitti:
Sinulle se varmaan sopisikin, mutta mitä hyötyä siitä sitten olisi? Siis kenellekään? Tuolla summalla jenkit saavat edes jotakin millä vaikuttaa Israeliin, eli vaikka sanoa, että "jos nyt jätetään ne kostoiskut tekemättä" tai "josko lopetetaan ne pommitukset nyt tältä kertaa vaikka siellä joku tero olisi vielä hengissä". Ainoa mitä jenkkien tuen lopettamisesta koituisi on se, että Israel toimisi yhtä häikäilemättömästi, kuin ennen jenkkien tukea. Eli näkisin, että siitä ei olisi maailmanrauhan ja hyvinvoinnin kannalta mitään hyötyä. Mutta jos perustelu tuolle mieleipiteellesi on se tyypillinen "juutalainen paha, amerikka paha, israel paha, valkoinen mies paha" -selitys, niin sittenhän se on täysin loogista.
Klikkaa laajentaaksesi...
Täysin mahdotonta onhan meillä YK ja NATO sitä varten ettei tälläistä pääsisi tapahtumaan, että Israel alkaisi häikeilettömästi toimimaan. Joo Usa antaa vähän karkkirahaa ettei Israel liika riehuis, just joo:) Vähän aikaa sitten vihjailitte, että olen äärioikeiston kannattaja ja nyt sitten olenkin kukkahattu:D Nyt sitten palataan taas aiheeseen, kiitos.
 
Herra tykkimies kirjoitti:
Täysin mahdotonta onhan meillä YK ja NATO sitä varten ettei tälläistä pääsisi tapahtumaan, että Israel alkaisi häikeilettömästi toimimaan. Joo Usa antaa vähän karkkirahaa ettei Israel liika riehuis, just joo:) Vähän aikaa sitten vihjailitte, että olen äärioikeiston kannattaja ja nyt sitten olenkin kukkahattu:D Nyt sitten palataan taas aiheeseen, kiitos.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jospa et yleistäisi, en ole väittänyt sinua oikeistolaiseksi. Mitä taas tulee noihin muihin juttuihin:

Milloin YK tai Nato olisi estänyt Israelia tekemästä mitään? Israel tietää, että mitä tulee YK:hon, niin Israelilla on yksi ääni ja jokaisella ählämivaltiolla on omansa. Tämä tarkoittaa sitä, että jos Israel ottaisi YK:n vakavasti, niin he voisivat alkaa kaivamaan itselleen hautoja ihan vain demokraattisen äänestyksen perusteella. Mitä taas tulee NATO:on, niin mitä tekemistä sillä on Israelin kanssa?

Ja kyllä, USA on usein toppuutellut Israelia rajoittamaan toimiaan. Jos taas Israel jätettäisiin kokonaan yksin, kuten vaikka maan alkutaipaleella, niin voit olla ihan varma, että joka ikinen toimi terroristeja tai uhoavia naapureita vastaan tehtäisiin minimivaivalla, toisin kuin nyt. Tämä ihan siksi, että mitä menetettävää heillä on? Israelilaisilla käytössä oleva ROE on maailman tiukin, ihan vain jenkkien toivomuksesta.
 
Reports say parts of the city of Baquba - just 60km (37 miles) from Baghdad - have been taken over by the rebels.

The US is deploying up to 275 military personnel to protect staff at its huge embassy in the capital.

The prime minister of Iraq's autonomous Kurdish region has told the BBC he thinks Iraq may not stay together.

He said it would be very hard for Iraq to return to the situation that existed before the Sunni militants, led by Islamic State in Iraq and the Levant (ISIS), took control of the northern cities of Mosul and Tikrit in a rapid advance last week, and Tal Afar on Monday.
Klikkaa laajentaaksesi...
http://www.bbc.com/news/world-middle-east-27881995
 
Jenkit tosiaan lähettää melkein kolmesataa ukkoa sinne ja mukana on rautaa... Ilmeisesti eivät ole mitään alokkaita nuo.
Taitavat tehdä kohteen itsestään. Tuollainen määrä on hankala evakoida jos tulee kiire.5000 henkeä yhteensä tässä maailman suurimmassa lähetystössä. Se ei ole lähetystö. Se on varuskunta.

Edit: Ne lähetttiin sinne etujoukkona ja paljon lisää valmiina lähtemään. Tuo on ovela keino. Tehdään noin järkyttävän iso lähetystö,niin ei tarvitse helpolla myöntää joukkojen lähettämistä. Vain lähetystön turvallisuutta vahvistetaan.
'
Iranilla on jo kuulemma 2000 ukkoa Irakissa.
 
Viimeksi muokattu:
ISIS varmaankain saadaan kukistettua, mutta muutoin alkaa näyttää siltä, että maa jakautuu kolmeen osaan. Shiojen, sunnien ja kurdien hallinnoimaan. Lieneekö olennkaan paha jos tappaminen saadaan sillä loppumaan, mutta saadaanko?

Wiki: "Irak oli vuonna 2011 Foreign Policy -lehden "epäonnistuneiden valtioiden" listan yhdeksännellä sijalla,[25] sekä vuonna 2010 Transparency Internationalin mukaan maailman neljänneksi korruptoitunein maa.[2"
 
Teräsmies kirjoitti:
"China is the top foreign player in Iraq's oilfields, which are the largest in the Middle East open to foreign investment, and has a natural interest in the country's stability."
Klikkaa laajentaaksesi...

Mielenkiintoinen faktoidi. Olin luulossa että USA on rohmunnut Irakin mustan kullan peukkunsa alle.
 
aj77 kirjoitti:
Edit: RT:n mukaan SAS:in pojat ovat jo lentäneet paikalle. Osoittelemaan maaleja.
Ilmatoiminta on helppoa vielä,kun Isisi on aukealla ja teillä. Usassa kriittisemmät sanovat että alkaa oleen kiire.
Sitten kun ne on kaupungeissa, niin annammeko tosiaan Irakin armeijan osoittaa maalit meidän ilmaiskuille kysytään..
Klikkaa laajentaaksesi...

Mene ja tiedä onko tuossa RT:n jutussa perää... Mielellään toki Moskova leipoisi imperialisti-britit samaan taikinaan mukaan. Itseä ihmetyttää että miksi SAS siellä taas kerran hääräisi. Luulisi että US Armylla on jo tuo kyky omasta takaa?
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top