Irak

TT kirjoitti:
Mielenkiintoinen faktoidi. Olin luulossa että USA on rohmunnut Irakin mustan kullan peukkunsa alle.
Klikkaa laajentaaksesi...

Se on sellainen pikku detaili mistä vaietaan aina, koska tuo fakta ei sovi kaikkien (etenkin median) maailmankuvaan. Irakin öljysopimukset meni parhaan tarjouksen mukaan ja jenkit maksavat dollareilla kaikesta öljystä mitä ne ulkomailta tuovat maahansa. Saddamin kaudella Irak maksoi jonkinlaisia sotakorvauksia liittouman jäsenille ja voi siis olla mahdollista, että niitä maksetaan edelleenkin.
 
SJ kirjoitti:
Se on sellainen pikku detaili mistä vaietaan aina, koska tuo fakta ei sovi kaikkien (etenkin median) maailmankuvaan. Irakin öljysopimukset meni parhaan tarjouksen mukaan ja jenkit maksavat dollareilla kaikesta öljystä mitä ne ulkomailta tuovat maahansa. Saddamin kaudella Irak maksoi jonkinlaisia sotakorvauksia liittouman jäsenille ja voi siis olla mahdollista, että niitä maksetaan edelleenkin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Eivät jenkit tietenkään niin hölmöjä olleet että olisivat suoraan omaan taskuunsa pumpanneet öljyt :) ei, ideanahan oli se että kun Irak olisi vapautettu Saddamista, niin alkaisi jälleenrakennus, joka kustannettaisiin Irakin öljytuloilla. Äärimmäisen yllättävästi suurin osa rakennuskontrahteista meni jenkkifirmoille...(hurjimmat salaliittoteoreetikot ovat väittäneet että koko invaasio pykättiin jotta tietyt firmat joilla oli yhteyksiä Bushin hallintoon (Halliburton jne) saisivat rahakkaat sopparit minimaalisella kilpailutuksella). Homma meni kuitenkin poskelleen koska Irakin infra oli paljon huonommassa kunnossa kuin oli odotettu (Saddamin hallinto ei ollut tosiaankaan ollenkaan sijoittanut resursseja siviili-infran ylläpitoon) eikä maa rauhoittunut joten Irakin hallinnolla ei ollutkaan varaa omasta pussistaan maksaa viuluja niinkuin oli tarkoitus.
 
fulcrum kirjoitti:
Eivät jenkit tietenkään niin hölmöjä olleet että olisivat suoraan omaan taskuunsa pumpanneet öljyt :) ei, ideanahan oli se että kun Irak olisi vapautettu Saddamista, niin alkaisi jälleenrakennus, joka kustannettaisiin Irakin öljytuloilla. Äärimmäisen yllättävästi suurin osa rakennuskontrahteista meni jenkkifirmoille...(hurjimmat salaliittoteoreetikot ovat väittäneet että koko invaasio pykättiin jotta tietyt firmat joilla oli yhteyksiä Bushin hallintoon (Halliburton jne) saisivat rahakkaat sopparit minimaalisella kilpailutuksella). Homma meni kuitenkin poskelleen koska Irakin infra oli paljon huonommassa kunnossa kuin oli odotettu (Saddamin hallinto ei ollut tosiaankaan ollenkaan sijoittanut resursseja siviili-infran ylläpitoon) eikä maa rauhoittunut joten Irakin hallinnolla ei ollutkaan varaa omasta pussistaan maksaa viuluja niinkuin oli tarkoitus.
Klikkaa laajentaaksesi...

Varmasti siellä toiveita tuosta olikin ja moni firma bisnestä siellä tekikin ja vielä voitolla. Ei siinä mitään, jonkunhan ne hommat on tehtävä ja jostakin syystä sikäläiset firmat eivät oikein ole suosiossa, kun urakoitsijaa haetaan.

Mutta muistetaampa samalla mitä diilejä saddam oli tehnyt ennen invaasiota. Ranska Venäjä ja mitä muita niitä oli, oli tehnyt öljysopimuksia sillä ehdolla, että pakotteet poistetaan. Saksa oli mukana jälleenrakennus diilien muodossa, mutta ei itse öljydiileissä. Ja öljysopparit oli kaikki kurdialueilla, joten voitte kuvitella mitä olisi tapahtunut heti, kun Saddam olisi päästetty toimimaan vapaasti.
 
Baghdad, Iraq (CNN) -- As Islamic militants continue their murderous advance across Iraq, they have a new target in their sights: the city of Baquba, less than 40 miles north of Baghdad.
Gunbattles erupted in the city, only a 45-minute drive from the capital, on Tuesday as fighters and Iraqi government forces clashed.

Civilians are fleeing violence there and elsewhere in Iraq even as the United States bolsters its manpower in the region while it mulls what action to take.

According to a Baquba police official and an official in the Baquba governor's office, militants from the Islamic State in Iraq and Syria, or ISIS, have "made a great advance on Baquba" and are pushing very hard to take it, but the city has not fallen. The Baquba officials told CNN that ISIS is moving in on the western side of Baquba and that villages just west of the city, as well as some areas in western Baquba, are under ISIS control.

Kurdish security sources also reported violence near Saadiya, about 55 miles (89 kilometers) north of Baghdad, as Kurdish fighters, known as Peshmerga, seek to retake control from ISIS militants there. The two sides are battling for control of Bashir village, southwest of Kirkuk city, as terrified civilians flee shelling by ISIS.
Klikkaa laajentaaksesi...
http://www.cnn.com/2014/06/17/world/meast/iraq-crisis/
 
Vice newsin sivuilta videoreportaasi Fsa:n joukkojen mukana turkin rajalla. Vastassa oli Isis. Pojat esittelivät aseita ja koulutusmateriaalia mitä olivat jenkeiltä saaneet. Sanoi että tämäkin Ak tuli jenkeiltä ja ne antaa näitä vain taisteluun Isistä vastaan. Ei Assadia.. Mielenkiintoinen kommentti Fsa:n päälliköltä. isisläiset eivät ole kunnon muslimeja vaan Shiioja. On kyllä sellainen sotku. Maailma uutisoi Isisksestä Sunnilaisena terrorijärjestönä,ja niitä vastaan taistelevat Sunnit pitävät heitä Shiioina.
 
Vicen video olikin jo postattu! Pahoittelut tästä :(

Hyvää uutisointia mielestäni. Kiva kuulla paikallisiakin, ja vaikuttivat kovin aidoilta vastatessaan. Itseä kiinnostaisi enemmänkin kuulla paikallisten aatteita, siitä mitä todella heidän kaupungilleen on tapahtunut 2013 hyökkäyksen loputtua
 
Viimeksi muokattu:
aj77 kirjoitti:
Vice newsin sivuilta videoreportaasi Fsa:n joukkojen mukana turkin rajalla. Vastassa oli Isis. Pojat esittelivät aseita ja koulutusmateriaalia mitä olivat jenkeiltä saaneet. Sanoi että tämäkin Ak tuli jenkeiltä ja ne antaa näitä vain taisteluun Isistä vastaan. Ei Assadia.. Mielenkiintoinen kommentti Fsa:n päälliköltä. isisläiset eivät ole kunnon muslimeja vaan Shiioja. On kyllä sellainen sotku. Maailma uutisoi Isisksestä Sunnilaisena terrorijärjestönä,ja niitä vastaan taistelevat Sunnit pitävät heitä Shiioina.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuo selittyy sillä, että sekä Sunnit, että Shiat ovat todenneet ISIS:n olevan vääräoppisia, joten jotenkinhan se tieto on alaisille välitettävä.
 
Tässä vähän suhteellisuuden tajua siihen missä erilaisia resursseja Lähi-idässä on - sekä kenen alueella:

20140618_petro.jpg
 
Öljy on liian arvokas resurssi annettavaksi ählämien käsiin.
 
Viimeksi muokattu:
Fremen kirjoitti:
pikkulintu visertaa...

http://www.thedailybeast.com/articles/2014/06/18/someone-is-spilling-isis-s-secrets-on-twitter.html
- vaitetysti ISIS:n ja Baathistien liitto huomattavasti oletettua vahvempi Mosulin alueella varsinkin.

ISIS ilmoitti eilen kaapanneensa kaksi M1A1M-tankkia Tal Afarissa... voi olla manuaaleissa teknikaalimiehille vahan niskanraapimisen paikka
Klikkaa laajentaaksesi...

Onneksi äläwättien kannalta nuo jenkkien M1A1 tankit eivät sisällä mitään hienoa tekniikkaa mitä jenkeillä itsellään on käytössä. Tähtäinlaitteisto on ainakin ihan peruskauraa.
 
Jenkit pitävät mahdollisena että Isisksen käsiin olisi päätynyt Irakin armeijan varastoista Jenkkien toimittamaa it-kalustoa.
Iranilla on jo 5000 vapaaehtoista odottamassa Ajatollahin käskyä lähteä. Muutenkin pääkaupungin puolustus on muuttunut ryhdikkäämmäksi ja monikansalliseksi. Silti virallisia avunpyyntöjä Irakilta Iraniin ei ole tullut. Vain jenkeille ilmaiskuista.

Tämä on mielenkiintoinen seikka,että Jenkit harkitsevat ilmaiskuja, mutta mitä varten? Pääkaupungin pelastamiseksi vai maan muiden kaupunkien vapauttamiseksi? ja Irakin kunniakas armeijako vapauttaa nämä Irakin kaupungit.

Isisksellä on nyt niin paljon rautaa,että sitä riittää lähetettäväksi Syyriaankin. Bagdadissa haastatellut kertovat että tunnelma kaduilla on erittäin kireä. Monet ovat paenneet, ja kukaan ei tiedä koska hyökkäys alkaa. Kaikki vain odottavat sitä. Eikä sitä välttämättä edes tule jos puolustus on saatu kuntoon Irakin armeijan ja muiden avulla.. Iranin vallankumouskaartin johtaja Suleiman on kuulemma siellä ja ainakin 2000 erikoisukkoa mukana. Niillä on pitkä kokemus Isisksen pysäyttämisestä Syyriassa.

Kurdien ja Isisksen rauha on mennyttä
 
Viimeksi muokattu:
Jenkit taisi pestä kätensä:
  • US reported to have told Iraqi PM to step down
  • Maliki's office rejects calls for resignation
  • Lähde Guardian.

Israelinkin täytyy ottaa kantaa omasta perpektiivistään :
Israel says it is more alarmed by Iran gaining influence in Iraq than it is by the advance of Sunni extremists.
Speaking on BBC's Radio 4 Today programme, Israel international relations minister Yuval Steinitz, said his government was disturbed by both developments and the general level of turmoil in the region.
He said: "Two things should be avoided. One you don't want to see Iraq controlled or occupied by Isis. Two you don't want to see Iraq controlled or hegomonised by Iran, because clearly there is an attempt by Iran to create an Iranian Shia axis stretching from Iran through Iraq [to] Syria [and] ... Lebanon.
But he added: "Isis is a real threat to the Iraqi people and the region. Iran and Hezbollah are even a greater threat to our region and the western world."
 
Viimeksi muokattu:
Itse näkisin mielelläni tämän alueen epävakaudesta nousevan Kurdivaltion. Mitä olen itse ollut kyseisten veikkojen kanssa tekemisissä, ovat tosiaan täysin eri maata kuin heitä ympäröivät muslimivaltiot. Tuon kansan ainoa ongelma on, että heidän maansa sijaitsee tasan tarkkaan Irakin, Iranin, Syyrian ja Turkin rajalla ja mm. Irakille elintärkeät suuret joet virtaavat tämän alueen halki, laajoista öljyesiintymistä puhumattakaan. Heidän kansansa on myös reilusti yhtenäisempi ympäröiviin verrattuna, myös ajatusmaailmaltaan ja uskoisin, että saisivat aikaan esim. Irakia paljon toimivamman kansallisvaltion aikaan, mikäli siihen annettaisiin mahdollisuus. Alueen epävakaassa tilanteessa sellainen lienee jossain määrin mahdollista ja viimeaikaiset tapahtumat viittaavatkin tähän suuntaan.
 
Irakin armeija "built-to-fail"... alla Slate-lehden artikkeli:

http://www.slate.com/blogs/the_worl...ia_created_iraq_s_dysfunctional_military.html

Tama kay masentavan hyvin linjaan Norvell de Atkinen vuonna 2000 julkaistun klassisen analyysin "Why Arabs lose wars":n kanssa:

http://www.unc.edu/depts/diplomat/AD_Issues/amdipl_17/articles/deatkine_arabs1.html

Nain voimakkaasti kulttuuririippuvaisille kehityskuluille on vaikea nahda mitaan ratkaisua edes keskipitkalla aikavalilla... vaihtoehtoina tuntuvat olevan ainoastaan keski-ikainen, epakuntoinen, taisteluhaluton ja korruptoitunut "palkansaaja-armeija" tai suoraan kadulta vedetyt taysin kouluttamattomat sandaaliteinit.

Ehkei tasta nyt ihan maailmanpaloa sentaan viela seuraa nailla evailla... paras lienee lansimaille seurata vieresta, Kiinalla nyt on selkeat intressit lahi-Idassa mutta sikalaisesta diplomatiasta nakyvat perinteisesti ensimmaisena tulokset... ei turhia pressitilaisuuksia yms. moralisointia valitilassa.
 
Nyt tulee Isiskselle lähtö. Ehkä.

Irakin hallitusjoukot kerääntyvät parhaillaan Bagdadin pohjoispuolelle yrittämään vastaiskua ääri-islamistisia kapinallisia vastaan.

Isis-ryhmittymän islamistien eteneminen on viime päivinä jo hidastunut.

Viime viikolla kapinalliset valtasivat Mosulin kaupungin Irakin pohjoisosassa ja ovat tällä viikolla lähestyneet Bagdadia. Hallitus on keskittänyt 50 000 sotilasta Samarran kaupungin ympäristöön, noin sata kilometriä Bagdadista pohjoiseen.
 
Isin toimet vaikuttavat niin järjettömiltä, että isi lienee olevan matkassa huumeiden voimalla. Alkoholin käyttö on islamisteilta kielletty.
 
Arti kirjoitti:
Isin toimet vaikuttavat niin järjettömiltä, että isi lienee olevan matkassa huumeiden voimalla. Alkoholin käyttö on islamisteilta kielletty.
Klikkaa laajentaaksesi...

On huumeetkin, mutta sehän ei heitä estä, koska he ovat pyhiä sotureita ja heillä on tavaspaikka luvassa muista synneistä huolimatta.
 
Mielenkiintoinen artikkeli vertailee Bosnian 1995 Dayton-prosessia Irakin 2003-2014 'Nation building'-prosessiin, ja mahdollista Irakin kolmeen osaan/ osavaltioon jakamista 2014:

http://www.defenseone.com/ideas/2014/06/what-bosnia-can-tell-us-about-iraq/86836/

Ottomaani-imperiumin raunioille kyhatty Sykes-Picot sopimus muistaakseni luopui ajatuksesta jakaa Irak kansallis-uskonnollisten rajojen mukaan kolmeen valtioon koska nahtiin etta kahden meriyhteytta vailla olevan valtion luominen (Kurdistan ja "Sunnistan") tuomitsisi ne pysyvaan koyhyyteen ja taloudelliseen nakoalattomuuteen. Lisaksi keskeisena haasteena oli Bahgdadin jakaminen shiiojen ja sunnien valilla.
Shiat hallitsevat etelan oljykenttia, naista tuskin luovutaan missaan olosuhteissa. Shia-valtio/ -federaationjasen on siten taloudellisesti omavarainen, tosin hyvin yksipuolisen tuotantorakenteen varassa.

Taloudellisesti uskon etta Kurdistan voi 10 vuoden paasta olla seuraava Dubai (jos jostain ihmeen syysta haluaisivat..), heilla on putki Turkin Ceyhaniin avattu juuri:
(First oil delivery from disputed Kurdish pipeline set for Israel)
http://in.reuters.com/article/2014/06/20/israel-iraq-idINL6N0P11TE20140620

Heilla on nainollen kassavirtaa parjata myos taloudellisesti ISIS-"Sunnistanille" vaikka jalkimmainen saikin 500mio USD:n jattipotin Mosulin keskuspankista... ISIS saa lisaksi ainakin 20mio USD kuukaudessa oljytuloja Syyrian itaosissa kontrolloimistaan kentista.

Baghdadin jakaminen lienee edelleen se kiperin pahkina, lisaksi sunnit yrittavat varmasti varastaa/painostaa/kiristaa mahdolisimman paljon taloudellisia myonnytyksia tulevilta pohjois- ja etelanaapureiltaan.

Koossa Irak ei meikalaisen silmin pysy enaa millaan.

Hyvaa juhannusta kaikille!
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top