Irak

[aj77]

Bush jätti Obaman hallinnolle perinnöksi Irakin kanssa tehdyn sopimuksen että amerikkalaiset vetäytyvät suurimmaksi osaksi elokuuhun 2009 mennessä, ja kokonaan vuoden 2011 loppuun mennessä. Obama lykkäsi ensinmainittua aikataulua noin vuodella. Kerry neuvotteli irakilaisten kanssa siitä että amerikkalaisjoukkoja olisi jäänyt maahan vuoden 2011 jälkeenkin, mutta irakilaiset eivät suostuneet jenkkien keskeisimpään vaatimukseen, että amerikkalaissotilaat saisivat syytesuojan Irakin oikeusjärjestelmältä. Muutenkin pitää olla kyllä aika Bush-fanilasit päässä jos on sitä mieltä että Irakissa sujui kaikki hyvin kunnes Obama meni vetämään joukot pois

Sitäpaitsi, yksi Obaman keskeisiä vaalilupauksia oli että hän tuo amerikkalaissotilaat kotiin Irakista ja Afganistanista, ja eihän se nyt vetele että poliitikko pettää vaalilupauksensa?

Bush suunnitteli Irakin uuden hallinnon kanssa asioita. Hän myös mentoroi jatkuvasti Malikkia. Kerran viikossa videopuhelulla. Malik oli jotenkin ruodussa. Tehokasta tai ei, niin pointti on tässä että Bush ja kumppanit sitoutuivat jatkamaan yhteistyötä Irakin hallinnon kanssa. Antamaan tukea ja neuvoa. Kun Obama tuli valtaan hän vähät välitti tuollaisista. Hän oli etenkin alussa niin fanaattinen kolonialismin vastustaja että näki tämänkin siirtomaapolitiikkana tai ainakin sinne päin. Hän lopetti yhteydenpidon Malikkiin, ja siirsi varapressalle koko yhteydenpidon joka oli vain varjo entisestään. Malik intoutui oikein tosissaan, kun hän ei enää ollutkaan kerran viikossa tilivelvollinen. Alkoi vastustajien eliminointi ja kovat otteet.

Obaman koko elämä oli poissaolevan isänsä ihannointia joka oli suuri Kenialainen vapaustaistelija, punikki, kolonialisminvastustaja josta Obaman äiti kertoi ihannoivaan sävyyn pikku Obamalle joka imi kaiken itseensä. Tekipä pyhiinvaellusmatkan isänsä haudallekkin. Obaman yliopistoaika Hawajilla meni kuuluisan juutalaisvastaisen professorin opissa joka antoi Obamalle eväät suhtautua Israeliin. Valtionvierailua saivat Iipot hetkisen odottaa joka sekin oli suht outoa.. Lopuksi toisella kaudella oli pakko.

Valtaan päästyään hän määräsi Nasan pääjohtajalle uudet linjat. Nasan pitää tehdä tiivistä yhteistyötä muslimimaiden avaruusohjelmien kanssa,jotta he tuntisivat ylpeyttä osaamisestaan. Myös öljyhommelit on vähintäänkin outoja. Kielletään ja viivytetään oman maan projekteja ,mutta ostetaan sitten kolmansista maista. Sitten Obama kävi armeijan kimppuun.. Lista näistä Obaman jutuista on aika pitkä. Rohkeimmat väittävät että tämä tarkoituksellista.Liittyy Obaman isän kirjoituksiin ja ajatuksiin. Amerikalta viedään supervalta asema. Aseellinen ylivoima. Takana joku outo maailmankatsomus perustuen Kolonialismiin ja sen aiheuttamiin vahinkoihin. Kongressi on vain usein erimieltä näistä.
Obaman velipuoli kritisoi Obaman politiikkaa Keniassa. Hän kirjoitti kirjan jossa puolustelee nykyajan"kolonialismia" vaikkei oikea sana ole. Perustelee sillä että Kenia oli koreaa rikkaampi ennen sotia. Nyt toisinpäin ja kummassa maassa on jenkkejä.

 

[fulcrum]

LOL. Tuossa jutussa ei ole muuta oikein kuin "Bush" ja "Obama".

 

[aj77]

Kuis nyt niin? Hirvee homma olisi hakea lähteet kaikkeen,mutta kahella sanalla sain tuon Nasan haettua :
In a July 2 interview, Bolden told Al Jazeera's Imran Garda that when he took over at NASA, Obama had directed him to "find a way to reach out to the Muslim world and engage much more with dominantly Muslim nations to help them feel good about their historic contribution to science and math and engineering

 

[BarrelNut]

Kyllä tuossa nimenomaan on paljon asiaa. Obaman äitihän oli yliopistopiireissä tunnettu kommunisti, ja jonkinlaisen mentorina hänelle toimi myös sosialistisessa Weather Underground terroristijärjestössä toiminut Bill Ayers (ja hänen kumppaninsa Bernardine Dohrn), muunmuassa Obaman politiikkaan mukaan lähtemisen juhlatilaisuus järjestettiin Ayersin kotona Havajilla. Ayers ja nuo muut kommarit suunnittelivat kommunistista vallankumoista Yhdysvaltoihin jossa ikävä kyllä ainakin 10% väestöstä olisi pitänyt tappaa koska heitä ei olisi saatu alistumaan kommunismiin.

http://www.zombietime.com/prairie_fire/

Lisäksi Obaman ensimmäistä kautta leimasi vanhojen liittolaisten halveksunta (UK, Saksa, Puola jne.) ja USA:lle vihamielisten tahojen mielistely (Venezuela, Iran, Venäjä etc.).

Briteille hän mm. lähetti takaisin Valkoisessa talossa olevan Churchillin patsaan, Kuningattarelle iPodin täynnä omia puheitaan ja Falklandin saaria kutsui Argentiinalaisella nimellä "Malvinas" (paitsi että kyseinen älykääpiö kutsui niitä ainakin kerran "malediiveiksi"). Puolalaiset hän heitti bussin alle kertovansa peruuttavansa Puolaan suunnitellun ohjuspuolustusjärjestelmän mielistelläkseen Venäläisiä, ja vielä vuosipäivänä jolloin Neukut olivat hyökänneet Puolaan! Putinille hän kertoi voivansa olla "joustavampi" toisten vaalien jälkeen jne. jne. jne.

Kaikkea Obaman toimintaa leimaa typeryys ja epäpätevyys, varmaan myös kommariäitin tarinat USA:n pahuudesta ja kolonialismin kauhuista jättivät jälkensä. Ai niin, Lontoon olympiakisojen avajaisten aikaan Obama jäi kiinni vaimonsa kanssa pilkkaavista puheista ja yhdysvaltojen halveksumisesta kun USA:n joukkue tuli Stadionille sisään kantaen USA:n lippua!

Obaman kausille lemallista on ollut USA:n ulkopoliittisen merkityksen aktiivinen alasajo, varmaan juurikin hänen USA:ta (ja muutakin länsimaailmaa) ja sen voimaa pahana pitävästä kasvatuksestaan. Ja tämä on ikävä kyllä johtanut varsin levottomaan ja vaaralliseen maailmaan; kun kissa ei ole kondiksessa niin hiiret hyppivät pöydälle.

 

[JOKO]

"Saksa on valmis lähettämään aseita Pohjois-Irakissa islamistakapinallisia vastaan taisteleville kurdijoukoille, kertoo maan ulkoministeri Frank-Walter Steinmeier. Steinmeirin mukaan aseet lähetettäisiin suoraan Pohjois-Irakiin yhteistyössä Irakin hallinnon kanssa.
Saksa selvittää, mitä aseita kurdien peshmerga-joukot tarvitsevat ja mitä aseita maa voi heille toimittaa. Aivan aluksi Pohjois-Irakiin lähetetään kypäriä, luotiliivejä ja muuta vastaavaa sotamateriaalia.
– Kaikkien näiden materiaalien tarkoituksena on auttaa kurdijoukkoja torjumaan ISIS-kapinallisten hyökkäykset, Steinmeier sanoo.
Saksan ulkoministeri myöntää, että aseiden toimittamisessa on riskejä. Tämän takia aseita aiotaan toimittaa Irakiin maltillisesti."

http://yle.fi/uutiset/saksa_lahettaa_aseita_pohjois-irakin_kurdeille/7422223


Tämä ei tiedä hyvää lännen suhteille Turkin kanssa. Turkki on vastustanut tiukasti kurdien aseistamista. Naton kannalta turkin sijainti on tärkeä. Suhteita ei olisi varaa heikentää. Pahin vaihtoehto olisi Turkin irtoaminen läntisestä leiristä ja sen ei anneta tapahtua kurdien takia. Kurdien tilanne pysyy vaikeana. Mielenkintoista nähdä millaista apua heille tullaan antamaan.

 

[aj77]

Jos Turkki alkaa öykkäröimään niin saletisti Isis saa jostain loistoidean laittaa hösseliksi Turkin rajalla. Itsemurhapommit posahtelevat. Sitten uskon että Isis on Cia:n salainen ase.

 

[JOKO]

Jos Turkki alkaa öykkäröimään niin saletisti Isis saa jostain loistoidean laittaa hösseliksi Turkin rajalla. Itsemurhapommit posahtelevat. Sitten uskon että Isis on Cia:n salainen ase.

Turkki ilmeisesti antaa Isiksen vesseleiden matkustaa vapaasti alueensa kautta. Isiksen operaatiot kurdeja vastaan ovat varmaankin turkin johdon mieleen. Melkein olettaisin Irakin shiiojen ja kurdien löytävän toisensa tässä jutussa.

 

[Teräsmies]

Islamilaisen Valtion kannatus tuskin ihan heti loppuu kun Irakin hallituksen riveissä taistelevat Shiiat touhuvat tämmöisiä.

At least 73 people have been killed after a Shia Muslim armed group opened fired inside an Iraqi Sunni mosque in the country's eastern Diyala province, medical sources have said.A security source said bodies had been arriving at the hospital in the city of Baquba in Diyala province on Friday.

http://www.aljazeera.com/news/middl...ck-sunni-mosque-iraq-2014822121452319807.html

 

[fulcrum]

Kyllä tuossa nimenomaan on paljon asiaa. Obaman äitihän oli yliopistopiireissä tunnettu kommunisti, ja jonkinlaisen mentorina hänelle toimi myös sosialistisessa Weather Underground terroristijärjestössä toiminut Bill Ayers (ja hänen kumppaninsa Bernardine Dohrn), muunmuassa Obaman politiikkaan mukaan lähtemisen juhlatilaisuus järjestettiin Ayersin kotona Havajilla. Ayers ja nuo muut kommarit suunnittelivat kommunistista vallankumoista Yhdysvaltoihin jossa ikävä kyllä ainakin 10% väestöstä olisi pitänyt tappaa koska heitä ei olisi saatu alistumaan kommunismiin.

http://www.zombietime.com/prairie_fire/

Lisäksi Obaman ensimmäistä kautta leimasi vanhojen liittolaisten halveksunta (UK, Saksa, Puola jne.) ja USA:lle vihamielisten tahojen mielistely (Venezuela, Iran, Venäjä etc.).

Briteille hän mm. lähetti takaisin Valkoisessa talossa olevan Churchillin patsaan, Kuningattarelle iPodin täynnä omia puheitaan ja Falklandin saaria kutsui Argentiinalaisella nimellä "Malvinas" (paitsi että kyseinen älykääpiö kutsui niitä ainakin kerran "malediiveiksi"). Puolalaiset hän heitti bussin alle kertovansa peruuttavansa Puolaan suunnitellun ohjuspuolustusjärjestelmän mielistelläkseen Venäläisiä, ja vielä vuosipäivänä jolloin Neukut olivat hyökänneet Puolaan! Putinille hän kertoi voivansa olla "joustavampi" toisten vaalien jälkeen jne. jne. jne.

Kaikkea Obaman toimintaa leimaa typeryys ja epäpätevyys, varmaan myös kommariäitin tarinat USA:n pahuudesta ja kolonialismin kauhuista jättivät jälkensä. Ai niin, Lontoon olympiakisojen avajaisten aikaan Obama jäi kiinni vaimonsa kanssa pilkkaavista puheista ja yhdysvaltojen halveksumisesta kun USA:n joukkue tuli Stadionille sisään kantaen USA:n lippua!

Obaman kausille lemallista on ollut USA:n ulkopoliittisen merkityksen aktiivinen alasajo, varmaan juurikin hänen USA:ta (ja muutakin länsimaailmaa) ja sen voimaa pahana pitävästä kasvatuksestaan. Ja tämä on ikävä kyllä johtanut varsin levottomaan ja vaaralliseen maailmaan; kun kissa ei ole kondiksessa niin hiiret hyppivät pöydälle.

Vielä suurempi LOL.

Obama ja Ayers olivat puolituttuja yliopistomaailmassa. Ayers oli vanhempi professori samassa yliopistossa kuin Obama, ja kenen tahansa joka lähti mukaan yliopistopolitiikkaan olisi ollut joltisenkin mahdotonta välttyä tapaamasta hallinnollisissa tehtävissä toiminutta professoria. Mitään sen kummempaa ei ole tästä asiasta löydetty: jenkkien presidenttiehdokkaiden taustat selvitetään tarkemmin kuin kenenkään muun maailmassa. Jos Obama olisi hillunut terroristiporukoissa, se olisi paljastunut liki välittömästi.

Vanhat USAn liittolaiset onnistui karkottamaan jo Bushin hallinto erinäisillä hölmöyksillään, joten tässä Obama ei ole saanut aikaan mitään uutta.

Omasta mielestänihän Obama nyt on lähes yhtä huono presidentti kuin Bush oli, mutta minä sentään muodostan mielipiteeni omilla aivoillani, enkä copypastea jenkkien oikeistohörhöjen pilipalijuttuja.

 

[aj77]

Eihän Obama missään terroristiporukassa heilunut. Obaman äiti kylläkin. Obaman elämä 0-vuotiaasta eteenpäin sisältää kyllä sellaisia vaikutteita että oksat pois. Ei mielipiteitä tarvitse muodostaa kenenkään pilipalijutuista. Sen sijaan kun ihmettelee ja seuraa Obaman uraa, niin jostain mielipiteistä saa siihen syyn. Obaman toimet eivät ole järjellä selitettävissä muuten. Sen verran outoa touhua se on ollut. Merkillistä suorastaan.

 

[SJ]

Vielä suurempi LOL.

Obama ja Ayers olivat puolituttuja yliopistomaailmassa. Ayers oli vanhempi professori samassa yliopistossa kuin Obama, ja kenen tahansa joka lähti mukaan yliopistopolitiikkaan olisi ollut joltisenkin mahdotonta välttyä tapaamasta hallinnollisissa tehtävissä toiminutta professoria. Mitään sen kummempaa ei ole tästä asiasta löydetty: jenkkien presidenttiehdokkaiden taustat selvitetään tarkemmin kuin kenenkään muun maailmassa. Jos Obama olisi hillunut terroristiporukoissa, se olisi paljastunut liki välittömästi.

Kovasti tuo Ayers vaan aina esille putkahtelee Obaman lähettyviltä. Ei Obama varmaankaan ole terroristi porukassa ole hillunut, mutta sietää kovasti terroristin läsnäoloa.

 

[fulcrum]

Eihän Obama missään terroristiporukassa heilunut. Obaman äiti kylläkin. Obaman elämä 0-vuotiaasta eteenpäin sisältää kyllä sellaisia vaikutteita että oksat pois.

Aivan, lapsuuden vaikutteet selittävät mm. miksi Josif Dzugashvilistä tuli pappi ja rauhanmies...

Ei mielipiteitä tarvitse muodostaa kenenkään pilipalijutuista. Sen sijaan kun ihmettelee ja seuraa Obaman uraa, niin jostain mielipiteistä saa siihen syyn. Obaman toimet eivät ole järjellä selitettävissä muuten. Sen verran outoa touhua se on ollut. Merkillistä suorastaan.

Missä Obaman hommissa muka on jotain outoa? Mieshän on vain tehnyt sitä mitä etukäteen lupasi:
-Uudistaa terveydenhuollon
-lopettaa USAn osallistumisen Irakin ja Afganistanin sotiin
-parantaa suhteita niihin ulkovaltoihin joihin Bushin aikana suhteet huonontuivat
-no, liittovaltion budjetti taitaa edelleen olla kuralla mutteihan kaikkea voi odottaa.

 

[fulcrum]

Kovasti tuo Ayers vaan aina esille putkahtelee Obaman lähettyviltä. Ei Obama varmaankaan ole terroristi porukassa ole hillunut, mutta sietää kovasti terroristin läsnäoloa.

Niinno, Bush kaveerasi kaikenmaailman aborttiklinikoiden räjäyttäjien kanssa. Nii että tiedä sitten onko se sen kummempaa.

 

[ctg]

Thirteen years ago, the intelligence community concluded in a 93-page classified document used to justify the invasion of Iraq that it lacked "specific information" on "many key aspects" of Iraqi President Saddam Hussein's weapons of mass destruction (WMD) programs.

But that's not what top Bush administration officials said during their campaign to sell the war to the American public. Those officials, citing the same classified document, asserted with no uncertainty that Iraq was actively pursuing nuclear weapons, concealing a vast chemical and biological weapons arsenal, and posing an immediate and grave threat to US national security.

Congress eventually concluded that the Bush administration had "overstated" its dire warnings about about the Iraqi threat, and that the administration's claims about Iraq's WMD program were "not supported by the underlying intelligence reporting." But that underlying intelligence reporting — contained in the so-called National Intelligence Estimate (NIE) that was used to justify the invasion — has remained shrouded in mystery until now

https://news.vice.com/article/the-c...t-that-supposedly-justified-the-iraq-invasion

Suora linkki dokumenttiin. https://www.scribd.com/doc/259216899/Iraq-October-2002-NIE-on-WMDs-unedacted-version

In July of 2002, British intelligence concluded that “the intelligence and facts were being fixed around the policy.”
74 A State Department intelligence analyst concluded similarly that the administration was looking for evidence to support conclusions it had already drawn.75

The decisionmakers and their staffs did not listen to WMD experts like Charles Duelfer, who argued that there was
no significant remaining stockpile. 76 In fact, they sought to have two intelligence officers removed whose analysis did not comport to their view of events.77 CIA analysts were tasked to prepare a National Intelligence Estimate (NIE). 78

They had just been embarrassed by missing the September 11 attacks. Now they were faced with the Pentagon’s autonomous intelligence unit, to which the Vice President was listening. Before the intelligence community rendered its official verdict, Cheney was saying in August of 2002 that Saddam was pursuing a nuclear weapons program. 79
Similarly, Rice told CNN: “We don’t want the smoking gun to be a mushroom cloud.” 80

At the same time a series of leaks to The New York Times put this faulty intelligence on the front pages. 81 So while there was no effort by the intelligence community to falsify evidence, 82 all of the mistakes tilted in the same direction. 83
The NIE was delivered in October 2002 and was considered by many as a warrant for going to war. It concluded, with caveats, that the Iraqis possessed chemical and biological weapons along with delivery systems and sought to reconstitute their nuclear program.84

The body of the NIE contained several qualifiers that were dropped in the executive summary. The fact that the State Department’s Bureau of Intelligence and Research disagreed with the conclusions was not highlighted. 85
As the draft NIE went up the intelligence chain of command, the conclusions were treated increasingly
definitively. 86 Only the summary of the NIE was partially declassified, and it omitted most of the reservations and nonconforming evidence. 87

The fact that the NIE con cluded that there was no operational tie between Saddam and al Qaeda did not offset
this alarming assessment. 88 A year later, a Senate Select Committee on Intelligence report found that the NIE was wrong, that it overstated the case, that statements in it were not supported, and that intelligence was mischaracterized.

http://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/research_reports/RR700/RR768/RAND_RR768.pdf

 

[JOKO]

"Pentagon syyttää irakilaisjoukkoja haluttomuudesta taistella
Eilen klo 20:06
Yhdysvaltain puolustusministerin Ashton Carterin mielestä Irakin joukot epäonnistuivat taistelussa äärijärjestö Isisin taistelijoita vastaan Ramadissa.
Carterin mukaan irakilaissotilailta puuttui taistelutahto.
Isisin taistelijat saivat haltuunsa strategisesti tärkeän Ramadin kaupungin viikko sitten. Ramadi sijaitsee satakunta kilometriä pääkaupunki Bagdadista länteen.
– Voimme kouluttaa heitä (irakilaissotilaita) ja antaa heille aseistusta, mutta emme taistelutahtoa, Carter sanoi uutiskanava CNN:llä.
Kaikesta huolimatta Carter uskoo, että tilanne voi muuttua. Koulutuksen ja aseistuksen lisäksi irakilaissotilaat tarvitsevat hänen mukaansa tukea ja hieman aikaa.
– Toivon että näin heille kehittyy halu taistella, koska vain siten Isis voidaan kukistaa.
Irakin joukot saivat lauantaina vallatuksi takaisin alueita Isisiltä Ramadin itäpuolella.
STT–AFP"

http://m.iltalehti.fi/ulkomaat/2015052419747307_ul.shtml

 

[vlad]

"Pentagon syyttää irakilaisjoukkoja haluttomuudesta taistella
Eilen klo 20:06
Yhdysvaltain puolustusministerin Ashton Carterin mielestä Irakin joukot epäonnistuivat taistelussa äärijärjestö Isisin taistelijoita vastaan Ramadissa.
Carterin mukaan irakilaissotilailta puuttui taistelutahto.
Isisin taistelijat saivat haltuunsa strategisesti tärkeän Ramadin kaupungin viikko sitten. Ramadi sijaitsee satakunta kilometriä pääkaupunki Bagdadista länteen.
– Voimme kouluttaa heitä (irakilaissotilaita) ja antaa heille aseistusta, mutta emme taistelutahtoa, Carter sanoi uutiskanava CNN:llä.
Kaikesta huolimatta Carter uskoo, että tilanne voi muuttua. Koulutuksen ja aseistuksen lisäksi irakilaissotilaat tarvitsevat hänen mukaansa tukea ja hieman aikaa.
– Toivon että näin heille kehittyy halu taistella, koska vain siten Isis voidaan kukistaa.
Irakin joukot saivat lauantaina vallatuksi takaisin alueita Isisiltä Ramadin itäpuolella.
STT–AFP"

http://m.iltalehti.fi/ulkomaat/2015052419747307_ul.shtml

Hesarin arvio Irakin asevoimista ei anna niistä kovinkaan hyvää kuvaa:

Irakilla on huonoin armeija, jonka rahalla voi saada.

Tässäkin artikkelissa todetaan sama asia mikä on todettu monessa muussakin yhteydessä - rahalla saa kyllä aseita mutta jos moraali on huteralla pohjalla, luottamus samoin ja asevoimat on kytkeytyneet hyvinkin epämääräisiin tehtäviin al-Malikin aikakaudella niin ongelmia on vääjäämättä tiedossa. Ja jos tähän yhdistää jonkin asteisen osaamattomuuden ja logistiset ongelmat niin tulos on entistäkin surkeampi - artikkelista lainattua:

"Paperilla Irakin armeija on ylivoimainen. IISS-tutkimuslaitoksen vuosikirjan Military Balancen mukaan Irakin asevoimien koko vahvuus on 177000 sotilasta. Isisin arvioitu vahvuus Irakissa on noin kymmenesosa siitä.

Voitettuaan vuonna 2003 aloittamansa sodan Irakin johtajaa Saddam Husseinia vastaan Yhdysvallat on kouluttanut ja aseistanut Irakin armeijaa 20 miljardin euron edestä. Summa kattaisi Suomen puolustusbudjetin kokonaisuudessaan yli seitsemäksi vuodeksi." (lainaus HS).

Eräin paikoin on viitattu siihenkin, että tulos Irakissa on sama olivatpa aseet Neuvostoliitosta tai Yhdysvalloista - samoin on epäilty irakilaisten kykyä operoida oikealla tavalla M1A1 Abrams vaunuilla, toimitetuista vaunuista jo reilut 10 % on tuhoutunut taisteluissa ja osa on jäänyt ISIS:n taistelijoiden haltuun vaikka jenkkien ehdoton ohjeistus on ollut se, että vaurioituneet vaunut on joko toimitettava pois taistelualueelta Bagdadiin ja sieltä tarvittaessa jenkkeihin. Tai sitten tuhottava täydellisesti.

Jos YLE:n välittämä uutinen ISIS:n taustoista pitää kokonaisuudessaan paikkansa eli Saddam Husseinin asevoimien upseereiden rooli on olennaisesti aiemmin oletettua suurempi niin ei välttämättä ihme, että ISIS on näinkin tehokas ja organisoitunut vihollinen:

Isis – Islamistinen valtio vai stasilainen kalifaatti?

"Isisin tarina alkaa loppuvuodesta 2012. Irakilainen Haji Bakr matkustaa Syyriaan. Bakrin kantava ajatus on, että Isis valtaa mahdollisimman paljon alueita Syyriasta. Syyria toimii Isisin tukialueena, josta käsin järjestö valtaa Irakin.

Naurettavaa? Ehkä, mutta Bakr ei ole kuka tahansa. Haji Bakr toimi vuosia Irakin ex-presidentti Saddam Husseinin tiedustelujoukoissa everstinä. Kun Yhdysvallat hajotti Irakin armeijan vuonna 2003, se synnytti katkerimman ja älykkäimmän vihollisensa. Yhdellä allekirjoituksella tuhannet taitavat sunnisotilaat menettivät työpaikkansa. Haji Bakr oli yksi heistä.

Bakr on se henkilö, joka loi Isisin perustan. Hän suunnitteli järjestön "organisaatiorakenteen", miten järjestö levittäytyisi Syyriassa ja Irakissa ja kuka valvoisi ketä." (lainaus YLE).

Se on ollut aiemminkin tiedossa, että ISIS on turvautunut entisiin Irakin asevoimien upseereihin, heihin, jotka menettivät työnsä v. 2003 jälkeen, ja saanut heiltä koulutusapua ja opastusta, mutta jos näiden upseereiden rooli on aiempaa olettamusta merkittävästi suurempi niin tuolloin kenties koko organisaatio on arvioitava aivan uudelta pohjalta.

Luottamukseni Irakin asevoimien kykyyn ei ole kovinkaan korkealla, pahimmassa tapauksessa ISIS pyyhkii heillä lattiaa tai sitten Iranin tukemat shiiataistelijat nousevat ratkaisevaan rooliin - mikä ei tiedä Yhdysvaltojen kannalta välttämättä kovinkaan toivottavaa lopputulosta, koska se kylvää uuden sisällissodan siemenen Irakiin.

vlad.

 

[fulcrum]

Sen perusteella mitä olen lukenut, ISISin taistelutapa on omintakeinen ja painottuu vahvasti psykologiseen sodankäyntiin. Osin menetelmät muistuttavat niitä joilla mongolit nousivat maailmanherruuteen: nopeus, terroritaktiikat, joustavuus, paikallisten lojaliteettien osto. Olennaisena osana on pyrkimys vaikuttaa vastustajan tietoisuuteen ja moraaliin. ISIS hyökkää nopeilla osastoilla heikosti puolustettuihin kohtiin. Murtokohdissa käytetään itsemurhapommittajia massamaisesti. Pakenevat puolustajat levittävät kauhujuttuja. Sitten kun vihollinen tekee vastahyökkäyksen, ISIS on kylvänyt paikat täyteen pommeja ja miinoja ja jättänyt jälkeen tarkka-ampujia. Vastahyökkääjät kärsivät pahoja tappioita saamatta paljonkaan kontaktia viholliseen ja moraali laskee. Monessa paikassa yhtä aikaa tai sarjoittain iskevät kolonnat luovat mielikuvan joka puolella olevasta vihollisesta joka vaikuttaa paljon vahvemmalta ja lukuisammalta kuin mitä se onkaan. Tämä taistelutapa poikkeaa merkittävästi siitä mitä aikaisemmat irakilaiset kapinalliset käyttivät, tai Talibanista.

ISIS ei pysty sotilaallisesti valtaamaan Bagdadia tai lyömään Irakin armeijaa. Mutta se voi pystyä kaatamaan Irakin hallituksen ja aiheuttamaan sitä kautta poliittisen kriisin ja sekaannuksen. Nykyhallituksen uskottavuus kärsii jos se ei valtavasta amerikkalaisten sponssaamasta tulivoimasta huolimatta pysty pitämään ISIStä aisoissa. Jossain vaiheessa joku tai jotkin kyllästyvät ja yrittävät ottaa itse vallan.

 

[JOKO]

"Irak menetti Mosulissa tuhansia panssariajoneuvoja
Irakin armeija menetti pelkästään Mosulissa 2 300 panssaroitua Humvee-ajoneuvoa ääriliike Isisille, kertoi pääministeri Haider al-Abadi sunnuntaina.
Vaikka panssariajoneuvojen hinta riippuu suuresti niiden varustelusta, kyseessä oli erittäin suuri menetys armeijalle. Kun Yhdysvaltain ulkoministeriö viime vuonna hyväksyi tuhannen Humveen myymisen Irakille, kirjoitettiin hintalappuun summa 579 miljoonaa dollaria.
Irakin armeija menetti maan toiseksi suurimman kaupungin Mosulin vuosi sitten tammikuussa vain päivän taisteluiden jälkeen. Isis sai samalla haltuunsa suuren määrän aseita, univormuja ja ammuksia. Armeijan kohtalaisesti edenneet vastahyökkäykset Isisiä vastaan kokivat toukokuussa kovan kolauksen, kun Isis valtasi Anbarin maakunnan pääkaupungin Ramadin Bagdadin länsipuolella.
STT"

http://www.ess.fi/uutiset/ulkomaat/2015/05/31/irak-menetti-mosulissa-tuhansia-panssariajoneuvoja


Osa on varmasti tuhoutunut, mutta melkein veikkaisin ajossa olevaa hummeria tulevan näkymään runsaissa määrin islamistien videoissa tulevien kuukausien aikana.

 

[John Hilly]

Irakin hallituksen puolella on shiiaryhmiä, joista Erkkikään ei ota selvää. Vai saatteko seuraavasta?

Iraqi Army, Shiite militias report success in Baiji
http://www.longwarjournal.org/archi...alSiteWide+(The+Long+War+Journal+(Site-Wide))

Qais al Khazali, the leader of Asaib al Haq, a militia supported by Iran, at the Baiji oil refinery. The US detained Khazali, who is thought to have been involved in the murder of five US soldiers in Karbala in 2007, for two years before releasing him in 2009.

The Iraqi Security Forces (ISF) and their Shiite militia allies have reported major successes after launching an operation to recapture the central Iraqi city of Baiji last week,. The Islamic State is said to be holed up in just a pocket of the city after the Iraqi forces retook the Baiji oil refinery, the city center, and several districts.

According to Reuters last week, “The Hashid Shaabi militiamen and Iraqi army soldiers began their assault from the south.” Hashid Shaabi is the Arabic name for the Popular Mobilization Units (PMU), an umbrella under which a number of Shiite militias, including many that are backed by Iran, operate since banding together to fight the Islamic State last year. Just two days after launching the assault, the Iraqi forces reported recapturing 60 percent of the city. A day later, the nearby oil refinery, which has been contested for well over a year, was also reported to have been cleared of Islamic State fighters.

Iraqi forces have reported making more advances today, and claimed to have captured the city center and cleared the Tamim neighborhood. Fighters from the Liwa Ali al Akbar militia has also been photographed near the Al Fatah Mosque in the city center, with the group’s flag flying over what remains of the mosque. In another photo, Shiite flags can be seen on the road into Baiji. Other Shiite militias have also released photos and videos from the ongoing battle in the city.

Asaib Al Haq (League of the Righteous), Kataib Hezbollah (Hezbollah Brigades), and the Badr Corps, three of the larger Iranian-backed militias, have all released footage showing their troops taking part in the fighting. In one video from the Hezbollah Brigades, a huge convoy of the group’s fighters and Iraqi Army personnel can be seen moving into the nearby town of Siniyah. Hezbollah Brigades, which is backed by Iran, is a US-designated foreign terrorist organization that has been involved in killing American soldiers in Iraq.

Asaib al Haq has shown its fighters clearing out the oil refinery. Several of the top leaders of the Iranian-supported militia, which has also killed numerous American soldiers in Iraq, are listed as Specially Designated Global Terrorists.

The Badr Corps, which is also supported by Iran, has shown its forces and its leader, Hadi al Ameri, at Saddam Hussein’s old palace at Makhoul north of Baiji.

Other militias involved in the offensive include Harakat al Nujaba, which recently called for the expulsion of US troops from Iraq, and Kata’ib Imam Ali. Harakat al Nujaba is led by Akram al Kaabi, who is a Specially Designated Global Terrorist. Kata’ib Imam Ali is led by Shebl al Zaydi, a former commander in the Mahdi Army who is close to Iranian Qods Force commander Qassem Soleimani.

The US has provided air support to Iraqi forces in Baiji despite the direct involvement of Iranian-backed Shiite militias in the offensive. Today, the US military announced that “two strikes struck two separate ISIL [Islamic State] tactical units and destroyed an ISIL mortar system” near Baiji. In the past, US officials have downplayed the involvement of Iranian-backed militias whose leaders are listed as global terrorists in Iraqi military offensives, and has directly or indirectly provided air support for these groups.

The Iraqi government must regain control of Baiji if it plans on liberating Mosul, Iraq’s second largest city, from the Islamic State. Baiji sits alongside Highway 1, the main the road from Baghdad to Mosul.

Baiji has switched hands several times since the Islamic State launched its assault in northern and central Iraq in June 2014. The jihadist group took control of the city in its initial assault. Iraqi forces regained control of Baiji in December 2014, but lost it after several weeks of fighting. Iraqi troops and Shiite militias launched their last offensive in June 2015, and took control of the city briefly before losing it again.

Saddam Hussenin palatsi Baijissa

Hezbollah Brigades showing its forces stopping Islamic State suicide bombers:

 

[John Hilly]

Viiltävää analyysiä...

US praises role of Iranian-backed Shiite militias in Baiji operation
http://www.longwarjournal.org/archi...alSiteWide+(The+Long+War+Journal+(Site-Wide))

Over the past several days, US officials have celebrated the capture of Baiji from the Islamic State. While doing so, they have praised the role that Iranian-supported Shiite militias have played in capturing the strategic central Iraqi city. These are the same militias that are responsible for killing hundreds of US soldiers just a few years ago, and many of these militia leaders are listed as Specially Designated Global Terrorists. Additionally, the US is continuing to provide air support to aid these groups.

Both the US military and the Obama administration’s Deputy Special Presidential Envoy to the Global Coalition to Counter ISIL (the outdated acronym for the Islamic State) issued statements that praised the role the Shiite militias played in recapturing Baiji.

Brett McGurk, the Deputy Special Presidential Envoy for the Global Coalition to Counter ISIL [another acronym for the Islamic State], tweeted that the “US commends progress by Iraqi Security Forces and popular mobilization forces [emphasis ours] against ISIL terrorists in Baiji.” He also confirmed that the the US has launched around 130 airstrikes in support of these groups since August.


1/3 The U.S. commends progress by Iraqi Security Forces & popular mobilization forces against#ISIL terrorists in #Bayji. #Beiji #بيجي

— Brett McGurk (@brett_mcgurk) October 21, 2015

2/3 We’re proud of our partnership w/Iraqi forces in this battle, including 130 precision airstrikes since August & training key ISF units.

— Brett McGurk (@brett_mcgurk) October 21, 2015

3/3 These units performed heroically over months of fighting, and we now look forward to strengthening our partnership in coming offensives.

— Brett McGurk (@brett_mcgurk) October 21, 2015

McGurk’s plaudits for the role that the “popular mobilization forces” have played in Baiji was echoed by the US military, which called these units “Shiia [sic] security forces.”

Army Major Mike Filanowski, an officer in the Combined Joint Task Force-Operation Inherent Resolve (CJTF-OIR), said that “The people who did the heavy lifting [in Baiji] were the Iraqi special forces.” He continued by saying, “they not only secured the [Baiji] oil refinery, but also the power plant to the north all the way up to the al-Fatah Bridge.” While the Iraqi special forces did help capture the refinery, they were not the only forces doing the “heavy lifting.”

The Department of Defense press release that quoted Filanowski admitted that the Popular Mobilization Committee (also called Popular Mobilization Units or Popular Mobilization Forces), was conducting operations.

“In the last three days, a special operations team from the elite Counterterrorism Service spearheaded the attack,” the DoD statement said. “The team worked with Iraqi army soldiers, Popular Mobilization Front forces — essentially Shiia security forces — and federal police” [emphasis ours].

So while the US commends the Iraqi Security Forces and the Popular Mobilization Committee, it is also lauding designated terrorists and a Foreign Terrorist Organization. The Popular Mobilization Committee is led by Abu Mahdi al Muhandis, a former commander in the Badr Organization who was listed by the US government as a Specially Designated Global Terrorist in July 2009. The US government described Muhandis, whose real name is Jamal Jaafar Mohammed, as “an advisor to Qassem Soleimani,” the commander of the Qods Force, the external operations wing of the Iranian Revolutionary Guards Corps (IRGC).

The Iranian-backed Shiite militias that played a prominent role in the assault on Baiji include: Asa’ib al Haq (League of the Righteous), whose leader Qais al Khazali is thought to be involved in the murder of five US soldiers in Karbala in 2007; Hezbollah Brigades, which is listed as a Foreign Terrorist Organization by the US government; Harakat al Nujaba, which recently called for the expulsion of US troops from Iraq; Harakat al Nujaba, which is led by Akram Abbas al Kaabi, a Specially Designated Global Terrorist; Kata’ib Imam Ali, led by Shebl al Zaydi, who is close to Qods Force commander Qassem Soleimani; Kata’ib Sayyid al Shuhada, which is commanded by Mustafa al Sheibani, who is also a Specially Designated Global Terrorist; and Badr Corps, another large militia supported by Iran. For more information the role these militias played in the retaking of Baiji, including photographs and video of Iraqi forces operating alongside these militias, see LWJ report, Iraqi Army, Shiite militias report success in Baiji.
Jatkuu linkissä...