Irakin ja Levantin islamilainen valtio tai Irakin ja Suur-Syyrian islamilainen valtio (ISIS)

Helsingin Sanomissa mielenkiintoinen näkökulma länsimaisten vapaaehtoisten kohtalosta ja kohtelusta ISIS:in riveissä:

Äärijärjestö Isis värvää länsimaista vessanpesijöitä ja tykinruokaa

"Jihadistijärjestö Isisin länsimaista värväämät "taistelijat" ovat brutaalin järjestön alinta kastia, joilla ei ole juuri ihmisarvoa. He ovat käytännössä jihadistien orjia, tykinruokaa ja kauppatavaraa.

"Lännestä lähteneet luulevat pääsevänsä taistelijoiksi. Heistä tulee kuitenkin vessanpesijöitä ja niitä, jotka laitetaan itsemurhapommittajiksi", Oxfordin yliopiston vieraileva tutkija Alia Brahimi kertoi HS:lle Lontoossa."

Mediassa on ollut näkyvillä muutamia länsimaisia vapaaehtoisia eräällä tapaa "profiilitehtävissä" eli esim. kurkun katkojana, HS:n artikkelin luettuani tulee mieleen, että näiden länsimaisten jihadistien käyttö näissä tehtävissä on voinut olla ISIS:in "markkinointikeino" länteen - täkäläiset jihadistit kuvittelevat pääsevänsä taistelemaan uskon puolesta vääräuskoisia vastaan ja kenties luulevat olevansa merkittävämpiä mitä sitten ovatkaan, kuinka monelle totuus on paljastunut kuviteltua olennaisesti karumpana?

"Isis on hyvin hierarkkinen järjestö, eräänlainen barbaarinen luokkayhteiskunta. Siihen liittyvät eivät voi enää päättää omasta kohtalostaan, vaan ovat vahvempiensa armoilla.


"Värvätyt sijoitetaan kukin omalle portaalleen, ja siltä portaalta ei nousta juuri enää mihinkään", Isisin, al-Qaidan ja muiden jihadistien maailmankuvaa tutkinut Brahimi sanoi.

Britanniasta ja muista länsimaista Isisin riveihin Syyriaan ja Irakiin lähteneillä ei usein ole minkäänlaista sotilaskoulutusta. Länsimaisia lähtijöitä ajaa usein aatteen palo tai halu tulla sankareiksi. Monella on uskonnollista idealismia.

Isisin johtajille tällaisella ei ole mitään arvoa.

"Isis saattaa käydä kauppaa toisen järjestön kanssa ja vaihtaa värväämänsä tulokkaat vaikkapa aseisiin. Toinen järjestö panee sitten ostamansa henkilöt itsemurhapommittajiksi.'"

ISIS:in tapa toimia tuntuu kovin tutulta, laitetaan vapaaehtoiset tykinruoaksi (tai itsemurhatehtäviin) - samaa harjoitetaan kansantasavalloissakin, vapaaehtoisten hengellä ei ole suuren suurta arvoa, etenkään jollei ole mitään erityisosaamista jota järjestö sattuisi syystä tai toisesta kaipaamaan.

"Sodankäynnin tutkija ja entinen prikaatinkenraali Ben Barry muistuttaa, että Isis etsi viime syksyllä joukkoonsa myös siviiliasiantuntijoita.

"On kuitenkin mahdotonta sanoa, keitä värvätyt ovat ja montako heitä on", Barry kertoi HS:lle edustamansa International Institute for Strategic Studies -ajatushautomon tilaisuudessa Lontoossa.

Barryn mukaan haussa oli muun muassa lääketieteen asiantuntijoita, insinöörejä ja muita siviilialan osaajia. Miten haku onnistui, siitä ei ole tietoa."

Ja siellä taustalla kummittelevat ne Saddamin ajan haamut:

"Pohjois-Afrikasta ja Lähi-idästä Isisiin liittyviä ajaa usein epätoivoinen tilanne ja selviytymisenpakko. Toisin kuin länsimaisia värvättyjä, paikallisia ei kiinnosta ideologia, Brahimi arvioi.

Hänen mukaansa Isisin huipulta löytyy Irakin entisen diktaattorin Saddam Husseinin puolueen Baathin ja armeijan napamiehiä, joita ajaa koston- ja vallanhalu.

Isisin uhka tiivistyy siihen, että jihadistit osaavat muokata väkivaltaisen aatteensa eri kohderyhmille sopivaksi.

"Isis on globaali jihadistijärjestö, joka muuttaa muotoaan paikallisella tasolla ja hankkii paikallisen identiteetin", Brahimi sanoi."

Muistelen lukeneeni, että kuusi kymmenestä ISIS:n johtoon kuuluvasta olisi taustaltaan näitä Saddam Husseinin Baath-puolueen ja armeijan napamiehiä.

vlad.
 
vlad kirjoitti:
Muistelen lukeneeni, että kuusi kymmenestä ISIS:n johtoon kuuluvasta olisi taustaltaan näitä Saddam Husseinin Baath-puolueen ja armeijan napamiehiä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Yksi USA:n monista virheistä, ehkä myös pahin, oli juuri se, että entiset Saddamin viranomaiset ja etenkin upseerit erotettiin ajattelematta seurauksia, jotka näkyvät nyt esim. juuri ISIS:n riveissä.
 
Parolassa tuli Mustin raahaamisesta hirveeta napinaa ryhman toimesta - ISIS-sankari nayttaa miten DSHK on henkilokohtainen tulitukiase ja liikkuu kevyesti. Taistelun tauottua jalustasta saa hyodyllisen ostoskarryn ja IT-tahtaimen voi taitella katevaksi lastenistuimeksi pikku-jihadisteille. Napparaa!

2AB22CF400000578-3168287-image-a-20_1437405803845.jpg
 
Fremen kirjoitti:
Parolassa tuli Mustin raahaamisesta hirveeta napinaa ryhman toimesta - ISIS-sankari nayttaa miten DSHK on henkilokohtainen tulitukiase ja liikkuu kevyesti. Taistelun tauottua jalustasta saa hyodyllisen ostoskarryn ja IT-tahtaimen voi taitella katevaksi lastenistuimeksi pikku-jihadisteille. Napparaa!

2AB22CF400000578-3168287-image-a-20_1437405803845.jpg
Klikkaa laajentaaksesi...

kulkee patruunavyötkin mukavasti tuossa ostoskärryssä mukana :D
 

Army chief Odierno, in exit interview, says US could have ‘prevented’ ISIS rise

http://www.foxnews.com/politics/201...-exit-interview-says-us-could-have-prevented/

EXCLUSIVE: The Army’s top officer told Fox News Tuesday it’s “frustrating” to watch the gains he helped achieve in Iraq disintegrate at the hands of the Islamic State, saying in an exit interview that the chaos now unfolding “might have been prevented” had the U.S. stayed more engaged.

Army Chief of Staff Gen. Ray Odierno, weeks away from retirement after 39 years in uniform, spent more time in Iraq than any other U.S. Army general -- more than four years, the last two as top commander. He is widely viewed as a key architect of the Iraq surge.

In an exclusive interview with Fox News, the general tackled a range of topics, from the Iran nuclear deal to the deep cuts to U.S. Army troop levels. But Odierno had pointed words on the rise of ISIS in Iraq and Syria – suggesting it didn’t have to be this way.

“It's frustrating to watch it,” Odierno said. “I go back to the work we did in 2007, 2008, 2009, and 2010 and we got it to a place that was really good. Violence was low, the economy was growing, politics looked like it was heading in the right direction.”

Odierno said the fall of large parts of Iraq was not inevitable, reiterating concerns about the pace of the U.S. troop withdrawal there.

“If we had stayed a little more engaged, I think maybe it might have been prevented,” he said. “I've always believed the United States played the role of honest broker between all the groups and when we pulled ourselves out, we lost that role.”

In 2009, while still the top commander in Iraq, Odierno recommended keeping 30,000-35,000 U.S. troops after the end of 2011, when the U.S. was scheduled to pull out. The recommendation was not followed.

“I think it would have been good for us to stay,” Odierno said, when asked if it was a mistake to pull out.

Further, when ISIS took over large portions of Iraq last year including its second-largest city, Mosul, the White House apparently didn’t reach out to the Army officer who had spent more time commanding U.S. forces than anyone else.

“All my work was given to [Joint Chiefs] Chairman [Martin] Dempsey,” Odiernio said. “I never talked directly to the president about it at that time, but I talked to the secretary of defense and I'm sure he relayed all of my thoughts,” he added.

Odierno, though, is most worried about the deep cuts to the Army over the past four years – from 570,000 troops in 2010 to near 490,000 today, a reduction of 14 percent. And the cuts are getting deeper.

“In my mind, we don't have the ability to deter. The reason we have a military is to deter conflict and prevent wars. And if people believe we are not big enough to respond, they miscalculate,” Odierno said.

Earlier this month, the Army announced an additional cut of 40,000 troops, which would take the Army down to 450,000 soldiers -- or pre-9/11 levels -- the result of a decision taken two years ago.

"I believed at the time we could do that,” said Odierno. “But I said we were on the razor’s edge that we could actually do our mission at 450.”

He added: “Two years ago, we didn’t think we had a problem in Europe. … [Now] Russia is reasserting themselves. We didn’t think we’d have a problem again in Iraq and ISIS has emerged.

“So, with Russia becoming more of a threat, with ISIS becoming more of a threat, in my mind, we are on a dangerous balancing act right now with capability.”

“When we go to 450, we are going to have to stop doing something," said Odierno.

As for what message these cuts send to adversaries of the United States, Odierno said: “I believe they question whether we will be able to respond and so they're willing to take maybe a bit more risk than they might have just a few years ago.”

While Odierno says he supports the recently announced nuclear deal with Iran, he warned that Iran will not change its behavior in the region.

“Iran has continued to do malign activities throughout the Middle East [and] they will continue,” warned Odierno, who blamed Iran for contributing to the unraveling of Iraq and the rise of ISIS.

Dempsey recently told Congress that Iran was responsible for roughly 500 American deaths, an estimate Odierno did not dispute.

Odierno said of Iran: “We can't be naïve.”


Jennifer Griffin currently serves as a national security correspondent for FOX News Channel . She joined FNC in October 1999 as a Jerusalem-based correspondent.
 
http://www.jerusalemonline.com/news...is-alliance-weapons-supply-and-training-14791

Hamas-ISIS alliance: Supplying weapons and training

Even though the two terror organizations are usually enemies, inside the Sinai Desert, a relationship consisting of productive cooperation has developed between the two terror groups. The Hamas military wing is transferring weapons to ISIS terrorists in the Sinai through the smuggling tunnels near the border. This development is a cause of concern for the Israeli security system that fears that the weapons will target Israel.

A concerning development along the Gaza-Egypt border is taking place. While Hamas is chasing ISIS terrorists inside the Gaza Strip, in the Sinai Peninsula, there is a relationship of cooperation between the two terror organizations.


Hamas and ISIS are usually enemies in the Gaza Strip. Hamas is the Palestinian branch of the Muslim Brotherhood and ISIS is a Salafi terror group that attacks Hamas' conduct in the Gaza Strip. However, a common interest for the two terror organizations is now being translated into action.


The Hamas military wing is supplying weaponry to ISIS terrorists in the Sinai. The weapons are being smuggled through tunnels that still exist along the Philadelphi Route between the Gaza Strip and the Sinai. The arrangement is that Bedouin family members from both sides of the border are cooperating with the two terrror groups. The terrorists on the Egyptian side are getting the weapons and are being trained to use them.


Recently, ISIS in Egypt started attacking the multi-national forces in the Sinai twice in the past two weeks.

There is a concern in Israel that those Sinai Bedouin tribes who are in the possession of the weapons will direct them towards the Israeli border if Hamas will instruct them to do so.

 
Turkkilainen sotilas ammuttiin Syyrian puolelta

Turkki on tietysti ISISin ideologinen vihollinen mutta se on antanut ISISin olla suht rauhassa, joten yhdistettynä äskeiseen itsemurhapommiin, tällainen veren kerjääminen nenästä tuntuu täysin järkiheitolta. Turkki on alueen ainoa peluri joka oikeasti pystyisi murskaamaan ISISin varsin nopeasti.
 
Turkki taitaa olla niin jääräpäinen kurdien suhteen, että sietävät mieluummin ISIS:tä kuin tappelevat niitä vastaan ja samalla auttavat kurdeja.
 
HauMau kirjoitti:
Näidenkö herrojen olisi pitänyt säilyttää asemansa?

Erottaminen oli väärä päätös?

Hilly! mee kotiin, äläkä pyöri täällä

Embedded media from this media site is no longer available
Klikkaa laajentaaksesi...

Ennen kuin ryhdyt kritisoimaan niin tutustupa hiukan aiheeseen ja mieti tämän jälkeen kuinka fiksu päätös oli "potkaista" pellolle tuhansia tai oikeastaan kymmeniä tuhansia Saddam Husseinin kauden Baath-puolueen eliittiin kuuluneita henkilöitä tai koulutettuja upseereita - suurimmalla osalla ainoa "synti" olis se, että he kuuluivat Baath-puolueeseen ja tasavaltalaiskaartiin.

Tietenkin joukossa oli heitä, jotka olivat syyllistyneet ehdottomiin sotarikoksiin ja jotka tuli tuomita ja joiden pääsy uuden hallinnon palvelukseen oli perustellusti kiellettyä mutta kun siinä meni lapsi sen pesuveden mukana ja samalla toimituksen seurauksena menetettiin ammattitaitoa, jotka olisi tarvittu jälleenrakentamisessa ja maan hallinnon järjestämisessä.

@John Hilly :n kritiikki oli aivan aiheellinen ja asiallinen - toivottavasti vastaisuudessa samoja virheitä ei enää toisteta jos diktaattoreita ryhdytään syrjäyttämään ja "demokratiaa viemään" vihamielisille alueille. (Muusta toiminnasta ja intresseistä nyt puhumattakaan.)

vlad.
 
vlad kirjoitti:
@John Hilly :n kritiikki oli aivan aiheellinen ja asiallinen - toivottavasti vastaisuudessa samoja virheitä ei enää toisteta jos diktaattoreita ryhdytään syrjäyttämään ja "demokratiaa viemään" vihamielisille alueille. (Muusta toiminnasta ja intresseistä nyt puhumattakaan.)
vlad.
Klikkaa laajentaaksesi...

Pitaa taysin paikkansa, tasta alkaa loytya jo konsensusta Yhdysvalloissakin:

Disbanding the Iraqi Army, 2003
The Iraqi army was ordered to disband during the spring of 2003—a decision that, in one fell swoop, eliminated the best means of securing Iraq from insurgent activity, while at the same time providing the enemy with some of its best commanders and fighters.

1352411989981482853.jpg


Rebuilding the army: Iraqi T-72s pass in review, Baghdad, June 30, 2009. (U.S. Air Force)

As noted by Robert Farley, an assistant professor at the Patterson School of Diplomacy and International Commerce, the decision to do so eradicated 80 years of institutional history. Hewrites:

The Royal Iraqi Army had come into existence in the early 1920s, when Iraq remained a protectorate of the British Empire. It had revolted in 1941, but the British made the wise decision to keep the force together so as to maintain order. In 1948, its units fought against Israeli forces during the wars of Israeli independence, and it participated in the 1967 war, if briefly. In the 1980s, it waged an eight-year struggle against Iran. While its legacy was complex, for many Iraqis, service in the Army (and in particular its performance against Iran) remained a source of personal and national pride.

Today, the army, or what’s left of it, is now the laughing stock of the region, retreating on a regular basis from ISIS forces. And indeed, the rise of ISIS is closely intertwined with the disbanding of the Iraqi military. One expert estimates that more than 25 of ISIS’s top 40 leaders served in the Iraqi military at some point.

“We could have done a lot better job of sorting through that and keeping the Iraqi army together,” General Ray Odierno told TIME magazine back in May. “We struggled for years to try to put it back together again.”

http://io9.com/the-8-biggest-disasters-in-u-s-military-history-1719489858
 
Nyt turkin pommi-iskun jälkeen sotilaitakin ammuttu, niin tulipa mieleen Kobanen taistelun alla Isiksen ukaasi Turkille. Kovasti uhosivat että Turkki on seuraava,ja jos maa katkaisee jonkun, oliko nyt sähkön vai veden rajan yli niin kosto on hirmuinen.
Sellainen kuva muodostunut vuoden aikana Isiksen lausunnoista ja uhosta, että sillä ei ole väljä antaako turkki heidän olla rauhassa. Halua tuntuu olevan silti turkkilaisia kurmoottaa.
Mitään järkeä tuosta on vaikea keksiä. Miksi turkki halutaan mukaan?
Voi myös kertoa jotain Isiksen rakenteesta, ja itse al-bagdadilta ei ole vielä ohjeistusta tullut. Isis ryhmittymät kun on joka puolella omanlaisiaan. Toisaalta tuo on niin lähellä Isiksen ydinaluetta,ettei sekään oikein voi olla syynä.
Ehkä ne elättelevät toivoa Assadin joukkojen ja turkin yhteenotosta. Tai sitten haikailevat vain marttyyrikuolemaa isolla kädellä.
 
ISIS-ukko istuu kovennettua arestia irakilaistyyliin:

2ABEEC3900000578-3170530-image-m-8_1437555835004.jpg


Miettii ehka kolttosiaan ja etta kenenkohan salikenkaa tassa on nyt tungettuna turpavarkkiin. Eipa tule yhtaan turhaa snakbaaria, siinakin mielessa toimiva ratkaisu...
 
Vai haluaisiko isis turkin hyökkäämään? Se valtaisi kurdien alueet niiden puolesta.
 
Todella klassista. Vähän liiankin. 2-tuhatta puolustajaa. Laitetaan kolmnkertainen ylivoima. 6-tuhatta kuuliuu hyökkäysporukkaan kuulemma
 
Turkki (jälleen kerran) oppi että nuoralla tanssiminen on vaativaa ja yleensä aina epäonnistuu jossain vaiheessa. Nyt kävi nolosti, ördyn fundamentalistinen puoli hävisi sekä vaaleissa, että nyt omiensa puolustamisessa. Taitaa toviksi vielä jäädä se rauhallinen ottomaanien valtakunta saamatta. Toki natoon kuuluvana on varmasti laskenut sen varaan että toiset natomaat tulevat apuun. Tässä veikkaan että ördy vetää toisen kerran kirveen kiveen ja jää ilman apua, paitsi kauniita sanoja voi saada.
Kuinka pahasti isis on päässyt soluttautumaan turkin sisään, sen aika tulee meille näyttämään.
Joko meillä alkaa kebab paikat lisääntymään, taikka ördy saa isiksen hoidettua.

Sen lisäksi vielä ördyllä alkaa olemaan sisäinen ongelma siinä suhteessa, että kaikki vaan ei enää tykkää... :D
 
Olen edelleen sitä mieltä että passit pois voimasta niiltä jotka Suomesta lähtee tuonne isisin riveihin, ihan sama vaikka menee vessanpesijäksi. En halua noita lähtijöitä takaisin tänne. Paikallisen rauhan tekeminen Suomessa kiinnostaa ja se ei kiinnosta ollenkaan miten noilla lähtijöillä siellä menee.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top