Kokoomuslaista pohdintaa
Lopetetaan kutsumasta Isisiä muslimiterroristeiksi
http://terhikoulumies.puheenvuoro.u...a-isisia-muslimiterrosristeiksi?ref=karuselli
"Miksi tällainen perinteisen sodankäynnin näkökulma puuttuu Isisistä uutisoidessa? Miksi sen hirmuteot liitetään islamiin, varsinkin kun sen vihan kohteet ovat vieläpä monesti toisia muslimeja? Miksi Isisiä ei käsitellä tavallisena historiasta tuttuna valloittajavaltiona, joka käy sotaa rajatun fyysisen alueen lisäksi laajemmalla sektorilla? "
"Esimerkiksi kukaan ei kirjoittanut lehtiin kuvallisia syväanalyysejä jostain Dieter-nimisestä natsilentäjästä, joka kävi pudottamassa pommin Lontooseen. Lehdistö ei pohtinut, millainen nuoruus hänellä mahtoi olla ja mitkäköhän piirteet nuoren Dieter-pojan kotikaupungissa saivat hänet kasvamaan murhaajaksi. Lehdistö ei haastatellut hänen naapureitaan udellen, että tervehtikö Dieter muita kadulla vastaantullessaan ja millainen hänen koulumenestyksensä oli. Uutisissa ei mainittu vain sivulauseessa, että Dieterin tekoon kannustanut "taustaorganisaatio" oli Natsi-Saksa. Teko nähtiin selkeästi Natsi-Saksan sodankäyntinä muita valtioita vastaan. Miksei nyt toimita samoin Isisin suhteen?"
Kokoomuslaista pohdintaa
Ja jos joku ei ymmärtänyt "miksi", niin se on sen takia, että natsit olivat kuitenkin kansainvälisesti tunnistetun valtion edustajia. Eivät laittoman järjestön jäseniä
Ei sillä, etteikö natsisaksan touhuja oltaisi aikojen kuluessa analysoitu tavalla jos toisellakin.
Ja taisi silloin media olla muutenkin paljon kehittymättömämpi.