Isänmaata puolustamaan - kyllä tai ei?

Onko suomalaisella Miehellä velvollisuus puolustaa isänmaataan asein?

  • Kyllä

  • Ei -koska naisten ei tarvitse

  • Ei -koska olen pelkuri

  • En pidä Suomea puolustamisen arvoisena


Tulokset ovat nähtävillä vasta äänestyksen jälkeen.
Kuten se yksi kaljamahainen läski joka lehdessä itki kun ei ole saanut sijoitusta?
Pitää itsensä rasvassa ettei heti tule nälkä rintamalle joutuessaa.

Noh, meitä on moneen junaan, hän halusi siitä itkeä, moni ei itkenyt, vaan ymmärsi tilanteen ja toimii sen mukaan.
Tosiasia on se, että nyky vahvuudella ei montaa viikkoa selvitä ja jostain sitä on täydennettävä, siinä tulevat nämä sijoittamattomat urhot.
 
Kuten se yksi kaljamahainen läski joka lehdessä itki kun ei ole saanut sijoitusta?
Pitää itsensä rasvassa ettei heti tule nälkä rintamalle joutuessaa.

Jos puhutaan samasta sällistä niin siinä oli semmoinen jantteri että raakattaisiin joka tapauksessa pois palveluksesta oli tilanne kuinka paha tahansa.
Lisäksi täydellinen sokeus oman fyysisen kunnon vajavaisuutta kohtaan kertonee myös siitä korvienvälistä jotain. Eli ei sovellu sotilaspalvelukseen hän.

Oli muuten kummasti samanoloinen fyysisiltä ominaisuuksiltaan kuin eräs taannoin tuntemani ns "mieron tielle" ajautunut tietämäni henkilö. Hän lihoi noin viidessä
vuodessa ankaran juopottelun yms avulla noin 90 kilosta kutakuinkin 150:een kiloon, melkoinen massa 175 senttiselle henkilölle, eritoten kun tästä massata
rasvaa oli varmaan suurin osa. Surkuhupaisa oli hänen sotilasuransa päätöskin tuon seurauksena. Ei mahtunut mies kuulemma enää kuskinpaikalle rauta-
vaunun sisälle. Saattaa jopa pitää paikkansakin, toki juoppouran aikana hankittu rikosrekisterikin saattoi ressu-urankin katkaista. Harvemmin vallesmanni
taikka PV:n väki katsoo hyvällä juoppoporukoissa harrastettuja puukkohippasia joihin hän oli syyllistynyt. Ihan kaikista ei näihin maanpuolustushommiin
ole.
 
Back
Top