Isku Iraniin

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja ctg
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
  • Tagit Tagit
    iran
…mutta Iranillaha on ihan lähihistoriasta kokemuksia Saudeihin iskemisestä. Ei sinänsä mikään uusi ja yllättävä tieto jos totta.
 
junailija kirjoitti:
https://twitter.com/x/status/1610355632925986816

Eikös noiden kauppalaivojen muuttamista tukialuksiksi harrasteltu aikoinaan paljonkin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Vähän sen mukaan mitä tarkalleen ajattelet. Liittoutuneiden saattuetukialukset (escort carrier) olivat kauppa-aluksen runkoon perustuvia mutta enimmäkseen suoraan tukialukseksi rakennettuja. Japani oli rakentamassa paria matkustaja-alusta jo alun alkaenkin tukialukseksi muuttaminen mielessä. Ne muutettiin sodan alettua jo rakentamisen aikana, kuten myös useita jo käytössä olleita matkustaja- ja rahtialuksia. Italian sodanaikainen projekti tukialusten rakentamiseksi perustui myös matkustajalaivoihin, mutta ne eivät ehtineet palvelukseen asti.

Sotalaivojen muuttaminen tukialukseksi oli yleisemmin muodissa vähän aikaisemmin. Kaikki merkittävät tukialusvaltiot muuttivat yleensä raskaita risteilijöitä tukialuksiksi. Tähän oli syynä laivojen tonnistomääriä rajoittaneet sopimukset 20- ja 30-luvuilla. Rakenteilla olleiden tai vanhanaikaisten runkojen muuttaminen uuteen alusluokkaan romuttamisen sijaan oli hyväksi nähty tapa mahduttaa rungot sallittuihin tonnimääriin. Lisäksi sodan alettua USAssa alettiin muuttaa rakenteilla olleita kevyitä risteilijöitä tukialuksiksi, kun kävi selväksi että jälkimmäisiä oli liian vähän ja edellisiä riittävästi.

Tämä Iranin muunnos näyttää erikoiselta. Tyypillisessä lentotukialuksessa ei ole tuollaista levennysta noin taaksepäin. Vaikuttaa minun silmiini siltä että kansirakennelmaan ei ole tarkoitus koskea vaan pelkästään lisätä rungon päälle vinottainen kiitorata. Mahdollisesti tavoite voisi olla lisätä Iranin käyttämään tukikohtalaivakonseptiin kykyä ottaa vastaan isompia kiinteäsiipisiä droneja. Miehitettyihin hävittäjiin en usko, Iranin käytettävissä olevat tukialuskelpoiset koneet (F-4 ja F-14) ovat raskaita, vanhoja ja epämääräisin keinoin ylläpidettyjä. Niiden saaminen kannelta lentoon vaatisi myös ison ja raskaan katapultin.

Toinen mahdollisuus on propagandistinen. Iran rakensi aiemmin pienemmän, moottorittoman Nimitz-luokan muotoisen proomun jota hinaili ympäriinsä harjoituksissa esittämässä maalia. Muistaakseni se upposi jokin aika sitten. Se voisi olla rakentamassa vanhan rahtilaivan ympärille uutta lentotukialuksen muotoista kuorta samaan tarkoitukseen. Mutta tuo paapuuriin taakse lisätty sponsooni on väärän muotoinen ollakseen Nimitziä/Fordia jäljittelevä...
 
Menee varmaan tähän lankaan, tänään ilmeisesti paukkunu useemmassakin paikassa Iranissa. Ainakin Isfahanissa on ilmeisesti droneilla laitettu ammustehdas paskaks, ton lisäks räjähdyksiä raportoitu myös Karaj'n kaupungissa Alborzin provinssissa ja Tabrizin alueella. Oliskohan Israel mahdollisesti lähettäny hieman terveisiä:


https://twitter.com/x/status/1619452530479472640

https://twitter.com/x/status/1619455531521040384

https://twitter.com/x/status/1619454701275332613

Edit: Lisätääs sitte Hamedanin provinssi myös listalle, olis varsin mielenkiintosta tietää et mitähän helvettiä tuolla oikeen tapahtuu. Ja kyllä, tiedän että tuo on pro-ryssä kanava mut tän pitäs olla validia infoo

https://twitter.com/*trolli*/status/1619459441941962752?cxt=HHwWgIDT0YfyvPksAAAA
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top