Isku Iraniin

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja ctg
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
  • Tagit Tagit
    iran
Israelin sanotaan jatkaneen ilmaiskuja, tuhoten mm. 8 kpl ballististen ohjusten laukaisualustoja:

Additionally, strikes this morning destroyed eight ballistic missile launchers, including six that were primed for an immediate attack on Israel, the IDF says.

The military says that strikes last night carried out by 20 fighter jets in central Iran hit dozens of Iranian military targets.

The targets included "a military site containing components for the production of explosives, sites for the storage and production of weapons, and Iranian air defense systems," along with military infrastructure at Isfahan Airport "to prevent the Iranian Air Force from using the site's military facilities," the IDF says.


 
Muistat väärin.
Todennäköisesti, enkä edes tuolloin seurannut asiaa kovin tarkasti.

Oliko niin päin, että Trump veti yhdysvallat pois sopimuksesta, jolla ydinaseen kehittämistä yritettiin estää. Uhdysvaltain pakotteet eivät näköjään toimineet.

Muistelen myös, että Trump lupasi neuvotella P-Korean ruotuun. Kuinkas siinäkin kävikään.
 
Onko hiekkamaiden kallioperä pelkkää rapakiveä vai onko Pohjolan Graniitin tasoista kovaa kamaa ?

.
Sedimenttikivilajeja tuolla päin maailmaa taitaa yksinomaan olla.

Vaikka se pommi läpäisisi vain sen 40m kun tarve olisi 60m niin ei ne luolissa olevat laitteet tykkää siitä että tuollainen räjähtää siinä päällä. Sentrifugit ovat varsin herkkiä. Sitä että kuinka pahasti ne vaurioituivat on paha sanoa. Eivät jenkit lähde tuollaista vain kokeilemaan.

Mistään en mitään tiedä, mutta tilanteessa, jossa on riski jenkkien MOP:ppaukseen, rakentaisin bunkkerin a) naurettavan syvälle, b) herkät laitteet jonkun erillisen maanjäristysjousitetun osaston sisälle.

Teheranin eteläpuolella oli viimeksi 2-3 päivää sitten 5.2 magnitudin järistys 10km syvyydessä. Alueella järisee säännöllisesti ja enimmilään pikagooglauksella 7 magnitudin luokkaa. Iranin sentrifugit varmaan jonkinmoista tärinää kestää.

Millaisen tärinän tuollainen pommi tunkeutuessaan edes jonkin verran kallioon aiheuttaa niin en osaa arvioida.

Osint BDA on tässä tapauksessa aika vaikeaa. Uutisoinnista (klikkiä) huolimatta Maxarin julkaisemat satelliittikuvat ovat osoittauneet ilmeisesti ennen iskua otetuiksi ja lähinnä kuvaavat epätavallista liikennettä saitilla.
 
Vaikka se pommi läpäisisi vain sen 40m kun tarve olisi 60m niin ei ne luolissa olevat laitteet tykkää siitä että tuollainen räjähtää siinä päällä. Sentrifugit ovat varsin herkkiä. Sitä että kuinka pahasti ne vaurioituivat on paha sanoa. Eivät jenkit lähde tuollaista vain kokeilemaan.

Miten tämän nyt muotoilisi, mutta sanotaanko niin, että ihmiset jotka tuota puolustautumista pommeja vastaan suunnittelee, ovat varustautuneet tärinään. Ja tärkeiden kohteiden osalta vaikka esim. laittiat osataan kyllä tehdä kumeilla/jousilla kelluviksi, jolloin isot tärinät osataan kyllä vaimentaa.
 
Hannity Fox:lla on tietävinään että kuusi pommia osoitettu tähän maanalaiseen sentrifugi-keskittymään. Jos ne samaan reikään on syötetty niin kyllä siellä aika hiljaista on.

Ja CNN oli tietävinään 12 pommia samaan paikkaan. Mitä enempi, sitä parempi.
 
Veikkaisin, että vaikka ei suoraa läpäisyä tulisikaan, tuollaiset jysärit ja niiden paineaallot kiven läpi suoraan yläpuolella rikkovat paikkoja ihan huolella.
Halkeamia, sortumia, mahdollisesti tukkeutuneita käytäviä, sähköt, vedet, ilmanvaihto rikki.
Ei siellä sisällä vain katsella kattoa ja kuunnella kaukaista jytinää. Paha paikka olla tuollaisen hyökkäyksen aikana.
 
Todennäköisesti, enkä edes tuolloin seurannut asiaa kovin tarkasti.

Oliko niin päin, että Trump veti yhdysvallat pois sopimuksesta, jolla ydinaseen kehittämistä yritettiin estää. Uhdysvaltain pakotteet eivät näköjään toimineet.

Muistelen myös, että Trump lupasi neuvotella P-Korean ruotuun. Kuinkas siinäkin kävikään.
Näinpä HS asian aivan oikein esitti.
 
Isku ydinlaitoksiin ei todennäköisesti tuhoa Iranin ydinohjelmaa.
Iran on hajauttanut jo rikastetun uraanin sijoituspaikat.
Iran rakentaa rikastussentrifugit itse. Jos Fordow on vain hieman vahingoittunut, korjaaminen voi olla nopeaa.
Vaikka olisikin tuhoutunut, uusi korvaava voi valmistua jopa 6-12kk:ssa. Semminkin kun Iran oli jo aiemmin ilmoittanut Fordowin ja Natanzin lisäksi uuden rikastustehtaan avaamisesta.

The destruction of #Fordow would primarily slow down #Iran’s uranium enrichment. If most centrifuges there are damaged or destroyed, enrichment will temporarily lose speed but not stop altogether. 2/​
Keep in mind that #Iran has already transferred its enriched uranium to secure locations, the Fordow strike wouldn’t affect its existing stockpile. Iran retains the ability to enrich uranium to 90% (weapons-grade) at smaller, possibly undeclared facilities.​
Ironically, Natanz housed far more centrifuges than Fordow. So in terms of raw capacity, damage to Natanz is a bigger blow though it’s less fortified than Fordow. 4/​
Iran has a domestic centrifuge manufacturing industry. If Fordow is only partially damaged, Iran can repair and replace the systems fairly quickly. But if the entire facility is obliterated, building a new enrichment site could take 6–12 months. This is it looks like from inside the tunnel 5/​
1750584341109.webp
Notably, #Iran recently declared plans to open a third enrichment site. Its location remains undisclosed, but centrifuges are reportedly already being installed there providing an alternative path forward​
Even a successful strike by #Trump and #Israel on #Fordow cant stop Iran’s nuclear ambitions. It can delay the process but not derail it. The existing uranium stockpile remains untouched and usable.6/6​

 
Viimeksi muokattu:
1750584806714.webp

Firms ei ainakaan Fordow kohdalle ole rekisteröinyt tulipaloa. Tunnelin oletetun sijainnin noin suurinpiirtein piirsin tuohon sinisellä. Joku palo 6-12h sitten rekisteröitynä lähialueella on.
 
Todennäköisesti, enkä edes tuolloin seurannut asiaa kovin tarkasti.

Oliko niin päin, että Trump veti yhdysvallat pois sopimuksesta, jolla ydinaseen kehittämistä yritettiin estää. Uhdysvaltain pakotteet eivät näköjään toimineet.

Muistelen myös, että Trump lupasi neuvotella P-Korean ruotuun. Kuinkas siinäkin kävikään.

Saattoi mennä niin se asia, että Eurooppa halusi Iranin(kin) kanssa pitää tai palauttaa kauppasuhteet. Kun sujui niin *itun hyvin se molemminpuolisten riippuvuuksien rakentelu ryssänkin kanssa.

Kun taas USA ja Trump olivat pahoja, pahoja ja pahoja, kun sillä tavalla mullaheita pakottelivat ja kauppaa estelivät.

Olisihan se toki kätevää, jos Iran-ongelmastakin voisi syyttää vakiosyypäätä. Mutta tässäkin asiassa kyllä syypäät ja heikot lenkit ovat tällä puolella Atlanttia (jos myös Iranin ulkopuolelta sellaisia haetaan).



Paskois-Koreasta olet kyllä ihan oikeassa. Mitään muuta ei kannata yrittää kuin sitä, mitä on tehty koko aika 50-luvun sodan jälkeen. Koko ajan niin hyvin mennyt! Miksi vaihtaa täydellisesti toimivaa strategiaa?
 
Tämä on nyt toistaiseksi selkein BDA esitys vaalennoksineen.


IL/IS kuvissa nähtiin pitkä jono maansiirtoautoja sekä -koneita. Tämä on konsistenttia myöhempien kuvien kanssa, joissa näkyi maavallit tunnelien suulla. Tässä viimeisessä näkyy yhä maavallit ja mahdollisia sisäänmenoaukkoja vuoressa 2-3 kpl. Mahdollinen sortuma sitten sisäänmenojen yläpuolella. Toki sortuma-aluekin saattaa yhtä lailla olla myös sisäänmenoaukko. Se oli linjassa väitetyn kuuden käytetyn pommin kanssa.

Nyt alkaa näyttää mahdolliselta, että isku on onnistunut ainakin verrattain hyvin.
 
Trent Telenkon ketju bunker bustereista WW2 lähtien liittyen eiliseen iskuun sekä tekoälyllä tekemänsä analyysi maaperästä ja pommien läpäisykykyyn alueella. Grokin lopputulema oli, että alueella on todennäköisesti keskikovien kivilajien sekoitus ja MOP penetraattorille antoi läpäisykyvyksi 25-30m arvion.

Lopputulemana Telenko epäilee, että ei välttämättä riitä potku pommeissa riittävän syvälle kalliion.

 
Back
Top