Isku Iraniin

Muok. Viesti karkasi kesken kun bussi ajoi töyssyyn.

Viimeinen raportoitu korkeus luokkaa 7000+ jalkaa. Yltääkö ip-hakuiset noin ylös jos ei kohde nyt ihan suoraan yläpuolella ole?

Yltää, varsinkin jos maali lentää ennustettavasti. Esim. Wikipedia kertoo Iglan korkeusulottuvuudeksi 3,5 kilometriä.
 
Eipä tässä kait voi kuin odotella mitä Bellingcat kertoo tapahtuneen. Niillä tuntuu olevan tällaisten asioiden selvittely aika hyvin hyppysissä ihan faktapohjaisesti.
 
Spekulaatiotahan tämä tietenkin vielä on, mutta maallikon silmiinkin selvästi erottuu kuin "haulikolla ammutun" tapaisia reikiä kovin monessa pudonneen koneen jäännöksiä näyttävässä kuvassa. Niin siivistä kuin rungostakin. Liekö tavallista... Esim. tässä Reutersin ekassa kuvassa näkyy rungon kyljessä vastaavia.
 
Jos osui moottoriin, niin todennäköisesti ohjus on infrapunahakuinen. Joku varusmies käsketty asemiin suojelemaan kaupunkia, ja sitten on ammuttu ensimmäistä näkynyttä kohdetta kunnollisen johtamisjärjestelmän puutteessa?

Lisäys: Huonoa tuuria kyllä, kun kaksimoottorinen kone ja moottorit selvästi erillään toisistaan. Noitahan on tuotu onnistuneesti maahan, esim. se DHL:n kone Bagdadissa.

Muistelin ihan samaa. Tosin tuossa Bagdadin vuoden 2003 alasampumisyrityksessä DHL:n Airbus sai siipiosuman Strelasta. Tosin vahingot olivat joka tapauksessa pahaa luokkaa. Miehistö kyllä osasi hommansa.

 
Tässä on Iranin puolelta se oveluus, että tekivät näyttävän iskun, jonka todelliset uhrit nolla, mutta jotka Iranin valtiontelevision mukaan oli 80 henkeä. Iran siis antaa kansansa ymmärtää, että nyt on isketty ja lujaa.

Sisäpoliittiseti homma on kunnossa ja ulkopoliittisesti isku oli lähinnä symbolinen tai periaatteellinen, jolloin varmasti Iranin toiveissa on eskalaation välttäminen.
Veikkaan, että Iranilaiset varoittivat itse amerikkalaisia etukäteen. Olisi mielenkiintoista tietää, että tuliko edes kalustotappioita vai oliko osumat vain keskellä kiitotietä.
 
Muistelin ihan samaa. Tosin tuossa Bagdadin vuoden 2003 alasampumisyrityksessä DHL:n Airbus sai siipiosuman Strelasta. Tosin vahingot olivat joka tapauksessa pahaa luokkaa. Miehistö kyllä osasi hommansa.


Noissahan on vielä sekin, että järjestelmiä ei ehkä ole moninkertaistettu samaan tapaan kuin sotilasilmailun puolella. Että toinen moottori kyllä toimii, mutta hydrauliikkanesteet valuu ulos toisen puolen siivestä.
 
En usko että manpad on ollut kyseessä. Sen vaikutus on pienempi, voihan se tuoda isoon koneen alas, mutta en usko. Näyttää joltain isommalta ohjukselta, kun noita "haulikon" reikiä on vähän kaikkialla.
 
Veikkaan, että Iranilaiset varoittivat itse amerikkalaisia etukäteen.

"Sisäpoliittisista syistä, ammumme 10 min kuluttua tukikohtiinne A ja B 22 kpl ballistisia ohjuksia. Menkää suojaan!"?

Oikeasti?

Vai olisiko niin, että usan joukoilla olisi ollut päällä sen tason valmius päällä, että tehtävän salliessa ovat olleet protokollan mukaisessa suojassa 24/7 periaatteella?
 
Veikkaan, että Iranilaiset varoittivat itse amerikkalaisia etukäteen. Olisi mielenkiintoista tietää, että tuliko edes kalustotappioita vai oliko osumat vain keskellä kiitotietä.

Ja sekin olisi mielenkiintoista tietää oliko tarkoitus asua johonkin tiettyyn pisteeseen ja meni ohi, vai ammuttiinko tarkoituksella ohi?
 
"Sisäpoliittisista syistä, ammumme 10 min kuluttua tukikohtiinne A ja B 22 kpl ballistisia ohjuksia. Menkää suojaan!"?

Oikeasti?

Vai olisiko niin, että usan joukoilla olisi ollut päällä sen tason valmius päällä, että tehtävän salliessa ovat olleet protokollan mukaisessa suojassa 24/7 periaatteella?

Niin, ja voisi olettaa, että USA:lla on aika hyvä kyky havaita ballististen ohjusten laukaisut ja lentoradat.
 
"Sisäpoliittisista syistä, ammumme 10 min kuluttua tukikohtiinne A ja B 22 kpl ballistisia ohjuksia. Menkää suojaan!"?

Oikeasti?

Vai olisiko niin, että usan joukoilla olisi ollut päällä sen tason valmius päällä, että tehtävän salliessa ovat olleet protokollan mukaisessa suojassa 24/7 periaatteella?
No miten itse toimisit, jos sinun olisi pakko suorittaa isku maapallon johtavaa sotilasmahtia vastaan syistä:
A: omalle kansalle tarjota näytelmä kostosta
B: sotilasmahdille pieni varoitus ja muistutus

Jos tulee henkilötappioita, niin sotilasmahdin on pakko aloittaa jopa täysimittaiset sotatoimet maatasi vastaan jolloin häviösi on varma. Haluaisitko mahdollisesti varmistaa, ettei henkilötappioita tule?
 
Katsoo Irakin ilmatilaa, on muuten koneet hävinnyt aika hyvin sieltä. Muutama kone vielä lentää siellä.
 
Back
Top