Isku Iraniin

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja ctg
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
  • Tagit Tagit
    iran
Täysi ydinlaitosralli vaatisi enemmän resursseja alueelle, koska Iran ei jää siinä sivusta seuraajaksi, eli pitäisi alkaa jyystää Iranin ilmapuolustusta, että B2 koneet uskaltaa ilmatilaan jne...
 
Täysi ydinlaitosralli vaatisi enemmän resursseja alueelle, koska Iran ei jää siinä sivusta seuraajaksi, eli pitäisi alkaa jyystää Iranin ilmapuolustusta, että B2 koneet uskaltaa ilmatilaan jne...

Valistunut arvaukseni on, että USA iskee kaukaa Iranin alueen ulkopuolelta ohjuksilla, niin kuin aina ennenkin vastaavissa iskuissa. Laukaisut tapahtuvat ilmasta, pinta-aluksilta ja sukellusveneistä, jolla osoitetaan ylivertainen tekninen suorituskyky ja laukaisseet yksiköt saavat arvokasta laatuaikaa tositoimissa.
 
Yksittäisen-muutaman siiven irtoamisen kohdalla kyllä, mutta koko levyn hajoamista ei pysty pitämään moottorin sisällä. Siihen tarvitsisi liian paksun panssaroinnin.

Tuolla on listattu myös tämä:
https://en.wikipedia.org/wiki/Southwest_Airlines_Flight_1380
Boeing 737-700 CFM56-7B moottoreilla
At 11:03 Eastern Daylight Time, the aircraft was at about flight level 320 (an altitude of approximately 32,000 feet (9,800 m)) and climbing when the left engine failed. As a result most of the engine inlet and parts of the cowling broke off. Fragments from the inlet and cowling struck the wing and fuselage and broke a window in the passenger compartment, which caused rapid decompression of the aircraft. The flight crew conducted an emergency descent of the aircraft and diverted it to Philadelphia International Airport. One passenger sitting next to the broken window suffered fatal injuries, and eight passengers sustained minor injuries. The aircraft sustained substantial damage.[2]

The National Transportation Safety Board (NTSB) determines that the probable cause of this accident was a low-cycle fatigue crack in the dovetail of fan blade No. 13, which resulted in the fan blade separating in flight and impacting the engine fan case at a location that was critical to the structural integrity and performance of the fan cowl structure. This impact led to the in-flight separation of fan cowl components, including the inboard fan cowl aft latch keeper, which struck the fuselage near a cabin window and caused the window to depart from the airplane, the cabin to rapidly depressurize, and the passenger fatality.

Tässä keississä on yhtenevyyksiä moottorin ja koneen kanssa.
 
The US Federal Aviation Administration (FAA) said it would ban US carriers from operating in the airspace over Iraq, Iran, the Gulf of Oman and the waters between Iran and Saudi Arabia after Iran launched a missile attack on US-led forces in Iraq.

Tehran fired more than a dozen ballistic missiles from Iranian territory against at least two Iraqi military bases hosting US-led coalition personnel, the US military said on Tuesday.

The FAA said it issued the airspace ban “due to heightened military activities and increased political tensions in the Middle East, which present an inadvertent risk to US civil aviation operations”.
 
Eihän siellä ollut jenkkejä laisinkaan?

Ei voida tietää tuota.

Jos kone nousi Iranista, niin on mahdollista että sen kyydissä on voinut olla useitakin kaksoiskansalaisuuden omaavia henkilöitä jotka ovat käyttäneet Iranissa sitä passia joka ei ole USA:n.

Esim. median, bisneksen, akateemisen maailman jne. piirissä on keskimääräistä yleisempää omata kaksoiskansalaisuus. Sellaisesta voi olla paljon hyötyä.
 
Videolla näkyy myös koneen kyljessä, ikkunarivin yläpuolella pieniä sisäänmenoreikiä.

Kuvat väitetysti putoamispaikalta.
Video ainakin sieltä ja siinä myös näkyy reikiä joten varmaankin aika paikkansapitävää.
Vaikuttaisi vähän että mikäli räjähdys on tapahtunut, on se tapahtunut siipilinjan yläpuolella. Voi toki olla vauriot syntyneet putoamisessa, epäilen kuitenkin.

IMG_20200108_111539.jpgIMG_20200108_111534.jpg
 
Viimeksi muokattu:
Valistunut arvaukseni on, että USA iskee kaukaa Iranin alueen ulkopuolelta ohjuksilla, niin kuin aina ennenkin vastaavissa iskuissa. Laukaisut tapahtuvat ilmasta, pinta-aluksilta ja sukellusveneistä, jolla osoitetaan ylivertainen tekninen suorituskyky ja laukaisseet yksiköt saavat arvokasta laatuaikaa tositoimissa.

Käytän usein "mitä mä tekisin" -ajattelua. Tässä kohtaa toimisin noin, mutta yhdistäisin siihen Irania kohti menevän ilmahyökkäyksen jonka tarkoituksena olisi aktivoida Iranin ilmapuolustuksen tutkat ja torjuntajärjestelmät.

Lisäksi pistäisin maksimaalisen määrän Iranin merivoimista ja etenkin sukellusveneistä paskaksi jos/kun sellaiseen olisi mahdollisuus.
 
Käytän usein "mitä mä tekisin" -ajattelua. Tässä kohtaa toimisin noin, mutta yhdistäisin siihen Irania kohti menevän ilmahyökkäyksen jonka tarkoituksena olisi aktivoida Iranin ilmapuolustuksen tutkat ja torjuntajärjestelmät.

Lisäksi pistäisin maksimaalisen määrän Iranin merivoimista ja etenkin sukellusveneistä paskaksi jos/kun sellaiseen olisi mahdollisuus.

USA:n tapa iskeä on kaukaa ja ns. dollareilla: käyttämällä kalliita täsmäaseita sen sotilaita ei altistu vihollisen vastatoimille ja se välttää siviiliuhreja.
 
Eilen aamutelevisiossa. Varmaankaan näitä iskuja ei heti nähdä. Tilanne on nyt sellainen että molemmat osapuolet ostivat tässä aikaa, eikä Yhdysvalloilla ole kiire, he odottavat Iranin ensimmäistä askelta.

Katsokaa kohdasta 11:00 alkaen.
 
Tämän jälkeen Iranin it-joukot voivat vain todeta (kotomaan it-joukkojen mottoa lainaten):

Kenen kerran nuijamme maahan lyö,
se maassa on.
 
Kaikki asiantuntijat " iran ei iske suoraan"
Iran iskee suoraan: oho, ei olisi uskonnut.
Jenkit ei kuitenkaan tod.näk iske

Jenkit: en yllättyisi että eivät iskisi takaisin.
 
USA:n tapa iskeä on kaukaa ja ns. dollareilla: käyttämällä kalliita täsmäaseita sen sotilaita ei altistu vihollisen vastatoimille ja se välttää siviiliuhreja.

Pitää paikkansa.

Toisaalta USA:n intresseihin kuuluu luoda nopeasti kyky käydä pommittamassa Iranin ydinaseohjelma atomeiksi. Se vaatii Iranin tutka- ja ilmatorjuntakyvyn samoin kuin johtamiseen ja viestintään liittyvien kykyjen vakavaa rampauttamista.

USA:n intresseihin kuuluu myös Iranin meritoimintakyvyn ja kaukovaikuttamiskyvyn rampauttaminen tai lamauttaminen.

Jos Iranin ydinaseohjelma ei etene ja kyky toimia sotilaallisena provokaattorina, varustajana ja mobilisoijana Iranin ulkopuolella leikkaantuu todella kunnolla, niin USA:ta ei välttämättä hirveästi liikuta, mitä puoliksi eristetty teokratia leikkii omilla hiekkalaatikoillaan.
 
Mitä neukkuja? Miten ryssät koneessa olisivat vaikuttaneet alasampumisen motiiviin?

Neukkuja = neuvostoliiton kansalaisia. Käytän todellakin yhä usein termiä neuvostoliitto, koska nykyinen venäjä on kuitenkin yhtä perseestä kuin neuvostoliitto. Jos paskan vaan maalaa eri väriseksi, niin se on sisältä kuitenkin ihan samaa.

Se, ettei neukkuja ollut kyydissä voi olla merkittävää. Ei se jos niitä olisi siellä ollut.

Jos et tuostakaan vielä halua/pysty tajuta, niin venäjälle sopisi oikein hyvin USAn ja Iranin välinen sota. He voivat tehdä aktiivisesti jotain joka yllyttäisi sotaan. Eli yksi mahdollisuus on, että ryssät ovat tiputtaneet tuon matkustajakoneen yrittäen yllyttää Irania ja Usaa sotimaan.
 
Back
Top