Isku Iraniin

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja ctg
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
  • Tagit Tagit
    iran
Huah kirjoitti:
Pahimmassa tapauksessa Iran jatkaa sitä mitä teki ennen iskujakin eli kehittää ydinaseita.
Klikkaa laajentaaksesi...
Yksinkertaistaen juuri näin.

Muuttuvia tekijöitä voivat sitten olla hankkeen kiihtyminen tai hidastuminen. Siis jos se ei etene vanhaan malliin. Iskujen onnistumisen osalta olennaista on muuttuiko pommin valmistumisen ja nykyhetken välinen aika. Eikä siihen välttämättä saada ikinä vastausta.
 
Selvää on se että Iranin mullahit ovat rakentaneet koko ajan islamilaista pommia korkealla prioriteetilla, ja selvää on myös se että homma jatkuu. Paremman Korean pommi toimii motivaation kohottajana. En tiedä paljonko projekti otti takapakkia mutta siitä se työ jatkuu mitä jäi jäljelle. Ainoa tapa lopettaa pommin kehitys on vaihtaa valta Iranissa mutta miten se onnistuisi?

Armanin ja hänen kanssaan samanmielisten mukaan helposti ja ihan kohta mutta minä en ole yhtä optimistinen. Muistuu mieleen videot håmåjen hirttäjäisistä joissa kaikilla oli hirmu kivaa ja lasten rynnäköistä irakilaisten konekiväärien eteen muovinen Paratiisin avain kaulassa. Siis nähtäväksi jää onko länsimielisillä / patriooteilla niin paljon valtaa ja voimaa että sekopäämullahit saadaan narun jatkoksi. Toivon tätä mutta epäilen :(
 

Iran says it launched 14 missiles at Israel 'minutes' before ceasefire​

Iran's Revolutionary Guards says its final wave of attacks on Israel were launched minutes before the ceasefire went into effect.

In a statement reported bythe semi-official Tasnim news agency, the IRGC said it fired 14 missiles at Israeli military centres this morning.

Trump insists ceasefire is in effect​

Donald Trump says all Israeli planes heading to Iran "will turn around and head home" and that the ceasefire "is in effect".

It comes as the US president told reporters at the White House that he was "very unhappy" with both Israel and Iran after multiple claims of ceasefire violations this morning (see 12.05 post).

Israeli media reported afterwards that Trump was speaking with Benjamin Netanyahu.

1750766465653.webp

25 minutes ago, SKY News Israel - Iran Conflict news feed
 
S.a.v.u kirjoitti:
Tuo kohta tarttui silmääni "putin totesi pari päivää sitten iranin kieltäytyneen yhteistyöstä rakentaa maalle kunnon ilmatorjunta. Nyt Israel ja jenkit pommittaa miten haluaa. Kannattiko hylätä venäjän torjuntakyky?" Jaa-a, kannatiko... Kun samaan aikaan syvällä vennäällä operoi UL-koneista modatut kauko-ohjattavat aivan miten haluaa ilman että ryssien yyber ilmatorjunta kykenee mitään tekemään ;)
Klikkaa laajentaaksesi...
Pitää muistaa että ryssä valehtelee aina, kuten tässäkin. Kyllä Iraniin oli toimitettu ilmatorjuntaa ja se osoittautui vain täysin toimimattomaksi, Israelhan tuhosi jo edellisellä kierroksella yyber-kolmesataset. Joten nyt voidaan sitten väittää että mitään sinne olla toimtiettu.
 
teknohippi kirjoitti:
Pitää muistaa että ryssä valehtelee aina, kuten tässäkin. Kyllä Iraniin oli toimitettu ilmatorjuntaa ja se osoittautui vain täysin toimimattomaksi, Israelhan tuhosi jo edellisellä kierroksella yyber-kolmesataset. Joten nyt voidaan sitten väittää että mitään sinne olla toimtiettu.
Klikkaa laajentaaksesi...

No näinpä. Peter Zeihanin kanava tulee vapaaseen katseluun viikon myöhässä, eli vanhoja uutisia pääsin pari päivää sitten kuuntelemaan. Mutta mies on kyllä mestari tiivistämään, sarkastisella otteella. Iranista totesi mm. että "jos olet niitä maita jotka ovat ostaneet venäläisen it-järjestelmän, niin olet kyllä k*sessa" 😆

Tässä siis Israelin iskujen ensi reaktiot häneltä, mukaan lukien yllä oleva :solthum:

 
Panssari Salama kirjoitti:
Iranista totesi mm. että "jos olet niitä maita jotka ovat ostaneet venäläisen it-järjestelmän, niin olet kyllä k*sessa" 😆
Klikkaa laajentaaksesi...
Näytöt Ukrainassa, Iranissa ja edes venäjän omalla maaperällä eivät ole kyllä olleet kovin vakuuttavat.
 
teknohippi kirjoitti:
Pitää muistaa että ryssä valehtelee aina, kuten tässäkin. Kyllä Iraniin oli toimitettu ilmatorjuntaa ja se osoittautui vain täysin toimimattomaksi, Israelhan tuhosi jo edellisellä kierroksella yyber-kolmesataset. Joten nyt voidaan sitten väittää että mitään sinne olla toimtiettu.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kolmesatasiahan ryssä on kyllä kavereille jakanut, mutta neljäsataset on ollut kiven alla parhaimmiltakaan kavereilta. No Ukrainan sota on nyt näyttänyt S-400 kyvyn ja kaveritkaan ei enää niitä halua, vaikka saisivat nyt. Ei kelpaa Honkajoki vol.2 torjunta-aseistus vaikka kuinka saisi halvalla ja siinä olisi paremmin karsittu kaari...
 
S.a.v.u kirjoitti:
Kolmesatasiahan ryssä on kyllä kavereille jakanut, mutta neljäsataset on ollut kiven alla parhaimmiltakaan kavereilta. No Ukrainan sota on nyt näyttänyt S-400 kyvyn ja kaveritkaan ei enää niitä halua, vaikka saisivat nyt. Ei kelpaa Honkajoki vol.2 torjunta-aseistus vaikka kuinka saisi halvalla ja siinä olisi paremmin karsittu kaari...
Klikkaa laajentaaksesi...
Äläsnyt, hyvin kelpasivat korvaukseksi kimi-munitioista pjönjängin ilmatilan turvaamiseen. Tässä voidaan todeta että raketti-paksukainen valitsi saatavilla olevista parhaan.
 
S.a.v.u kirjoitti:
Kolmesatasiahan ryssä on kyllä kavereille jakanut, mutta neljäsataset on ollut kiven alla parhaimmiltakaan kavereilta. No Ukrainan sota on nyt näyttänyt S-400 kyvyn ja kaveritkaan ei enää niitä halua, vaikka saisivat nyt. Ei kelpaa Honkajoki vol.2 torjunta-aseistus vaikka kuinka saisi halvalla ja siinä olisi paremmin karsittu kaari...
Klikkaa laajentaaksesi...
Ilmeisesti vika on kyllä ainakin osittain tilannetiedossa eli voisivat ehkä toimiakin jos olisi paremmat valvontatutkat ja viestiyhteydet.
 
viimeinen mohikaani kirjoitti:
Juusolan kannattaisi tutustua vähän paremmin ydinsulkusopimukseen. Nimensä mukaisesti se kieltää uusia valtioita hankkimasta ydinaseita. Iran on allekirjoittanut ydinsulkusopimuksen toisin kuin Intia, Israel ja Pakistan. Yksikään ydinsulkusopimuksessa mukana olevista maista ei ole rikkonut sopimusta hankkimalla ydinaseita. Pohjois-Korea irrottautui ydinsulkusopimuksesta vuonna 2003 ja vasta sen jälkeen hankki ydinaseet, kun taas Etelä-Afrikka luopui ydinaseistaan ennen liittymistään ydinsulkusopimuksen vuonna 1991.

Miksi Juusola ei vaadi Iranin noudattavan kansainvälisiä lakeja tai YK:lta kovempia sanktioita ydinsulkusopimuksen rikkomisesta?

Veikko Eromäki kirjoittaa Ylen jutussa:

Juttuun linkatussa BBC:n artikkelissa kerrotaan vähän tarkemmin IAEA:n raportista, jonka mukaan Iranilla on 400kg korkealle rikastettua (60%) uraania. Raportin mukaan se on tarpeeksi noin 10 uraanipaukkuun.


Matka 400 kilosta 60% uraanista 240 kiloon 90% uraania on erittäin lyhyt, sillä 98% tarvittavasta rikastamisesta on jo tehty eikä tykkimallisen pommin sorvaamiseen vaadita kovinkaan ihmeellistä konepajaa.


Mitähän Eromäki kuvittelee sillä uraanilla tehtävän? Jos todisteeksi kelpaa vain aavikolta nouseva sienipilvi, niin silloin ollaan jo auttamattomasti myöhässä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Piti ihan hieraista silmiä, mutta näin se on. Googlasin ja rikastus 60 => 90 on yksi toimenpide, jonka jossain artikkelissa sanottiin kestävän 12 päivää. Aiheesta on ollut juttua ylelläkin 2024, mutta nyt vallitsevassa tilanteessa proffalta ja toimittelijoilta tyystin unohtunut.

Oletetaan nyt, että iranilla on se 400kg ja viimeistä rikastusta varten on odottamassa toimintavalmis salainen laitos, niin se uraani lienee nyt siellä. Jos pommi itsessään on suunniteltu ja osat sitä varten jopa tehty valmiiksi on 12 päivän rikastelun jälkeen kyse enää kasaamisesta? Iranilla voisi siis olla pommi teoriassa viikoissa?

Ja vielä, mitä ne 3 kiinalaista rahtikonetta toi tai haki?

Pommin toimitus kohteeseen on tietysti eri asia, mutta onhan sinnä noita ballistisia, mihin jotain paukkua on saatettu pajalla jo valmiiksi sovitella.
 
Hamasin sanomat arvuuttelee, kenellä saa olla ydinase?

www.hs.fi

Ydinaseet | Iranin ydinvarustelu on tuomittu laajalti, mutta millä mailla saa olla ydinase?

Yhdysvallat iski Iraniin ydinaseohjelman pelossa. Iskut herättävät oikeudellisia kysymyksiä.
www.hs.fi www.hs.fi

Jutun mukaan "Lähtökohtaisesti on aina huolestuttavaa, kun valtiot pyrkivät hankkimaan ydinaseen kuulumatta sopimukseen". Juttu unohtaa mainita sen olennaisen asian: kun valtiot pyrkivät hankkimaan ydinaseen kuulumalla sopimukseen, niin se on paitsi huolestuttavaa, niin myös ihan vitun laitonta! Ai niin, YK on ihan hampaaton propaganda-alusta, kun turvattomuusneuvostossa ei pystytä päättämään yhtään mistään.

Hamasin sanomien jutussa on periaatteessa kaikki faktat kasassa mutta johtopäätösten teko ei onnistu ideologisista syistä. Jutussa todetaan ydinsulkusopimuksesta aivan oikein, että yhdet valtiot liittyivät sopimukseen ydinasemaina ja toiset ydinaseettomina maina. Mutta sitten juttu alkaa sekoilemaan "epävirallisista ydinasemaista", eli Intiasta, Pakistanista, Israelista ja Pohjois-Koreasta. Rehellisempää olisi todeta, että nämä maat eivät ole ydinsulkusopimuksen piirissä. Näiden maiden lisäksi myös Etelä-Sudan on ydinsulkusopimuksen ulkopuolella ilmeisesti siksi, että ymmärtävät ytimistä yhtä paljon kuin sika astrofysiikasta.

Tästä voisi piirtää hienon matriisin, missä ensimmäisellä rivillä ovat NPT-sopimukseen kuuluvat maat: ensimmäisessä ruudussa ydinasevaltiot ja toisessa ruudussa muut maat. Toisella rivillä ovat NPT-sopimukseen kuulumattomat maat: Intia, Pakistan, Israel ja Pohjois-Korea ja toisessa ruudussa on Etelä-Sudan. Jos ja kun Iran rakentaa pomminsa valmiiksi, niin siitä tulee maailman ensimmäinen NPT-sopimukseen kuuluva maa, joka rikkoo sopimuksen. Hamasin sanomien lakinerot eivät kuitenkaan suosittele Iranille NPT-sopimuksesta irtautumista. Ilmeisesti siksi, että se olisi hyökkäys kansainvälistä oikeutta vastaan, vaikka sopimuksessa on 3 kuukauden irtisanomisaika... Kuulostaako yhtään tutulta? :ROFLMAO: :ROFLMAO: :ROFLMAO:
 
S.a.v.u kirjoitti:
Juu sitä en epäile yhtään, etteikö ne vois toimia, jos olisivat parempia ;)
Klikkaa laajentaaksesi...
Meinaan pitäisi katsoa myös miten hyvin Ukrainan puolella vanhat neuvosto järjestelmät toimivat.
 
Palataas aiheeseen eli iskuihin Iraniin. Iranilla on/oli ihan kohtuullinen määrä ryssän ilmatorjuntaa koko repertuaarilla Tor:ista aina S-300:seen saakka. Lisäksi Iranilla on länsimaisen tasoinen siviililentoliikenteen ohjaus ja kohtuullinen ilmatilanvalvonta. Se mikä tässä yhtälössä sitten pettää on modernin länsikaluston kyvykkyys. Hyvä AWACS ja Elso yhdessä luo sellaisen tilannekuvan jolla IT:stä saadaan erittäin hyvä ja kattava kuva. Tähän päälle sitten länsimainen ilmasta-maahan aseistus joka kykenee kiertämään IT:n suojan. IT:llä on aina alue ja kinematiikka jonka sisällä voidaan torjua. Kun IT:n paikka ja arvot on tiedossa niin on helppoa valita aseet ja taktiikka siten että IT kierretään. Ja Iran jälleen kerran näytti tämän faktan toteen, eli runsaalla IT:llä et tee mitään jos sinulla ei ole kykyä kiistää vihollisen ilmaherruutta lentävällä kalustolla.

Sama on ollut fakta jostain 70-luvulta, eli edes runsaalla IT:llä et pärjää jos vastassa on aidosti hyvä länsimainen ilmakalusto. Ilmassa oleva lavetti antaa niin paljon etua maassa olevaan että ei ole vain mitään mahdollisuutta. Ihan sama onko kyse ohjuksista, tutkasta tai elsosta. Korkeus vain tuo edun jota et voi maasta käsin saavuttaa. Lisäksi ryssä on käyttänyt koko IT-repetuaariaan nyt tosissaan useamman vuoden. Kyllä tuolla on ollut lännen sotilasasiantuntijat paikalla keräämässä kaikki suoritusparametrit talteen ja tästä Iran sai nyt kärsiä. Israelilla on tieto mihin se S-x00 kykenee ja mihin ei. Senkun varmistaa että omakalusto pysyy kill-zonen ulkopuolella niin saat lentää ihan rauhassa.
 
teknohippi kirjoitti:
Palataas aiheeseen eli iskuihin Iraniin. Iranilla on/oli ihan kohtuullinen määrä ryssän ilmatorjuntaa koko repertuaarilla Tor:ista aina S-300:seen saakka. Lisäksi Iranilla on länsimaisen tasoinen siviililentoliikenteen ohjaus ja kohtuullinen ilmatilanvalvonta. Se mikä tässä yhtälössä sitten pettää on modernin länsikaluston kyvykkyys. Hyvä AWACS ja Elso yhdessä luo sellaisen tilannekuvan jolla IT:stä saadaan erittäin hyvä ja kattava kuva. Tähän päälle sitten länsimainen ilmasta-maahan aseistus joka kykenee kiertämään IT:n suojan. IT:llä on aina alue ja kinematiikka jonka sisällä voidaan torjua. Kun IT:n paikka ja arvot on tiedossa niin on helppoa valita aseet ja taktiikka siten että IT kierretään. Ja Iran jälleen kerran näytti tämän faktan toteen, eli runsaalla IT:llä et tee mitään jos sinulla ei ole kykyä kiistää vihollisen ilmaherruutta lentävällä kalustolla.

Sama on ollut fakta jostain 70-luvulta, eli edes runsaalla IT:llä et pärjää jos vastassa on aidosti hyvä länsimainen ilmakalusto. Ilmassa oleva lavetti antaa niin paljon etua maassa olevaan että ei ole vain mitään mahdollisuutta. Ihan sama onko kyse ohjuksista, tutkasta tai elsosta. Korkeus vain tuo edun jota et voi maasta käsin saavuttaa. Lisäksi ryssä on käyttänyt koko IT-repetuaariaan nyt tosissaan useamman vuoden. Kyllä tuolla on ollut lännen sotilasasiantuntijat paikalla keräämässä kaikki suoritusparametrit talteen ja tästä Iran sai nyt kärsiä. Israelilla on tieto mihin se S-x00 kykenee ja mihin ei. Senkun varmistaa että omakalusto pysyy kill-zonen ulkopuolella niin saat lentää ihan rauhassa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Israel on harjoitellut S-300:sta vastaan toimimista jo pitkään, ainakin vuodesta 2007 alkaen. Ensin treenattiin Kreikassa:


Myöhemmin käytiin harjoittelemassa myös Ukrainalaisia järjestelmiä vastaan:

 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top