Islamistien sota länttä vastaan

Tuossa Krone.at-artikelissa lukee:

Eli saksalaisen sosioloogin Kenan Güngörin johdolla on kyselty 700 maahanmuuttajataustaiselta (afganistanilaisia, syyrialaisia, tsetseenejä, kurdeja turkkilaisia, bosnialaisia) nuorelta.
Niin, ja sitten kommentoidaan afgaaninuorten osajoukon tuloksia.
"Zum Verhältnis von Religion und Staat befragt, gibt mehr als die Hälfte der afghanischen Jugendlichen (55 Prozent) an, dass Vorschriften des Islam über den Gesetzen Österreichs stehen, knapp die Hälfte (47 Prozent) will einen religiösen Gelehrten an der Spitze des Staates sehen. Wenn Religion eine übergeordnete Rolle spielt, ist auch die Einstellung zu Demokratie negativer. Je länger die Menschen bei uns in Österreich leben, desto größer wird allerdings der Befragung zufolge die Zustimmung zur Demokratie."

Google-kääntäjällä: "Kysyttäessä uskonnon ja valtion välistä suhdetta, yli puolet afganistanilaisista nuorista (55 prosenttia) sanoo, että islamin säännöt ovat Itävallan lakien yläpuolella, vajaat puolet (47 prosenttia) haluaa nähdä uskonnon tutkijan valtion johdossa. Jos uskonnolla on suuri rooli, myös asenne demokratiaan on negatiivisempi. Tutkimuksen mukaan mitä kauemmin ihmiset elävät Itävallassa, sitä suurempi demokratian hyväksyntä on."

ja

"Zwei Drittel der befragten Afghanen betrachten zudem Juden als Feinde aller Muslime. Ebenso denken vier von zehn jungen Syrern oder Türken."
=>
"Kaksi kolmasosaa tutkituista afgaaneista pitää juutalaisia myös kaikkien muslimien vihollisina. Samoin ajattelee neljä kymmenestä nuoresta syyrialaisesta tai turkkilaisesta."

Tuo demokratiatulos vaikuttaisi olevan kyllä sisäisesti ristiriidassa ensimmäisen kappaleen toteamukseen, jonka mukaan 99% mielestä demokratia on paras hallintotapa... ("Die Demokratie ist für 99 Prozent der jungen Muslime die beste Staatsform, so das Ergebnis einer Sora-Studie im Auftrag des Integrationsfonds.") Mielenkiintoista olisi tosiaan löytää tuo alkuperäinen tutkimus, mutta ei niin mielenkiintoista että ihan määrättömästi aikaa aion käyttää sivuston https://www.sora.at/ läpikahlaamiseen -- saksan taidot ovat sen verran pahasti ruosteessa että työstä käy. :/ Jos joku löytää, linkkiä kyllä arvostaisin.
 
Niin, ja sitten kommentoidaan afgaaninuorten osajoukon tuloksia.
"Zum Verhältnis von Religion und Staat befragt, gibt mehr als die Hälfte der afghanischen Jugendlichen (55 Prozent) an, dass Vorschriften des Islam über den Gesetzen Österreichs stehen, knapp die Hälfte (47 Prozent) will einen religiösen Gelehrten an der Spitze des Staates sehen. Wenn Religion eine übergeordnete Rolle spielt, ist auch die Einstellung zu Demokratie negativer. Je länger die Menschen bei uns in Österreich leben, desto größer wird allerdings der Befragung zufolge die Zustimmung zur Demokratie."

Google-kääntäjällä: "Kysyttäessä uskonnon ja valtion välistä suhdetta, yli puolet afganistanilaisista nuorista (55 prosenttia) sanoo, että islamin säännöt ovat Itävallan lakien yläpuolella, vajaat puolet (47 prosenttia) haluaa nähdä uskonnon tutkijan valtion johdossa. Jos uskonnolla on suuri rooli, myös asenne demokratiaan on negatiivisempi. Tutkimuksen mukaan mitä kauemmin ihmiset elävät Itävallassa, sitä suurempi demokratian hyväksyntä on."

ja

"Zwei Drittel der befragten Afghanen betrachten zudem Juden als Feinde aller Muslime. Ebenso denken vier von zehn jungen Syrern oder Türken."
=>
"Kaksi kolmasosaa tutkituista afgaaneista pitää juutalaisia myös kaikkien muslimien vihollisina. Samoin ajattelee neljä kymmenestä nuoresta syyrialaisesta tai turkkilaisesta."

Tuo demokratiatulos vaikuttaisi olevan kyllä sisäisesti ristiriidassa ensimmäisen kappaleen toteamukseen, jonka mukaan 99% mielestä demokratia on paras hallintotapa... ("Die Demokratie ist für 99 Prozent der jungen Muslime die beste Staatsform, so das Ergebnis einer Sora-Studie im Auftrag des Integrationsfonds.") Mielenkiintoista olisi tosiaan löytää tuo alkuperäinen tutkimus, mutta ei niin mielenkiintoista että ihan määrättömästi aikaa aion käyttää sivuston https://www.sora.at/ läpikahlaamiseen -- saksan taidot ovat sen verran pahasti ruosteessa että työstä käy. :/ Jos joku löytää, linkkiä kyllä arvostaisin.
Tuosta voit ladata
 
1f1e6-1f1f9.png
Itävaltalaistutkimus: #musliminuoret ovat #islamistisia. #Sharia menee maallisen lain yli (55 %), vihaavat juutalaisia (66 %) ja homoja, haluavat maan johtoon kalifin (47 %) ja yli puolet hyväksyy "kunniaväkivallan".

Lainasin yllä lähes epäonnistuneesti. Snips.

Minä luotan Atte Kalevan kirjoituksiin ja sanomisiin enemmän kuin sankkaan kymeen muuta alan tuotantoa konsanaan. Kirjoittaa ja sanoo asioista kansantajuisesti ja nähtävästi varsin kaunistelematta. HYOP ja TYOP on tainnut saada peppukipuja Aten tuotannosta -koska pitäisi olla varovainen, ettei leimaa ja sano pahasti islamista-...kutakuinkin tätä rataa. MH? Tutkijan työ on kyllä ihan silkkaa höpöttelyä, jos pitää vaieta tutkimuskohteesta ja kirjoittaa auki vain kauniit asiat.

Minusta Kalevan tuotanto on kiihkotonta ja en ole löytänyt niistä politikointia edes karheimmalla epäluuloisella tarkasteluotteella. Kaikessa ei tarvita kaiken mualiman tutkimusyhteisöjä, kun omasta takaa taitaa löytyä ihan tarpeellinen määrä tietoa.

Suosittelen tutustumaan ja kannattaa osallistua hänen tilaisuuksiinsa, jos kohtuudella onnistuu pääsemään.
 
1f1e6-1f1f9.png
Itävaltalaistutkimus: #musliminuoret ovat #islamistisia. #Sharia menee maallisen lain yli (55 %), vihaavat juutalaisia (66 %) ja homoja, haluavat maan johtoon kalifin (47 %) ja yli puolet hyväksyy "kunniaväkivallan".

Lainasin yllä lähes epäonnistuneesti. Snips.

Minä luotan Atte Kalevan kirjoituksiin ja sanomisiin enemmän kuin sankkaan kymeen muuta alan tuotantoa konsanaan. Kirjoittaa ja sanoo asioista kansantajuisesti ja nähtävästi varsin kaunistelematta. HYOP ja TYOP on tainnut saada peppukipuja Aten tuotannosta -koska pitäisi olla varovainen, ettei leimaa ja sano pahasti islamista-...kutakuinkin tätä rataa. MH? Tutkijan työ on kyllä ihan silkkaa höpöttelyä, jos pitää vaieta tutkimuskohteesta ja kirjoittaa auki vain kauniit asiat.

Minusta Kalevan tuotanto on kiihkotonta ja en ole löytänyt niistä politikointia edes karheimmalla epäluuloisella tarkasteluotteella. Kaikessa ei tarvita kaiken mualiman tutkimusyhteisöjä, kun omasta takaa taitaa löytyä ihan tarpeellinen määrä tietoa.

Suosittelen tutustumaan ja kannattaa osallistua hänen tilaisuuksiinsa, jos kohtuudella onnistuu pääsemään.
Jos tuo on esimerkki Kalevan kirjoituksista, niin ei kyllä hyvää vaikutelmaa anna. Edelleen, musliminuoret ei mitenkään ole sama asia kuin afgaaninuoret. :(
 
Jos tuo on esimerkki Kalevan kirjoituksista, niin ei kyllä hyvää vaikutelmaa anna. Edelleen, musliminuoret ei mitenkään ole sama asia kuin afgaaninuoret. :(

Ei hyvä mies, tuo oli se Homman lainaus, johon vertasin Kalevan tuotantoa. Lainaus epäonnistui tyystin. Luotan Kalevan tuotantoon rutosti enemmän kuin kasapäiseen linkkikeskitykseen -jostain muualta-.
 
Tuosta voit ladata
Kiitoksia, mutta AAARGH! Itse tutkimus on PDF-muodossa, joten sen syöttäminen google translateen on tuskaa...

Sain kuitenkin selvitettyä tuon "99% pitää demokratiaa parhaana hallintomuotona" -väitteen, ja pieleenhän se on.
"Vorwegnehmend kann angemerkt werden, dass die jungen Menschen mit großer Mehrheit und über alle Gruppen hinweg froh sind, in einer Demokratie zu leben (zwischen 82 % bis 99 %). Für die jungen Menschen mit bosnischen oder kurdischen Migrationshintergründen sowie für die jungen Menschen ohne Migrationshintergrund gilt dies noch einmal mehr als für die jungen Menschen der anderen vier Gruppen (Abbildung 48)."
=>
"Voidaan olettaa, että suurella enemmistöllä ja kaikissa ryhmissä asuvat nuoret elävät mielellään demokratiassa (välillä 82% - 99%). Tämä koskee vielä enemmän nuoria, joilla on bosnialainen tai kurdilainen maahanmuuttajatausta, ja nuoria, joilla ei ole maahanmuuttajataustaa, kuin muiden neljän ryhmän nuoria (kuva 48)."
 
Minä luotan Atte Kalevan kirjoituksiin ja sanomisiin enemmän kuin sankkaan kymeen muuta alan tuotantoa konsanaan.

Samaa mieltä. Onhan hänellä myös kaiken muun ohessa aika ainutlaatuista kokemusta kentältä ihan henkilökohtaisella tasolla (Jemen, terroristien vankina oleminen). Tätä ei taida kovin monilta asiantuntijaryhmiltä yms. hutkijoilta löytyä.

Olisipa politiikassa mukana enemmän Kalevan kaltaisia ihmisiä.
 
Täsmennän vielä kun nopeasti kirjoittelin, että tarkoitin siis ylipäätään jotakin yhteiskunnallisesti merkittävää aihepiiriä yhtä syvällisesti tuntevia, en sitä että pitäisi välttämättä panttivankina olla oltu. :)

Noh, ompa toisaalta ainakin todellista kokemusasiantuntijuutta:cool:. Ompahan nähnyt senkin puolen niin tarkasti kuin ihminen voi sen kokea.

Minä en ole tarpeeksi perehtynyt islam-asiaan, jotta voisin ryhtyä väittelemään siitä. Se mikä on mielestäni tässä kohtaa SE, on että kotimaasta löytyy kiihkoton ja asiallisuuteen pyrkivä lähde asialle. Ei tarvi ryhtyä arpomaan netin sekamelskasta todella laajaa ja jopa vaikeaa asiakokonaisuutta, löytyy kotimaan kielellä tietoa vähintään kotitarpeiksi.

Sitä olen joskus koettanut selvittää, että minkä verran ihan paljas rikollisuus kulkee käsi kättä ääri-ilmiöiden vakavasti otettavien orgaanien keralla? Ainakin Bosnian ja Länsiranta-Gazan alueilla rikollisuus ja ääritoiminta lyövät kättä keskenään. Euroopassa? Niimpä.

Missä määrin tuo uskonto valjastuu tai valjastetaan puhtaasti rikollisen toiminnan kassaraksi ja käyteaineeksi? Ainakin Ruotsista on selkeitä viitteitä ja tietoja siitä, että nimenomaan siellä ääripään edustajien tasolla liikkuu huumeraha ja - kaupat.

Ja jos katsotaan sitten kansatasolla, niin voidaan aina sanoa, että normimuslimi on lähes maallistunut ihminen ja heitä on suuri valtaosa....aina. Mutta maailma on sellainen paikka, että kansatasolla valtaa vihoviimein käyttävät ne, joilla on kiväärit, noin karkeasti ottaen. Maallistunut massa on niiden alla, joilla on miekka.
 
Ehkä on ollut jo ketjussa, ehkä ei. Al-Holin leirillä urheat veteraanimme odottavat Air-Haavisto kyytiä Suomeen. Valaistunut arvaus, että ei taida lastensuojelulla olla minniinlaisia työkaluja näiden hoitamiseen. Ehtihän se lastensuojelun nykyinen päällikkö jo hölistä, että lasten erottaminen vanhemmista on epätodennäköistä.

 
En ole Islam-ekspertti. Mutta kyselyistä ja niiden korrelaatioista tiedän sitten hieman enemmän.

Jos otetaan oletus, että Saksassa 10% muslimeista kannattaa äärinäkökulmia (Saksassa on 4,6 miljoonaa muslimia). Ja tästä (460.000) toinen 10% on valmis toimimaan aatteensa mukaan ilman selkeää johtajaa (46.000).

Laitetaanpa tuohon oikein kunnollinen Abu Baghr Al-Baghdadi, niin prosentit heilahtavat.

Mutta ilmankin. Saksassa on arviolta vähintään 50k militanttia ja todennäköisesti ainakin 500k tukijaa (yleensä jokaista ääritoimijaa kohti on 10X määrä ihmisiä jotka jakavat aatteen, muta eivät uskalla toimia aktiivisesti.

Schön, kuten saksalaiset kollegani sanoisivat ja sanovatkin.
 
Ehkä on ollut jo ketjussa, ehkä ei. Al-Holin leirillä urheat veteraanimme odottavat Air-Haavisto kyytiä Suomeen. Valaistunut arvaus, että ei taida lastensuojelulla olla minniinlaisia työkaluja näiden hoitamiseen. Ehtihän se lastensuojelun nykyinen päällikkö jo hölistä, että lasten erottaminen vanhemmista on epätodennäköistä.


Miksiköhän kaveri pistää luotiliivit päälle ja mukana on aseistautuneita vartijoita kun journalisti menee haastattelemaan lapsia.
 
Miksiköhän kaveri pistää luotiliivit päälle ja mukana on aseistautuneita vartijoita kun journalisti menee haastattelemaan lapsia.


Taitaa vaan johtua siit et lapsetkii on vähän erilaisia kuin normaalit lapset. Nämä lapset tappaa jos mahdollisuus siihen tulee. Vääräuskoisen ku tappaa ni äiti on vaan ylpeä joten miksipä ei tilaisuuden tullen moista tekisi sitten. Tääl meil kuvitellaan et jos nämä tänne haettaisiin niistä ei mitään ongelmia koittuisi. Muuta kuin ongelmia niistä ei ole tiedossa. Ei normaalejakaan ulkomaille lomalle lähteneitä suomalaisia käydä hakemassa kun kuseen jossain joutuvat. Saatetaan auttaa jollain tapaa mut ei todellakaan haeta ja tuoda kädestä pitäen kotiin, joten ei näitäkään pidä hakea. Jos selviäävät suomen rajalle ja on esittää et ovat suomalaisia ni ei ku tervetuloa ja sit vaa tutkintaan et mitä henkilö on tehnyt ja moniko on päätä lyhyemmäksi tai muulla tavalla kuollut tämän toimesta.

Tuol tuskin muut kuin muutaman vuoden ikäiset lapset ovat sellaisia jotka ei tilaisuuden tullen puukko kylkeesi iske. Äidit kyllä pitävät huolen et lapset kasvatetaan kuten heidän satukirjansa kertoo. Vaarallista porukkaa ja vain ihan nuorimmat lapset ovat sellaisia joista ei vaaraa ole kellekkään.
 
Taitaa vaan johtua siit et lapsetkii on vähän erilaisia kuin normaalit lapset. Nämä lapset tappaa jos mahdollisuus siihen tulee. Vääräuskoisen ku tappaa ni äiti on vaan ylpeä joten miksipä ei tilaisuuden tullen moista tekisi sitten. Tääl meil kuvitellaan et jos nämä tänne haettaisiin niistä ei mitään ongelmia koittuisi. Muuta kuin ongelmia niistä ei ole tiedossa. Ei normaalejakaan ulkomaille lomalle lähteneitä suomalaisia käydä hakemassa kun kuseen jossain joutuvat. Saatetaan auttaa jollain tapaa mut ei todellakaan haeta ja tuoda kädestä pitäen kotiin, joten ei näitäkään pidä hakea. Jos selviäävät suomen rajalle ja on esittää et ovat suomalaisia ni ei ku tervetuloa ja sit vaa tutkintaan et mitä henkilö on tehnyt ja moniko on päätä lyhyemmäksi tai muulla tavalla kuollut tämän toimesta.

Tuol tuskin muut kuin muutaman vuoden ikäiset lapset ovat sellaisia jotka ei tilaisuuden tullen puukko kylkeesi iske. Äidit kyllä pitävät huolen et lapset kasvatetaan kuten heidän satukirjansa kertoo. Vaarallista porukkaa ja vain ihan nuorimmat lapset ovat sellaisia joista ei vaaraa ole kellekkään.

Tämä oli juurikin pointtini. Olen samaa mieltä kanssasi ja kysymykseni oli puhtaasti retorinen.

Nämä lasten palauttajat tuovat sisään paljon suuremman riskin kuin äitien tuojat.

Sanotaan että lapsissa on tulevaisuus.

Niin on. Hyvässä ja pahassa.
 
Sitä olen joskus koettanut selvittää, että minkä verran ihan paljas rikollisuus kulkee käsi kättä ääri-ilmiöiden vakavasti otettavien orgaanien keralla? Ainakin Bosnian ja Länsiranta-Gazan alueilla rikollisuus ja ääritoiminta lyövät kättä keskenään. Euroopassa? Niimpä.

Missä määrin tuo uskonto valjastuu tai valjastetaan puhtaasti rikollisen toiminnan kassaraksi ja käyteaineeksi? Ainakin Ruotsista on selkeitä viitteitä ja tietoja siitä, että nimenomaan siellä ääripään edustajien tasolla liikkuu huumeraha ja - kaupat.

Vankilat ovat kaikkein tehokkain radikalisoimisen ympäristö.

Terrorismi ja valtiovastainen toiminta voivat hyötyä rikollisten osaamisesta, resursseista, verkostoista... Rikollisuus voi hyötyä terrorismin, valtiovastaisen toiminnan ja suuren mittakaavan radikaaliverkostojen osaamisesta, resursseista, verkostoista...

Molemmat voivat käyttää omaan toimintaansa kohdistuvan valvonnan kiertämiseen toisen toimijaryhmän logistisia verkostoja.

Terrorismin ja rikollisuuden kytkös muuttaa rikollisuuden sisällä tasapainoa ja toimintatapoja. Rikollisuus kovenee. Pelolla hallitsemisella on pidemmät kädet. Poliittinen koneisto korruptoituu herkemmin. Siitä voi Ruotsin tapaan jopa tulla rikollisuutta ja terrorismia estävän työn este. Kyllähänn Suomessakin on jo viitteitä tästä.
 
Jos otetaan oletus, että Saksassa 10% muslimeista kannattaa äärinäkökulmia (Saksassa on 4,6 miljoonaa muslimia). Ja tästä (460.000) toinen 10% on valmis toimimaan aatteensa mukaan ilman selkeää johtajaa (46.000).

Ameriikkalaisen arvion mukaan noin joka 10s tuhannes on potentiaali Tekijämies. Silleen karheesti Tekijämies. No, pyöreät 5 miljoonaa jaettuna 10 tuhannella. Onhan siinä jo melkein pataljoonan verran -potentiaalia-. 500 potentiaalia karheaa tekijämiestä on paljon, jos jokainen omalla vuorollaan sutaisee tehdä jotain.

Minä oletan, että tuo amerikkalaisten arvio perustuu johonkin ihan yleispätevään Tietoon ja Ymmärrykseen.

Paljonkos tuota potentiaalia on tässä mielessä mm. Venäjällä? Aivan. Siellä homma pysyy kasassa pitkälti siksi, että mitkään demokraattiset ihanteet tai kansalaisoikeudet eivät rajoita viranomaistoimia. Meidän on mulkattava toisilla metodeilla.
 
Islamisteissa ja niiden lukumäärässä on se perustavanlaatuinen ongelma, että maltilliset muslimit eivät pysty profiloitumaan sen tuomitsijoina. Tavalliset tapamuslimit kyllä tuomitsevat, mutta heti kun mennään aktiivisiin kirkossa, tai siis moskeijassa kävijöihin ja heidän yhteisöihinsä, niin tilanne mutkistuu. Kuuluisat uskonnolliset johtajat eivät profiloudu siltojen rakentajana. Arabimaissa tv:ssä tulevat vihan lietsonnat ovat ihan yleistä tavaraa.
Ajatellaan niin, että jeesuksen nimissä ääriuskovaiset katkoisi kauloja ja tekisi tai yrittäisi tehdä sadoittain terrori-iskuja vuosittain euroopan siviilejä kohtaan.
Olisiko se niin, että kirkot ja yhteisöt laittaisivat stopin omalta osaltaan asialle, osoittaisivat mieltä ja tuomitsisivat jyrkästi. Tuntisivat vastuuta asiasta ja tekisivät kaikkensa ilmiön vähentämiseksi, vai olisiko se niin että Helsingin tuomiokirkon seurakuntaan ujuttautunut toimittaja paljastaa kuinka siellä saarnataan väkivaltaa ja vihaa ja värvätään lisää tappajia?

Kyllä tämä Islam on päästetty perkelöitymään niin pahasti, että kaikki selittelyt tuntuvat vähintäänkin korneilta suhteuteuttuna todellisuuteen. Länsimaissa on selvästi turruttu väkivaltaan ja jokainen uusi terrori-isku on vain yksi arkipäiväinen tragedia jota nyt vain sattuu tapahtumaan. Olemme unohtaneet hirvittävän määrän siviiliuhreja vaatineita iskuja ihan lähivuosilta koska lisää tulee jatkuvasti.
Tietenkään muslimeja ei voida henkilönä syyllistää toisten rikoksista, mutta aate ja uskonto kuuluisi ehdottomasti kieltää tai voimakkaasti rajata. Keskellä Eu:n suurkaupunkeja saarnataan vihaa ihmisryhmiä ja länsimaista elämäntapaa kohtaan. Pitääkö vapautta ja tasa-arvoa kannattavan tapakristityn saada lohtua siitä että eihän nyt kaikissa moskeijoissa näin tehdä..
Selittelemällä tämä ei tästä parane eikä ainakaan Imaanien vakuutteluilla. Tarvitaan toimittajat soluttautumaan moskeijoihin todistamaan että eivät ole enää vihanlietsonnan keskuksia tai sitten lainsäädännöllä pakottaa ne kameravalvontaan.,


1575623951022.png
 
Nämä lasten palauttajat tuovat sisään paljon suuremman riskin kuin äitien tuojat.

Ja miten näiden lasten kasvua ja tekemisiä ylipäätään voitaisiin seurata tai kontrolloida? Ihmisen henkiseen kasvuun ja kehitykseen liittyy niin monia vaiheita ja muuttujia, että uskoisin olevan mahdotonta varmistaa, että kukaan heistä ei koskaan tule olemaan vaaraksi lukuisille muille ihmisille.

Vaikka aluksi näyttäisikin lupaavalta, niin mitä sitten kun lapsi tulee teini-ikään ja alkaa miettiä juuriaan? Isäänsä, jota ei koskaan tavannut tms. Entä joku muu kriisi tai tapahtuma elämässä, joka tuo pienenä lapsena koetut traumat ja opetetut opit pintaan? Ehkä vasta koulussa tai myöhemmin elämässä tämä henkilö alkaa miettiä, että isänsä kuolema ja lapsuuden kärsimykset leirillä olikin näiden kaikkien ympärillä olevien syytä?

Kuinka herkkä tällainen henkilö on läpi elämänsä propagandalle tai muille vaikutusyrityksille? Mieli voi muuttua vielä monta kertaa sen jälkeen, kun joku viranomainen on laittanut ”yhteiskuntakelpoinen” leiman paperiin.
 
Ameriikkalaisen arvion mukaan noin joka 10s tuhannes on potentiaali Tekijämies. Silleen karheesti Tekijämies. No, pyöreät 5 miljoonaa jaettuna 10 tuhannella. Onhan siinä jo melkein pataljoonan verran -potentiaalia-. 500 potentiaalia karheaa tekijämiestä on paljon, jos jokainen omalla vuorollaan sutaisee tehdä jotain.
Ajatellaanpa eläinten tai kasvinjalostusta, miksi sama ei pätisi ihmisiin? Pahaa pelkään, että tuollapäin urospuoliset suvunjatkajat eivät ole olleet etupäässä koti-isätyyppiä tai varsinaisesti lukutoukkia. Raiskaustilastotkin ehkä tukisivat tätä, jos niitä joku uskaltaisi tutkia ja tulkita.

Saattaa tuossa amerikkalaistutkimuksessa olla nolla liikaa, kun tähän kontekstiin sovelletaan.

Kun Suomi saa jihadistien kotiuttamisoperaationsa päätökseen - en epäile etteikö näin kävisi koska olemmehan me hyviä ihmisiä - nousevat Haavisto-travelilla tulleet hierarkian huipulle, ja toiminta saa uuden vaihteen päälle. Tietty suvantovaihe, ehkä jopa vuosia, on ensin ja verkostoja rakennetaan.

Toinen kysymys on suora uhka. Jollekin peruskoulun luokalle nuokin vesselit laitetaan, jonkun lapsen luokalle ja jonkun viereiseen pulpettiin. Joistakin hyvä ajatus, minusta ei.
 
Back
Top