Islamistien sota länttä vastaan

Toinen kysymys on suora uhka. Jollekin peruskoulun luokalle nuokin vesselit laitetaan, jonkun lapsen luokalle ja jonkun viereiseen pulpettiin. Joistakin hyvä ajatus, minusta ei.
Tätä samaa pohdiskelin aiemmin tuolla Rinteen hallituksen politiikka -ketjussa. Ajatus siitä, että tuolla Sky Newsin uutisklipissä esiintyneitä tenavia sijoitettaisiin samaan kouluun, tai jopa luokkaan, oman lapseni kanssa, on vähintäänkin arveluttava. Oletan, että valtaosa suomalaisista vanhemmista kokee samoin.

Samassa ketjussa kyselin myös kenen on vastuu, jos leirillä häiriintynyt lapsi satuttaa luokkatoveriaan. Käteen taisi jäädä vastaus: ei kukaan. Toisin sanoen, viime kädessä vastuu on satutetun lapsen omien vanhempien, koska he ovat sallineet moisen tapahtua puuttumatta sijoituspäätökseen tai eivät ole siirtäneet lastaan turvallisempaan kouluun. Sitä paitsi, vastuullisen selvittäminen ei satutetun kannalta muuta tehtyä tekemättömäksi.

Minulla ei ole hyvää vastausta siihen, miten al-Holilaisten ongelma tulisi ratkaista. Tulen kuitenkin tekemään parhaani, että ongelmaa ei ratkaista omien lastemme kustannuksella.
 
Tätä samaa pohdiskelin aiemmin tuolla Rinteen hallituksen politiikka -ketjussa. Ajatus siitä, että tuolla Sky Newsin uutisklipissä esiintyneitä tenavia sijoitettaisiin samaan kouluun, tai jopa luokkaan, oman lapseni kanssa, on vähintäänkin arveluttava. Oletan, että valtaosa suomalaisista vanhemmista kokee samoin.

Samassa ketjussa kyselin myös kenen on vastuu, jos leirillä häiriintynyt lapsi satuttaa luokkatoveriaan. Käteen taisi jäädä vastaus: ei kukaan. Toisin sanoen, viime kädessä vastuu on satutetun lapsen omien vanhempien, koska he ovat sallineet moisen tapahtua puuttumatta sijoituspäätökseen tai eivät ole siirtäneet lastaan turvallisempaan kouluun. Sitä paitsi, vastuullisen selvittäminen ei satutetun kannalta muuta tehtyä tekemättömäksi.

Minulla ei ole hyvää vastausta siihen, miten al-Holilaisten ongelma tulisi ratkaista. Tulen kuitenkin tekemään parhaani, että ongelmaa ei ratkaista omien lastemme kustannuksella.
Sopii arvailla moniko noista lapsista on itse ollut leikkaamassa päitä irti vangeilta...
 
Tätä samaa pohdiskelin aiemmin tuolla Rinteen hallituksen politiikka -ketjussa. Ajatus siitä, että tuolla Sky Newsin uutisklipissä esiintyneitä tenavia sijoitettaisiin samaan kouluun, tai jopa luokkaan, oman lapseni kanssa, on vähintäänkin arveluttava. Oletan, että valtaosa suomalaisista vanhemmista kokee samoin.

Samassa ketjussa kyselin myös kenen on vastuu, jos leirillä häiriintynyt lapsi satuttaa luokkatoveriaan. Käteen taisi jäädä vastaus: ei kukaan. Toisin sanoen, viime kädessä vastuu on satutetun lapsen omien vanhempien, koska he ovat sallineet moisen tapahtua puuttumatta sijoituspäätökseen tai eivät ole siirtäneet lastaan turvallisempaan kouluun. Sitä paitsi, vastuullisen selvittäminen ei satutetun kannalta muuta tehtyä tekemättömäksi.

Minulla ei ole hyvää vastausta siihen, miten al-Holilaisten ongelma tulisi ratkaista. Tulen kuitenkin tekemään parhaani, että ongelmaa ei ratkaista omien lastemme kustannuksella.

Tämä on juuri se toinen puoli asiasta mitä julkisuudessa ei käsitellä ollenkaan.

On äärimmäisen helppoa sanoa "Totta kai lapset pitää tuoda suomeen. Ei voi jättää kärsimään. Lapsen oikeudet!!!"

Mutta tuo lause on moraalisesti heikolla pohjalla, jos ei samaan lauseeseen sano, että hyväksyy mahdolliset seuraukset. Kuinka pahat tahansa. Enpä ole nähnyt kenenkään niin sanovan. Enkä tule näkemään.

Kysymys on aivan samasta asiasta kuin "rajat auki" kannattajien puheissa. On jakamatonta ihmisoikeutta, oikeutta elämään ja vaikka mitä. Mutta sitten kun alkaa tapahtua kaikenlaista, ollaan joko hiljaa tai piipitetään: "Kyllähän ne suomalaisetkin".

En ole kuullut kenenkään ottavan vastuuta missään maassa edes 2015 kansanvaelluksen seurauksista. Saati aiemmasta halpatyövoiman haalimisen seurauksista.

Enkä usko kuulevanikaan.
 
Laitan tänne koska tästähän on kyse.
Jotain voi mennä jäihin, mutta suhteet tuskin.
 
Laitan tänne koska tästähän on kyse.

Kuinka fiksua on antaa noille aseet? Ja miksi se on edes tarpeellista, jos ovat lentokoulutuksessa?
 
Tämä on juuri se toinen puoli asiasta mitä julkisuudessa ei käsitellä ollenkaan.

On äärimmäisen helppoa sanoa "Totta kai lapset pitää tuoda suomeen. Ei voi jättää kärsimään. Lapsen oikeudet!!!"

Mutta tuo lause on moraalisesti heikolla pohjalla, jos ei samaan lauseeseen sano, että hyväksyy mahdolliset seuraukset. Kuinka pahat tahansa. Enpä ole nähnyt kenenkään niin sanovan. Enkä tule näkemään.

Kysymys on aivan samasta asiasta kuin "rajat auki" kannattajien puheissa. On jakamatonta ihmisoikeutta, oikeutta elämään ja vaikka mitä. Mutta sitten kun alkaa tapahtua kaikenlaista, ollaan joko hiljaa tai piipitetään: "Kyllähän ne suomalaisetkin".

En ole kuullut kenenkään ottavan vastuuta missään maassa edes 2015 kansanvaelluksen seurauksista. Saati aiemmasta halpatyövoiman haalimisen seurauksista.

Enkä usko kuulevanikaan.
Hyvä että asioihin otetaan kantaa jyrkästikin, mutta en usko että tilanne on niin dramaattinen kuin äkkiseltään voisi kuvitella edes villeimmissä fantasioissaan.
 
Hyvä että asioihin otetaan kantaa jyrkästikin, mutta en usko että tilanne on niin dramaattinen kuin äkkiseltään voisi kuvitella edes villeimmissä fantasioissaan.

Riippuu millä aikavälillä asiaa katsoo.

Pitkällä aikavälillä nuo lapset ovat täysi aikapommi ja todellisuudessa huomattavasti vaarallisempia kuin äitinsä. Puhtaasti turvallisuuden näkökulmasta olisi viisaampaa tuoda vain äidit ja jättää lapset leirille kun nyt näitä jihadisteja kerran on päätetty tänne haalia.

Äidit itsessään ovat vaarallisia sanoman ja idean levittäjinä. Ja sitä kautta paljon vaarallisempia kuin yksikään yksittäinen itsemurhapommittaja.

Tänne tuodaan ihmisiä, jotka ovat aatteensa kovimpia sotilaita. Niitä, jotka eivät omaa ainoastaan ideologiaa, vaan ovat myös valmiit toimimaan ja jopa kuolemaan sen puolesta.

Hölmöt kuvittelevat voivansa muuttaa aatteen kovimpia uskovaisia sosiaalityöntekijöiden puheilla. Ja vielä viemällä lapset joka taatusti katkeroittaa sekä äidit että lapset kuten aina noissa tapauksissa käy. Täydellistä idioottimaista kuvitelmaa ihmisiltä, jotka eivät ymmärrä mitään todellisuudesta.

Mutta näillä mennään. Joku maksaa hinnan jossain vaiheessa. Mutta älä odota vastuunkantajia siinä vaiheessa.
 
Äidit itsessään ovat vaarallisia sanoman ja idean levittäjinä. Ja sitä kautta paljon vaarallisempia kuin yksikään yksittäinen itsemurhapommittaja.

Tänne tuodaan ihmisiä, jotka ovat aatteensa kovimpia sotilaita. Niitä, jotka eivät omaa ainoastaan ideologiaa, vaan ovat myös valmiit toimimaan ja jopa kuolemaan sen puolesta.

Täytyy pitää mielessä ja netissä se, että ketkä näitä matameita tänne halusivat haalia. Sitten kun jotain tapahtuu, niin pitää muistuttaa väestöä haalijoiden osuudesta. Vähän sama siis kuin että ei pidä unohtaa Astrid Thorsin, Orpon ja monen muun osuutta millään aikavälillä eikä mistään syystä.

Äitien vaarallisuus pohjautuu paljon näiden kykyyn avata yhteiskunnan haavoittuvuuksia ja niihin liittyviä toimintamahdollisuuksia muille + värvätä + motivoida muita. He ovat täysin integroituneita, verkostoituneita, osa osaa kielen täydellisesti ja jopa näyttää kantasuomalaisilta.

Nämä ovat ihmisiä, jotka ovat oman toimintansa ja siihen liittyvien valintojen seurauksena menettäneet tai menettämässä kaiken. Jäljellä on enää mahdollisuus marttyyriyteen ja sen tuomaan ansiottomaan ja kuvitteelliseen arvonnousuun.

Esim. Ranska ja Britannia ovat tajunneet erittäin hyvin sen, että mikä on ainoa kaikille hyvä ratkaisu monien tämmöisten toimijoiden kohdalla. Jos ihminen hakee itselleen mahdollisuutta kuolla marttyyrinä Kalifaatin perustamisen yhteydessä niin olisi epäinhimillistä - sekä wanna-die -tapausta itseään että etenkin muita kohtaan - kieltää häneltä tämä mahdollisuus.
 
Nykymaailmassa -aatteen kova soturi- halutessaan vaikuttaa voi tehdä sen riippumatta fyysisestä sijaintipaikasta. JOS kuusi raivokasta naista haluaa infosotia, yllyttää, paimentaa, painostaa, opettaa, ohjata, neuvoa kannattajiaan sotimaan inhottavaa Suomea vastaan.....se onnistuu aivan mainiosti riippumatta siitä, missä mamma päivittäin velliään hämmentää. Netissähän tämä toiminta on ollut jo valovuosia.

Verkossa laaditaan pahimmat suunnitelmat ja aikomukset, verkko, joka voi olla oikea hämähäkinseitti ja jonka valvominen on öööö, ainakin työlästä.

En anna piiruakaan periksi: mammat kotiin ja harjaukseen. Mutta taas kerran kävi niin, että tunteet laskettiin vapaaksi ja poliitikkojen löperö lätvehtiminen takasi sen, että ratkaisut tehdään melkein somen huutoäänestyksellä. Ei hyvä, ei hyvä.

Miettikääs, jos tämän asian tullessa tapetille olisi joku kuvitteellinen pääministeri presidentin taustatuella tullut esiin ja todennut: tämä hoidetaan nyt näin: porukka Suomeen, valvontaan ja harjaukseen, rankotaan, jos todisteita löytyy mm. rikoksista ihmisyyttä vastaan jne. Ja pääministeri olisi jatkanut: asia on vaikea, mutta se on yhtäkaikki hoidettava päätyyn lakien mukaan ja ottaen huomioon täysimääräisesti lasten oikeuksien toteutuminen. Kysyttävää?

Se olis ollut täts it. Mutta ei löydy tällaista päättäjää. Ja täällä vielä kuvitellaan, että tiukassa mmmaanpuolllustusvaiheessa näihin luppanoihin valetaan teräksinen selkäruoto, koska niinhän isätkin ennen meitä....tjoo, mulla tuo usko on ottanut osumaa jo halvatun pitkään.
 
Vaikka ulkomaalaisia? Eli jos menen USA:an turistina, niin voin ostaa siviilinä kaupasta aseen?

Ei taida turistilta onnistua vaan pitää löytyä joku paikallinen henkilökortti, johon on merkitty vakituisen asuinpaikan osoite. Tuollainen maininta oli jossain uutisessa koskien noita saudeja. Saattaa olla myös osavaltio kohtaista onnistuuko tuo.
 
Ei taida turistilta onnistua vaan pitää löytyä joku paikallinen henkilökortti, johon on merkitty vakituisen asuinpaikan osoite. Tuollainen maininta oli jossain uutisessa koskien noita saudeja.

Koska noilla selvästikin oli työlupa jenkkeihin, niin heillä on varmastikin ollut jonkinasteinen "residency" ja tietääkseni se takaa pitkälti samat oikeudet kuin kansalaiselle.
 
Nykymaailmassa -aatteen kova soturi- halutessaan vaikuttaa voi tehdä sen riippumatta fyysisestä sijaintipaikasta. JOS kuusi raivokasta naista haluaa infosotia, yllyttää, paimentaa, painostaa, opettaa, ohjata, neuvoa kannattajiaan sotimaan inhottavaa Suomea vastaan.....se onnistuu aivan mainiosti riippumatta siitä, missä mamma päivittäin velliään hämmentää. Netissähän tämä toiminta on ollut jo valovuosia.
Luulen kyllä, että nykyisessä olinpaikassa ko. henkilöillä ei ole pääsyä nettiin.

Noin puolet näistä henkilöistä lienee somaleja joiden jälkeläiset eivät osaa suomea tai ruotsia. Melko irvokasta on noiden haaliminen suurella vaivalla ja kustannuksella ikuiseksi riesaksi suomeen. Kurdeille voisi vaikka maksaa, että pitäisivät nuo henkilöt ikuisesti leirillään. Jo viimeistään sadan vuoden kuluttua ongelma olisi loppunut. Jos keskimääräinen leirilläpitoaika olisi 50 vuotta ja kustannus 50 k€/vuosi, kustannus olisi 2.5 M€/henkilö ilman annuiteettilaskelmia. Kustannukset voisi ottaa kehitysyhteistyövaroista.
 
Noin puolet näistä henkilöistä lienee somaleja joiden jälkeläiset eivät osaa suomea tai ruotsia.

Silloin ainoa luonteva kohde on tietenkin Somalia. Islamilainen maa, jossa juuret, suku, tuttu kieli ja kulttuuri, kaivattu sharialaki ja muutenkin aika sellainen elämäntyyli jota ovat lähteneet Suomesta lähtiessään hakemaan.
 
Back
Top