Israelhan on se kansa joka palasi kotiin ja yritti elää rauhassa kauhujen jälkeen. Mutta ympäröivät kansat eivät tätä halunneet vaan päättivät useasti yrittää tuhota pienen kansakunnan.
Periaatteessa kyllä, mutta Israelilaisillehan tämä maa osoitettiin ulkovaltojen toimesta sikäläisiltä kyselemättä. Jos vastaavasti ulkovaltojen toimesta päätettäisiin esim Etelä-Suomen alueelle perustettavasta uudesta valtiosta muualta tuleville ihmisille(vaikka ilmastopakolaisille) ja jotka käytännössä alkaisivat kahmia itselleen lisää maata niin itselläni olisi ainakin aiheesta mielipiteitä jotka saattaisivat muun epäonnistuttua konkretisoitua teoiksi.
Miten Israelia voi syyttää niiden vuosikymmenien jälkeen siitä että se on pakon edessä rakentanut mahtavan sotakoneen suojakseen?
En tiedä kenen olet nähnyt syyttävän Israelia siitä että sillä on alueen mahtavin sotakone? Sehän on tosiasia ja sille on historiassa selkeät syyt miksi niin on, kysymys kuuluu mihin sitä käytetään ja oikeuttaako sen olemassa olo kohtelemaan pienempiä kansoja miten huvittaa? Ja se kysymäni jatkokysymys, mikä käytäntö olisi Suomen näkökulmasta edullisin?
Arabit saivat mahdollisuuden elää rauhassa juutalaisten kanssa, käydä koulua ja työskennellä yhdessä. Se ei kelvannut, kuinka kauan Israelin mielestäsi pitäisi elää pelossa ja hyökkäyksen alla jotta hyväksyisit heidän varustautumisensa olemassaolonsa turvaamiseksi?
..paitsi etteivät saaneet eivätkä saa nykyäänkään vaikka olisivat Israelin kansalaisia. Jos olet länsirannalta, itä-Jerusalemista tai Gazasta niin vielä heikompaa ja ulkomailla pakolaisleireillä olevien kohdalla Israel kiistää kaikki oikeudet palata kotiinsa. Tästä on tarjottu linkkejä ja lisää löytyy YK:n asiakirjoista, kansalaisjärjestöiltä, tutkivilta journalisteilta jne.
Tuo on olkiukko etten hyväksyisi Israelin oikeutta puolustaa itseään. Jälleen kerran, Israel ei valtiona ole ollut vakavasti uhattuna moneen vuosikymmeneen ulkoisten tai sisäisten tahojen toimesta. Ympäristössä on paljonkin vihamielisiä tahoja, mutta niiden kyky uhata Israelia tai sen kansalaisia on pahimmillaankin pieni. Sen sijaan se käyttää tätä sotakonettaan ei-juutalaisten alistamiseen rajojensa sisällä ja ulkona. Aivan kuten esimerkiksi Venäjä. Ja aivan samoin perustein.
Mutta mitä tulee oikeutukseen vastata jatkuvaan uhkaan omaa olemassaoloaan kohtaan, niin Israelilla on kansana siihen täysi oikeus. Ja alueen muut kansat tuntien ainoa keino on olla vahvempi kuin muut teknologisesti, koulutuksellisesti ja strategisesti. Suurin osa Israelilaisista haluaa rauhaa, kuten suurin osa arabeista. Mutta islamistien käsitys oikeasta on juutalaisvaltion tuhoaminen ja israelilaisten tappaminen. Ei sellaisten kanssa voi neuvotella koska neuvottelu on niille vain keino kerätä voimia uuteen hyökkäykseen. Niin kauan kuin Islamilaiset opetetaan siihen että Israel on tuhottava, ei Israel voi laskea aseitaan.
Hamasilla kesti valmistautua tähän parin viikon rundiin 7 vuotta ja viitteitä siitä että virta alkaa loppua on jo ilmassa. Tulokset ovat kaikkien nähtävillä. Ihan vakavasti koetko että Israelin olemassaolo on ollut mitenkään uhattuna nyt tämän kaksi viikkoisen aikana? Tai ylipäätään koko 2000-luvulla?
Islamisteista puhutaan paljon ja he ovat monissa Lähi-Idän ja maailman kolkissa todellinen uhka. Eniten näistä kärsivät muslimit jotka eivät pilkulleen ole samaa mieltä ekstremistien kanssa. Mutta. Kuten monesti todettu niin palestiinalainen vastarinta kokonaisuudessaan ei ole pelkästään jihadismi aatetta joskin konfliktin pitkittyessä radikaalit ovat saaneet jatkuvasti enemmän jalansijaa. Jossain määrin itseään ruokkiva ilmiö koska radikaalit liikkeet tekevät julmempia ja julmepia iskuja jotka kostetaan verisesti ja kierre vain syvenee. Sitten tämä aspekti että kun nyt sinun maailmassasi nämä muslimit ovat aivopestyjä uskomaan Israelin olevan suurin paholainen maailmassa niin miksi Syyriassa toimivat järjestöt eivät ikinä tehneet merkittäviä iskuja kohti Israelin joukkoja vaikka olivat kirjaimellisesti näiden vieressä kun kapinalliset vielä pitivät hallussaan Golanin kukkuloiden Syyrian puolta? Voisiko olla että sielläkin osataan tehdä reaalisia arvioita omasta kyvystä vs ideologisen vastustajan kyky ja vetää johtopäätökset kannattaako. Varsinkin kun vastaavaa alueellista skismaa kuin palestiinalaisilla ei ollut.
Niin kauan kuin Israelin politiikka lähtee siitä että jos et ole juutalainen niin väisty tieltämme ja siirtokuntalaisten perseilyt jätetään estämättä ja kaikki vastarinta leimataan terrorismiksi niin tämä konflikti ei tule loppumaan ennen kuin viimeinenkin palestiinalainen, beduiini jne on hävitetty. Siinä olisikin historiallinen ympyrän sulkeutuminen kun holokaustin kauhut mielessä perustettu valtio suorittaa loppuun etnisen puhdistuksen.
www.google.fi
Ja Israelin puólustusministeriö ei missään nimessä valehtelisi kohteidensa luonteesta eikä yksikään pommi osu ikinä harhaan. Ja jokainen alueen asukas on puhelinsoitolla saanut varoituksen hyvissä ajoin ja lässyn lää..
