Israel

johnadoe kirjoitti:
Tavallaan vähän huvittavaa, että USA himmailee asetoimituksia Ukrainaan välttääkseen eskalaatiota. Ja sitten taas lähettää toisenkin carrier strike group:n välimerelle välttääkseen eskalaatiota :)

Totta puhuakseni epäilen, että USA näki tässä hyvän tilaisuuden tuoda lisää iskukykyä välimerelle ilman, että puttepossu saa hepulin. Luulen, että eivät nuo välimereltä poistu ihan heti, vaikka Israelin sota loppuisikin nopeasti. Ryssän mustan meren laivaston rippeet on näille pikku suupala jos siihen tilanteeseen joskus joudutaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eipä tuossa mitään huvittavaa ole. Samanmoisista syistä Venäjä hakee leebensraumia juuri Ukrainasta eikä Baltian NATO-maista.

Venäjän merivoimat ei ole mikään tekijä. Ei etenkään sen muutamat Välimerellä olevat alukset. Lähi-idän alueella taas voi syntyä vaikka millainen rähinä ja siihen pitää olla valmiina.

Lisäksi on huomioitava että Hamas otti myös jenkkejä panttivangiksi. Siihen on hyvä reagoida niin että horisonttiin ilmestyy tukialusosasto. Tuolla on rauhoittava vaikutus muille samanlaisia metkuja suunnitteleville.
 
AKE-ukki kirjoitti:
Tuo on sitä samaa porukkaa joka huutaa, että Suomalaiset miehet on sikoja... ja ne on väkivaltaisia,riistää, alistaa ja raiskaa...
Klikkaa laajentaaksesi...

Kyllä Hamaskin raiskaa.

Sori, oli pakko.
 
Vähän historiaa / taustoitusta.

Ennen Israelia oli Britannian mandaatti, ei Palestiinan valtio.
- Britannian mandaattia ennen oli olemassa Osmanien valtakunta, ei Palestiinan valtio.
- Ennen Osmanien valtakuntaa oli Mamlyukin islamilainen Egypti, ei Palestiinan valtio.
- Ennen Egyptin Mamlyukin islamilaista valtiota oli olemassa Ayubidien valtakunta, ei Palestiinan valtio. Bulonskyn Goffrey IV, tunnettu nimellä Godfrey de Bouillon, valloitti Jerusalemin vuonna 1099
- Ennen Ayubid-imperiumia oli Jerusalemin ranskalainen ja kristillinen kuningaskunta, ei Palestiinan valtio.
- Ennen Jerusalemin kuningaskuntaa oli olemassa Omeyadin ja Fatimidin valtakunnat, ei Palestiinan valtio.
- Ennen Omeyadin ja Fatimidin valtakuntaa oli Bysantin valtakunta, ei Palestiinan valtio. - Ennen Bysantin keisarikuntaa oli Rooman valtakunta, ei Palestiinan valtio.
- Ennen Rooman valtakuntaa oli Hasmoneesin osavaltio, ei Palestiinan valtio.
- Ennen Hasmoneyskin osavaltiota se oli Selevkidin osavaltio, ei Palestiinan valtio.
- Ennen Selevkidin imperiumia oli Makedonian Aleksanterin keisarikunta, ei Palestiinan valtio.
- Ennen Aleksanterin makedonian keisarikuntaa oli Persian valtakunta, ei Palestiinan valtio.
- Ennen Persian valtakuntaa oli Babylon-imperiumi, ei Palestiinan valtio.
- Ennen Babylonian valtakuntaa oli Israelin ja Juudean kuningaskunnat, ei Palestiinan valtio.
- Ennen Israelin ja Juudean kuningaskuntia oli olemassa Israelin kuningaskunta, ei Palestiinan valtio.
- Ennen Israelin kuningaskuntaa oli Israelin 12 polven teokratia, ei Palestiinan valtio.
- Ennen Israelin teokratian 12 sukupolven ajan oli itsenäisten Kanaanin kaupunkien taajama, ei Palestiinan valtio.

Itse asiassa tämä pala maata oli kaikkea, paitsi PALESTIINAN VALTIO.


391750042_9992885184119545_5687372236251606306_n.jpg
 
Eripura kirjoitti:
Mitä todella kohtaamme Palestiinalais kysymyksessä on, että pitäisikö meidän sallia vielä yhden radikaalin islamistisen valtion perustaminen alueen ainoan sivistyneen valtion kustannuksella, koska "se on reilua". Tähän on helppo vastata, hyvät ihmiset.
Sosialistien pitäisi lakata tukemasta ihmisiä, jotka vallan saadessaan olisivat heitä ensimmäisenä todella sortamassa.

Sosialistien argumentit kuulostavat alakoululaisten raportilta.
Heillä ei ole aavistustakaan tilanteesta, paitsi että ihmisiä kuolee, ja ihmisten kuolema on huono asia. Mikä vitsi.
https://twitter.com/x/status/1712255425125429681
Klikkaa laajentaaksesi...
Tässä kirjoittamassasi, laajemminkin mielestäni Lännen arvo- ja asennemaailman hapertuminen ja taantuminen loputtomiin semanttisiin poliittisiin- ja ideologisiin kielipeleihin ja if-lausekkeisiin jossakin määrin summautuu.

Todellisuus muuntautuu punalippua tietoisesti tai tiedostamattaan heiluttaville, ikäänkuin yhdenvertaisena mallina utopialle. Utopialle jossa yksi keskeisiä määreitä taitaa tässä ajassa olla pelastus. Pelastus demokraattista Läntistä mallia siirtämällä muodossa tai toisessa Lännen väitetysti aikaansaamille valtiokehitysvajeille. Tai, vaihtoehtoisesti siirtämällä populaatioita pelastuksen piiriin. Länteen.

Taisi joku tässä ketjussa esiin ottaa uskonsodat? Mahdollisesti tämä aika on keskiaikaa. Toki muuntautuneena aikaansa. Sekularisoituminen eli tässä Arkkienkeli Gabrielin, Profeetalle suorana sanana kertoma Allahin sanoma. Hieman vähemmässä määrin, on tarvetta kokenut. Muutokseen.

Mikäli Israel on paska vaihtoehto, miten pitäisi vastapoolia luonnehtia.
 
Wanhus kirjoitti:
Jännä muuten että profeetta tiesi että koirat ja siat on saastaisia, ja että vääräuskoiset ei ole paljon parempia, mutta ei ollut yhtään kärryillä siitä että serkusten nussiminen johtaa ennenpitkää todellisiin hengenjättiläisten kansakuntiin. Tai saattoihan old Mo varoittaa siitä, mutta kulttuuri ajoi uskonnon yli, ja päätettiin että kyllä serkku on niin herkkua, että jätetään pois Kuraanista tämä 🤔
Klikkaa laajentaaksesi...
Muhametti ikäänkuin jalostamalla kehitti musulmaanin näillä serkumpi on herkumpi jutuilla, jos nyt jalostaminen on oikea termi tässä tapauksessa
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top