Israel

Mulle tarjottiin aikanaan mahdollisuutta muuttaa Kerem Shalomin kibbuziin. Totesin, että olette enemmän sekaisin kuin sukulaisten aikoinaan tekemät Könnin kellot. :D

https://en.wikipedia.org/wiki/Kerem_Shalom

Kun kattotte, missä se paikka on....niin ymmärrätte :D

Sinne muutosta olis saanu jopa kivasti rahaa...ja ilmeisesti ilmaisen rynkyn...jostain syystä :D
 
Maaoperaation pääongelma rakentuu sen ympärille, kuka taho ottaa vastuun Gazasta sen jälkeen kun Hamas on poistettu päänäyttämöltä. Heikko hallintajoukko käynnistäisi pitkällisen sisällissodan Gazassa, jossa Israelin pitäisi tulla apuun kerta toisensa jälkeen. Nyt on varmasti harkinnassa jokin erittäin korkean riskin kirurginen yllätyshyökkäys erikoisjoukoilla, jolla tuhottaisiin Hamasin sotilaallinen johto.
 
Maaoperaation pääongelma rakentuu sen ympärille, kuka taho ottaa vastuun Gazasta sen jälkeen kun Hamas on poistettu päänäyttämöltä. Heikko hallintajoukko käynnistäisi pitkällisen sisällissodan Gazassa, jossa Israelin pitäisi tulla apuun kerta toisensa jälkeen. Nyt on varmasti harkinnassa jokin erittäin korkean riskin kirurginen yllätyshyökkäys erikoisjoukoilla, jolla tuhottaisiin Hamasin sotilaallinen johto.

Paikalliset kutsuvat näitä operaatioita "nurmikonleikkuuksi"... Kun ruoho pääsee liian pitkäksi, on otettava leikkuri käyttöön. Ja se pitää toistaa säännöllisesti....
 
Selventävä historiallineen katsaus.

Niille joiden mielestä tarvitaan palestiinalaisvaltio, muistutus, että johon se on olemassa: Jordania.

Israelhan on valtio mikä on ostettu UK:lta isolla rahalla loordi Rothschildin toimesta (Balfourin julistus) aikana jolloin Lähi-Itää hallittiin ns. Sycos-Picot sopparin (v. 1916, vielä 1. maailmansota päällä) turvin, jossa UK, Ranska ja Venäjä tekivät aluejakoa mkl. Lähi-itää varten. Tämä aluejako on alueen kansoja ajatellen tehty balkanisoivasti, jolloin alue on jatkuvat sisäisen konfliktin alaisuudessa, koska eri kansat pakotetaan asumaan kylki kyljessä muiden kanssa. Tässä mielessä brittien on helppo tehdä soppari kasaarien kansanvaelluksesta Euroopassa laittaen sille päätepisteeksi, brittien ed. S-P sopparin avulla, ns. Palestiinan brittiläinen mandaatti (https://en.wikipedia.org/wiki/Mandatory_Palestine), koska alueella on jo tarpeeksi rättipäitä tappelemassa keskenään niin yksi ryhmä lisää alueella ei tunnu missään. Tai ainakin tämä on oma päättelyni. Vuonna 1933 sionistit tekivät vielä uuden sopparin Hitlerin kanssa juutalaisten uudelleensijoittamisesta palestiinan alueelle. Tämä yleensä verhotaan pelkästään siten että Eurooppalaiset halusivat juutalaisista eroon ja he itse kansana olivat vain Euroopassa omissa oloissaan, yrittäen integroitua paikallisten kansojen kanssa ja lopulta päätyen vainotuksia kansaksi Euroopassa etnisyyden, uskonnon, tapojen, jne takia, vaikka todisteiden valossa uskonnollisena liikkeenä heidän sionistijohto halusi myös juutalaiset pois Euroopasta omaan valtioon. OK, fine by me.. mutta keitäs nämä juutalaiset olivat ripoteltuna ympäri Eurooppaa?

Geenitutkimusten mukaan (https://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4339595,00.html) Euroopan juutalaiset ovat perua kaukasukselta sijaitsevan kasaarien valtakunnasta, jonka populaatio omaksui juutalaisuuden uskontona 700-800-lukujen aikana. Tsingis-khaani päätti tämän valtakunnan olemassaolon ja "juutalaiset" vyöryivät kohti läntisimpiä seutuja tämän seurauksena. Euroopan juutalaiset eivät tällöin kuulu ns. semitistisiin kansoihin, jonka määritelmä on käsittääkseni perua semitisten kieliä puhuvien kansojen kollektiivista (https://en.wikipedia.org/wiki/Semitic_languages). Elikkäs, jos nämä kasaarit esittävät olevansa juutalaisia niin keitäs ne oikeat juutalaiset ovat? Otetaan käsittelyyn ajankohdaksi aika jolloin Levantin aluetta (https://en.wikipedia.org/wiki/Names_of_the_Levant) kutsuttiin Canaaniksi (https://en.wikipedia.org/wiki/Canaan), ennen foinikkialaisten valtakautta. Tanakin (https://fi.wikipedia.org/wiki/Tanak) mukaan juutalaisuus on perua israeliiteista (https://en.wikipedia.org/wiki/Israelites), jotka taasen kansana ovat muodostuneet erään Jaakobin jälkeläisen, Israelin perimän pohjalta. Eli israeliitit ovat Abrahamin, Iisaakin ja Jacobin jälkeläisiä ja taasen israelilaiset ovat israelin kansalaisia. Vähän kuin Suomessa on nykyään suomalaisia ja "suomalaisia". Tämä on johtanut sellaisiin johtopäätelmiin, että israeliitit ovat olleet mustaihoisia ja näiden jälkeläisiä on ympäri maailmaa.

https://www.haaretz.com/opinion/.pr...rican-hebrew-israelites-citizenship-1.5461503

Israelilaiset (eli kasaarit/ashkenatsi ja mizrachim juutalaiset) itsekin ovat omaksuneet uskonnollisen narratiivin ja, loppuen lopuksi, jos haluaa löytää jonkin tulkinnan tilanteeseen niin sen löytää helposti koska puhutaan uskonnollisesta asiasta eli tulkinta voidaan valita ensin ja sitten vasta etsitään "faktat" tukemaan tätä tulkintaa. Videosta voi nähdä, että monenlaista etnisyyttä näkyy ulkonäön perusteella, vaikka vastausten perusteella kaikki periytyvät samasta heimosta.


Mikäs tulokulma tähän kasaareilla on? Noh, helpoin päätelmä tästä on lopettaa tämä kansanvaellus johonkin pisteeseen mikä on ajatuksena ihan OK. Kuitenkin tässä on siis uskonnollinen narratiivi taustalla, johon henkkoht en usko muuta kuin sen että tuolla maailmalla sählää sionistisakki, joka uskoo aivan kympillä luvatusta maasta luvatulle kansalle.
 
@miikkaj nyt on kyllä taas aikamoista hörhöilyä. Sopinee muistaa, että Hitler oli hyvää pataa nimenomaan Palestiinan suurmuftin kanssa, jonka Hitler ylensi Waffen-SS:n kenraalimajuriksikin. Lisäksi tutkijat ovat esittäneet, että idea holokaustiin, tai tarkemmin "lopulliseen ratkaisuun" tuli Hitlerin keskustelusta suurmuftin kanssa, koska pian sen jälkeen Hitler määräsi "lopullisen ratkaisunsa".

Hitlerillä oli toki aluksi ideana karkottaa Saksan juutalaiset Britannian Palestiinaan, mutta Britannia ei tähän suostunut, kun siellä oli alkanut levottomuudet juutalaisten ja muslimien välillä sen jälkeen, kun Britannia oli sallinut juutalaisten (paluu)muuton alueelle. Myöhemmin hänen silmitön juutalaisvihansa sai sitten paljon ikävämmät mittasuhteet.
 
Israelilaiset ovat aivan helvetin motivoitunutta sakkia...jostain kumman syystä. Ja fiksuja vaikka monesti hieman ylimielisiä. Eivätkä koskaan pyydä anteeksi tekojaan tai olemassaoloaan.

Eivät tosin koskaan ole vittuilleet meikälle, yleensä meikän "habitus" kertoo niille kaiken.

Paras oli tämä isoäiti naapurina Kiryat Atassa, joka toi aina sapuskaa joka päivä, sanoi että kun aina kokkaa liikaa... Sitten kysyin vaivalloisella hebreallani (nainen ei oikein puhunut engelskaa) että onko sillä hajua mikä meikä on. Vastaus oli hillitön.."mun poikakin on massamurhaaja, joten älä huoli!"

Meni sopat käsistä pihalle naurusta! :D
 
Israelhan on valtio mikä on ostettu UK:lta isolla rahalla loordi Rothschildin toimesta (Balfourin julistus) aikana jolloin Lähi-Itää hallittiin ns. Sycos-Picot sopparin (v. 1916, vielä 1. maailmansota päällä) turvin, jossa UK, Ranska ja Venäjä tekivät aluejakoa mkl. Lähi-itää varten. Tämä aluejako on alueen kansoja ajatellen tehty balkanisoivasti, jolloin alue on jatkuvat sisäisen konfliktin alaisuudessa, koska eri kansat pakotetaan asumaan kylki kyljessä muiden kanssa. Tässä mielessä brittien on helppo tehdä soppari kasaarien kansanvaelluksesta Euroopassa laittaen sille päätepisteeksi, brittien ed. S-P sopparin avulla, ns. Palestiinan brittiläinen mandaatti (https://en.wikipedia.org/wiki/Mandatory_Palestine), koska alueella on jo tarpeeksi rättipäitä tappelemassa keskenään niin yksi ryhmä lisää alueella ei tunnu missään. Tai ainakin tämä on oma päättelyni. Vuonna 1933 sionistit tekivät vielä uuden sopparin Hitlerin kanssa juutalaisten uudelleensijoittamisesta palestiinan alueelle. Tämä yleensä verhotaan pelkästään siten että Eurooppalaiset halusivat juutalaisista eroon ja he itse kansana olivat vain Euroopassa omissa oloissaan, yrittäen integroitua paikallisten kansojen kanssa ja lopulta päätyen vainotuksia kansaksi Euroopassa etnisyyden, uskonnon, tapojen, jne takia, vaikka todisteiden valossa uskonnollisena liikkeenä heidän sionistijohto halusi myös juutalaiset pois Euroopasta omaan valtioon. OK, fine by me.. mutta keitäs nämä juutalaiset olivat ripoteltuna ympäri Eurooppaa?

Geenitutkimusten mukaan (https://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4339595,00.html) Euroopan juutalaiset ovat perua kaukasukselta sijaitsevan kasaarien valtakunnasta, jonka populaatio omaksui juutalaisuuden uskontona 700-800-lukujen aikana. Tsingis-khaani päätti tämän valtakunnan olemassaolon ja "juutalaiset" vyöryivät kohti läntisimpiä seutuja tämän seurauksena. Euroopan juutalaiset eivät tällöin kuulu ns. semitistisiin kansoihin, jonka määritelmä on käsittääkseni perua semitisten kieliä puhuvien kansojen kollektiivista (https://en.wikipedia.org/wiki/Semitic_languages). Elikkäs, jos nämä kasaarit esittävät olevansa juutalaisia niin keitäs ne oikeat juutalaiset ovat? Otetaan käsittelyyn ajankohdaksi aika jolloin Levantin aluetta (https://en.wikipedia.org/wiki/Names_of_the_Levant) kutsuttiin Canaaniksi (https://en.wikipedia.org/wiki/Canaan), ennen foinikkialaisten valtakautta. Tanakin (https://fi.wikipedia.org/wiki/Tanak) mukaan juutalaisuus on perua israeliiteista (https://en.wikipedia.org/wiki/Israelites), jotka taasen kansana ovat muodostuneet erään Jaakobin jälkeläisen, Israelin perimän pohjalta. Eli israeliitit ovat Abrahamin, Iisaakin ja Jacobin jälkeläisiä ja taasen israelilaiset ovat israelin kansalaisia. Vähän kuin Suomessa on nykyään suomalaisia ja "suomalaisia". Tämä on johtanut sellaisiin johtopäätelmiin, että israeliitit ovat olleet mustaihoisia ja näiden jälkeläisiä on ympäri maailmaa.

https://www.haaretz.com/opinion/.pr...rican-hebrew-israelites-citizenship-1.5461503

Israelilaiset (eli kasaarit/ashkenatsi ja mizrachim juutalaiset) itsekin ovat omaksuneet uskonnollisen narratiivin ja, loppuen lopuksi, jos haluaa löytää jonkin tulkinnan tilanteeseen niin sen löytää helposti koska puhutaan uskonnollisesta asiasta eli tulkinta voidaan valita ensin ja sitten vasta etsitään "faktat" tukemaan tätä tulkintaa. Videosta voi nähdä, että monenlaista etnisyyttä näkyy ulkonäön perusteella, vaikka vastausten perusteella kaikki periytyvät samasta heimosta.


Mikäs tulokulma tähän kasaareilla on? Noh, helpoin päätelmä tästä on lopettaa tämä kansanvaellus johonkin pisteeseen mikä on ajatuksena ihan OK. Kuitenkin tässä on siis uskonnollinen narratiivi taustalla, johon henkkoht en usko muuta kuin sen että tuolla maailmalla sählää sionistisakki, joka uskoo aivan kympillä luvatusta maasta luvatulle kansalle.

Tiedän genetiikasta riittävästi että tuo kasaari väite on täyttä paskaa, suurin osa Euroopan juutalaisista on saapunut Rooman keisarikunnan aikana Välimeren reittiä.
 
Tiedän genetiikasta riittävästi että tuo kasaari väite on täyttä paskaa, suurin osa Euroopan juutalaisista on saapunut Rooman keisarikunnan aikana Välimeren reittiä.

Diaspora on aika hyvin dokumentoitu asia. Kasaarit eivät siihen oikein kuulu kuin pieneltä osalta.

Edit: Ensimmäinen oli 70-73 CE kun juutalaisilta kiellettiin pääsy Jerusalemiin. Toinen sitten 135 CE kun keisari heitti taas kapinan takia koko sakin ulos silloisesta provinssista.
 
Viimeksi muokattu:
Juutalaiset ja israelilaiset ovat eri asia, muinaiset israelilaiset sekoittuivat muihin kansoihin assyrian aikoihin. Nyt on jäljellä enää vain juutalaiset jotka asuvat israel nimisessä valtiossa.
 
Suurena juutalaissalaliiton kannattajana ja juutalaisen sänkypainin ystävänä suosittelen kokemusta ;)

Juutalaisuus kun periytyy naisen kautta, niin "goy"-jätkää ei kattota ollenkaan vinoon edes ääriuskovaisten puolelta.
 
Juutalaiset ja israelilaiset ovat eri asia, muinaiset israelilaiset sekoittuivat muihin kansoihin assyrian aikoihin. Nyt on jäljellä enää vain juutalaiset jotka asuvat israel nimisessä valtiossa.

Sekä että.

Tämä ulkomuistista, joten asiavirheitä voi olla paljon. Jos on, niin korjatkaa toki:

Aikanaanhan Israelin valtio hajosi kahtia: Juudeaan ja Israeliin. Ottivat jopa vähän nenäänlyöntikilpailuja.

Israel taisi olla varsin kansainvälinen ja arvolipilaari ympäristö - "kansojen sulatusuuni" - merkittävien kauppa- ja kulkureittien alueella. Yhdeksän ja puoli heimoa.

Juudea taisi olla uskonnollisissa, kulttuurillisissa ja paritteluteknisissä kysymyksissä tiukemmin ulkoisia vaikutteita ja geenejä vieroksuvaa porukkaa. Kaksi ja puoli heimoa.

Sitten tuli pohjoisen suunnista iso paha sotaloordi ja vei pohjoisemman, kansainvälisemmän ja arvolipiilaarimman porukan omaan maahansa pakkosiirtolaisuuteen. Tämä kai tapahtui useina erinä. Nämä heimot katosivat. On olemassa varsin monenlaista näyttöä siitä, että ainakin osa näistä heimoista olisi päätynyt Skyyttien valtakuntaan ja sieltä eteenpäin. Se lienee aika kiistatonta, että tuollaista näyttöä on. Se taas ei ole yhtään kiistatonta, että mikä tutkimuksellinen arvo tuolle näytölle ja sen todistusvoimalle annetaan.

Myöhemmin tuli taas paha sotaloordi ja vei myös eteläiset änkyrät mennessään. Myöhemmin änkyrät saivat luvan palata takaisin maahansa. Osa palasi, osa ei.

Ei liene mitään näyttöä siitä, että myöhemmin pakkosiirretyt olisivat koskaan saaneet tietoa aiemmin pakkosiirrettyjen kohtalosta. Näytön puute ei tietenkään ole näyttö.

Eli historiallisesti on ollut kahdestatoista heimosta koostunut luvattu kansa. Se osa joka piti huonommin oman osansa Varsinaisen Työnantajan kanssa tehdystä työsopimuksesta (israelilaiset) on nykytiedon mukaan kadoksissa. Se osa, joka noudatti diiliä paremmin (juudealaiset eli juutalaiset), on osittain tallessa.

Aihetta käsittelevät vanhat kirjoitukset viittaavat voimakkaasti siihen mahdollisuuteen, että nämä kadonneet heimot putkahtaisivat huomattavasti myöhemmin esille eräänlaisen vähän isomman härdellin osana.

Periaatteessa genetiikan nykyinen taso mahdollistaisi sen, että tämmöiset kadonneet heimot - tai siis niiden DNA - voitaisiin varsin suuressa määrin jäljittää.

Jos yllä oleva menee edes vähän sinnepäin, niin juutalaisten (ne kaksi ja puoli heimoa) ja israelilaisten (suurin osa heimoista) välillä oli jonkin verran geneettistä eroa sekä eri heimoihin kuulumisen että Israelin väestön arvoliberaalimman sukupuoli- ja avioitumiskulttuurin vuoksi jo ennen pakkosiirtolaisuutta. Sen aikana ja jälkeen tuo geneettinen ero lienee kasvanut merkittävästi.

Lisätään tähän jälkikäteen se lainauksen kannalta oleellisin:

Se, että mitä termeillä Israel (valtio), Israel (kansa), israelilainen (valtion kansalainen), israelilainen (kansan jäsen), juudealainen/juutalainen on eri aikoina ja eri yhteyksissä tarkoitettu vaihtelee siis todella paljon. Jotta asiasta voisi keskustella järkevästi, pitäisi aiina tietää, että mitä täsmällistä asiaa tai väestöryhmää - jos mitään - kulloinenkin keskustelija tarkoittaa.

Erityisesti tätä tarkkuutta tarvitaan silloin jos nykyisiä israelilaisia (israelin valtion kansalaisia) rinnastetaan pakkosiirtolaisuudessa kadonneisiin israelilaisiin (se ainoa luvatun kansan osa joka ei edes teoriassa voi olla nykyisen valtion kansalaisia).
 
Viimeksi muokattu:
Suurena juutalaissalaliiton kannattajana ja juutalaisen sänkypainin ystävänä suosittelen kokemusta ;)

Juutalaisuus kun periytyy naisen kautta, niin "goy"-jätkää ei kattota ollenkaan vinoon edes ääriuskovaisten puolelta.
Mahtavatko arvostaa keski-ikäistä äkäistä keskivartalolihavaa ugria...:unsure:
 
Mahtavatko arvostaa keski-ikäistä...

Levottoman elämänvaiheensa ohittanutta, vakaata, turvallista...

...äkäistä...

...kiinnostavaa, särmikästä...

...keskivartalolihavaa...

...kaikin tavoin tasapainoista miestä jolle on tyypillistä sosiaalinen ja fyysinen gravitas...


...ja arvostettu tausta sillä missä sankareita kasvatetaan.


(Jos haluaa tasoaan paremman naisen, niin on tärkeää ilmaista itseään oikein.)
 
Back
Top