Israelin laivaston rynnäkkö aktivistien laivaan

[JOKO]

Jos Arafat ja Rabin olisivat saaneet elää, he todennäköisesti olisivat saaneet rauhan tuolla. Mutta molemmilla puolilla niitä haukkoja on, ei pelkästään palestiinalaisissa.

Eivät olisi. Ei se ole muutamasta ukosta kiinni.

Tuon kriisin rauhoittuminen vaatii samanlaisen muslimaailman maallistumiskehityksen, kuin mikä Euroopassa koettiin keskiajan jälkeisinä vuosisatoina. Toinen vaihtoehto on aseellinen ratkaisu suuntaan tai toiseen. Se ei tosin näytä todennäköiseltä nykyisten voimasuhteiden vallitessa. Juutalaisilla ei ole aseelliseen ratkaisuun haluja ja muslimeilla ei ole kykyä. Pattitilanne jatkuu.

Tilanne saattaa muuttua ratkaisevasti johonkin suuntaan Lähi-Idän öljyvarojen alkaessa käydä vähiin. Alueen nykyiset valtarakenteet säilynevät siihen asti, joten tilanne pysynee muuttumattomana.

Onneksi asia ei ole meidän murhe.

Asia ei ole meidän murhe? Ei olekaan, ummetus on tosiaikaisempi, samoin körnivä ja raikuva yskä, ehkä myös paksusuolen divertikkelitkin?

Mahtisaaren mukaan Israel-Palestiina-Syyria jne. alueella muhii kaikkein pahin kansainvälisen kriisin soppatekele. Mahtis viittaa myös samassa yhteydessä edelleen Irakiin ja Iraniin.

Jos Mahtisaari on oikeassa niin eikö silloin tuon kriisin päättyminen olisi oivallinen asia myös meidän kannaltamme? Vai olemmeko mielestäsi Pumpulipedillämme täysin suojassa laajan kansainvälisen kriisin vaikutuksilta?

Jos Laajan Kansainvälisen kriisin torjumiseksi pitää saattaa alueen toimijat vastuullisiksi, niin sen täytyy koskea oikeasti kaikkia osapuolia. Tosiasia on sekin, että ilman Usan vakavaa ja ankaraa puuttumista asioihin tuo homma ei valmistu mihinkään. Ja toisaalta, Iranin sörkläys on oma lukunsa. Irankin näyttää olevan liukumassa hitaasti mutta sitäkin varmemmin kohti jonkinlaista ja jonkinväristä kumousta...toivottavasti kumous oli oranssi, keltainen tahi vaikka vihiriä, vaan siitä voi syntyä myös purppurainen.

Ne ovat tapelleet tuolla alueella jo jokusen tuhat vuotta. En pidättelisi hengitystä ratkaisua odotellessani. Jos ja kun ählämit saavat jonain päivänä juutalaiset tapettua, niin sitten he jatkavat konfliktia tappamalla toisiaan. Se on elämäntapa tuolla alueella. Meidän suuntaan tuo näkyy lähinnä hetkellisinä öljyn hinnan heilahteluina.

Kolmas maailmansota voi toki syttyä Lähi-Idässa. Arabeilla ja juutalaisille ei tosin olisi siinä leikissä mitään osaa. Siellä ottaisivat yhteen länsimaiden ja Kiinan panssariarmeijat. Alkuasukkaat sotkettaisiin suohon siinä sivussa. Omasta aloitteestaan paikalliset eivät suurempaa kahinaa saa aikaiseksi.

Mara on huolissaan mistä tahansa kriisistä, kunhan joku kustantaa viiden tähden hotellin, kymmenen palvelijaa ja yksityisen suihkukoneen. :dodgy:

 

[JOKO]

Onko nuo maat jollakin tavalla huonompia arvostelemaan ja tutkimaan tätä keissiä? Selvääkin selvempäähän on, että jutkut rikkoivat kansainvälisiä sopimuksia / lakeja.

Maiden välillä on sopimuksia ja lakeja vain, jos kumpikin osapuoli ne hyväksyy. Ellei halua sopimiseen löydy, niin sitten soditaan. Toki toiselle osapuolelle voi esittää, jos jonkinlaista uhkausta ja vaatimusta "lain" varjolla, mutta ei se asia siitä muuksi muutu. Taisi se meidän Terijoen hallituskin aikanaan tehdä sopimuksen Neuvostoliiton kanssa, mutta me ryökäleet rikoimme sopimusta ja lakeja rupeamalla ammuskelemaan rauhantahtoisia avustustyöntekijöitä. Ja hyö vaan halusivat leipää tuoda nälkää näkevälle kansalle! :a-rolleyes:

 

[baikal]

Jos Arafat ja Rabin olisivat saaneet elää, he todennäköisesti olisivat saaneet rauhan tuolla. Mutta molemmilla puolilla niitä haukkoja on, ei pelkästään palestiinalaisissa.

Eivät olisi. Ei se ole muutamasta ukosta kiinni.

Tuon kriisin rauhoittuminen vaatii samanlaisen muslimaailman maallistumiskehityksen, kuin mikä Euroopassa koettiin keskiajan jälkeisinä vuosisatoina. Toinen vaihtoehto on aseellinen ratkaisu suuntaan tai toiseen. Se ei tosin näytä todennäköiseltä nykyisten voimasuhteiden vallitessa. Juutalaisilla ei ole aseelliseen ratkaisuun haluja ja muslimeilla ei ole kykyä. Pattitilanne jatkuu.

Tilanne saattaa muuttua ratkaisevasti johonkin suuntaan Lähi-Idän öljyvarojen alkaessa käydä vähiin. Alueen nykyiset valtarakenteet säilynevät siihen asti, joten tilanne pysynee muuttumattomana.

Onneksi asia ei ole meidän murhe.

Asia ei ole meidän murhe? Ei olekaan, ummetus on tosiaikaisempi, samoin körnivä ja raikuva yskä, ehkä myös paksusuolen divertikkelitkin?

Mahtisaaren mukaan Israel-Palestiina-Syyria jne. alueella muhii kaikkein pahin kansainvälisen kriisin soppatekele. Mahtis viittaa myös samassa yhteydessä edelleen Irakiin ja Iraniin.

Jos Mahtisaari on oikeassa niin eikö silloin tuon kriisin päättyminen olisi oivallinen asia myös meidän kannaltamme? Vai olemmeko mielestäsi Pumpulipedillämme täysin suojassa laajan kansainvälisen kriisin vaikutuksilta?

Jos Laajan Kansainvälisen kriisin torjumiseksi pitää saattaa alueen toimijat vastuullisiksi, niin sen täytyy koskea oikeasti kaikkia osapuolia. Tosiasia on sekin, että ilman Usan vakavaa ja ankaraa puuttumista asioihin tuo homma ei valmistu mihinkään. Ja toisaalta, Iranin sörkläys on oma lukunsa. Irankin näyttää olevan liukumassa hitaasti mutta sitäkin varmemmin kohti jonkinlaista ja jonkinväristä kumousta...toivottavasti kumous oli oranssi, keltainen tahi vaikka vihiriä, vaan siitä voi syntyä myös purppurainen.

Ne ovat tapelleet tuolla alueella jo jokusen tuhat vuotta. En pidättelisi hengitystä ratkaisua odotellessani. Jos ja kun ählämit saavat jonain päivänä juutalaiset tapettua, niin sitten he jatkavat konfliktia tappamalla toisiaan. Se on elämäntapa tuolla alueella. Meidän suuntaan tuo näkyy lähinnä hetkellisinä öljyn hinnan heilahteluina.

Kolmas maailmansota voi toki syttyä Lähi-Idässa. Arabeilla ja juutalaisille ei tosin olisi siinä leikissä mitään osaa. Siellä ottaisivat yhteen länsimaiden ja Kiinan panssariarmeijat. Alkuasukkaat sotkettaisiin suohon siinä sivussa. Omasta aloitteestaan paikalliset eivät suurempaa kahinaa saa aikaiseksi.

Mara on huolissaan mistä tahansa kriisistä, kunhan joku kustantaa viiden tähden hotellin, kymmenen palvelijaa ja yksityisen suihkukoneen. :dodgy:

Meinaatko, että Martti omaa hyvän bisnessvainun, joka edellyttää kolmannen maailmansodan ensinäytöksen näkemistä joka tilanteessa? Voihan se niinkin olla.

 

[Museo]

Onneksi asia ei ole meidän murhe.

Asia ei ole meidän murhe? Ei olekaan, ummetus on tosiaikaisempi, samoin körnivä ja raikuva yskä, ehkä myös paksusuolen divertikkelitkin?

Mahtisaaren mukaan Israel-Palestiina-Syyria jne. alueella muhii kaikkein pahin kansainvälisen kriisin soppatekele. Mahtis viittaa myös samassa yhteydessä edelleen Irakiin ja Iraniin.

Ne ovat tapelleet tuolla alueella jo jokusen tuhat vuotta. En pidättelisi hengitystä ratkaisua odotellessani. Jos ja kun ählämit saavat jonain päivänä juutalaiset tapettua, niin sitten he jatkavat konfliktia tappamalla toisiaan. Se on elämäntapa tuolla alueella. Meidän suuntaan tuo näkyy lähinnä hetkellisinä öljyn hinnan heilahteluina.

Mara on huolissaan mistä tahansa kriisistä, kunhan joku kustantaa viiden tähden hotellin, kymmenen palvelijaa ja yksityisen suihkukoneen. :dodgy:

Meinaatko, että Martti omaa hyvän bisnessvainun, joka edellyttää kolmannen maailmansodan ensinäytöksen näkemistä joka tilanteessa? Voihan se niinkin olla.

Kyllähän tuollaiset pitkittyneet alueelliset konfliktit aiheuttavat tiettyjä lieveilmiöitä riippumatta siitä kuka tappelee kenenkin kanssa. Vaikea kuvitella miten kyseisen Lähi-idän konfliktin jatkuminen olisi jotenkin Suomen etu.

Ai niin ja olinhan minä joskus eräässä tunnetussa helsinkiläisravintolassa maksamassa itseni kipeäksi jostain patasorsasta kun Mahtisaari istui Marskin pöydässä vetämässä hyvällä ruokahalulla jotain viiden ruokalajin menyytä.

Suomen valtion budjetissa Maran lounaiden kustantaminen ei kuitenkaan tunnu juuri missään. Paljon halvemmaksi se tulee kuin johonkin sotilasoperaatioon osallistuminen tai vaikkapa kehitysyhteistyö ja erittäin paljon halvemmaksi kuin mahdolliset kriisin aiheuttamat vilustumiset maailmantaloudelle.

 

[SJ]

Onko nuo maat jollakin tavalla huonompia arvostelemaan ja tutkimaan tätä keissiä? Selvääkin selvempäähän on, että jutkut rikkoivat kansainvälisiä sopimuksia / lakeja.

Jos tuo neuvosto kuluttaa suurimman osan ajastaan Israelin tutkimiseen ja esim. YK:n pääsihteeri on kritisoinut porukkaa juuri tuosta syystä, koska nämä olivat kokonaan jättäneet huomioimatta tapaukset kuten P-Korea, Sudan yms. Ja porukka myöskin on päättänyt olla tutkimatta ollenkaan Sharia lain ja yleensäkin Islamin uskon aiheuttamia ihmisoikeusrikkomuksia, niin lienee seilvää, että tuon neuvoston toiminta on puolueellista.

 

[baikal]

Onko nuo maat jollakin tavalla huonompia arvostelemaan ja tutkimaan tätä keissiä? Selvääkin selvempäähän on, että jutkut rikkoivat kansainvälisiä sopimuksia / lakeja.

Jos tuo neuvosto kuluttaa suurimman osan ajastaan Israelin tutkimiseen ja esim. YK:n pääsihteeri on kritisoinut porukkaa juuri tuosta syystä, koska nämä olivat kokonaan jättäneet huomioimatta tapaukset kuten P-Korea, Sudan yms. Ja porukka myöskin on päättänyt olla tutkimatta ollenkaan Sharia lain ja yleensäkin Islamin uskon aiheuttamia ihmisoikeusrikkomuksia, niin lienee seilvää, että tuon neuvoston toiminta on puolueellista.

Ehkäpä meidän on ylipäätään vaikeampi sietää samis-israelilaisilta sikamaisia temppuja kuin vaikkapa Sudanin tai Keski-Afrikan tasavallan hirmuilta? Olletikin, että Israel häikäilemättä ratsastaa koko ajan menneiden kärsimysten muistolla ja syyllistää hanakasti kaikki, jotka uskaltavat tästä asiasta edes pihausta esittää. Se selittäisi reaktiot.

 

[SJ]

Onko nuo maat jollakin tavalla huonompia arvostelemaan ja tutkimaan tätä keissiä? Selvääkin selvempäähän on, että jutkut rikkoivat kansainvälisiä sopimuksia / lakeja.

Jos tuo neuvosto kuluttaa suurimman osan ajastaan Israelin tutkimiseen ja esim. YK:n pääsihteeri on kritisoinut porukkaa juuri tuosta syystä, koska nämä olivat kokonaan jättäneet huomioimatta tapaukset kuten P-Korea, Sudan yms. Ja porukka myöskin on päättänyt olla tutkimatta ollenkaan Sharia lain ja yleensäkin Islamin uskon aiheuttamia ihmisoikeusrikkomuksia, niin lienee seilvää, että tuon neuvoston toiminta on puolueellista.

Ehkäpä meidän on ylipäätään vaikeampi sietää samis-israelilaisilta sikamaisia temppuja kuin vaikkapa Sudanin tai Keski-Afrikan tasavallan hirmuilta?

Olikos tuo typo vaiko koetatko mennä henkilökohtaisuuksiin? Mutta siitä huolimatta eikö tuo ole ainakin osoitus siitä, että sinä ainakaan et kykenisi tekemään päätöksiä puolueettomasti, kun rupeat ajattelemaan sitä, mikä on "vaikeampi sietää" tai ei? En näe, että ainakaan YK:n kaltaisessa järjestössä voidaan jonkun neuvoston toimia johtaa tuolla perusteella?

 

[JOKO]

Kyllähän tuollaiset pitkittyneet alueelliset konfliktit aiheuttavat tiettyjä lieveilmiöitä riippumatta siitä kuka tappelee kenenkin kanssa. Vaikea kuvitella miten kyseisen Lähi-idän konfliktin jatkuminen olisi jotenkin Suomen etu.

Kehitysmaiden konfliktien ja mielipuolisten diktatuurien jatkuminen on meidän kannaltamme merkittävä etu. Savimajoissa asuvat ja toisiaan tappavat villit eivät ole ostamassa meidän kaipaamiamme luonnonvaroja maailmanmarkkinoilta. Sen seurauksena raaka-aineiden ja energian hinnat ovat alempana, kuin mitä ne olisivat, jos nykyiset kehitysmaat osallistuisivat täydellä teholla kulutukseen.

Kiinan luopuminen kommunismista on tuonut markkinoille miljardi uutta kuluttajaa. Se näkyy maailmanmarkkinoilla kaikkien raaka-aineiden hinnoissa. Se näkyy Suomessa esimerkiksi bensan hinnassa. Se vaikuttaa myös kaikissa muissa tuotteissa. Senpä takia romutetuista itäkaluistakin saatiin rahaa. Vastaavasti joudumme maksamaan enemmän, kun ostamme minkä tahansa tuotteen. Elintaso laskee, ellei tehokkuus vastaavasti nouse. Toistaiseksi näin ei ole käynyt. Kulutus maksetaan velalla. Emme ilmeisesti kykene rahoittamaan edes 90-luvun kulutuksen tasoa. Meidän tämänhetkinen tuotantomme vastaa ehkä 70- tai 80- luvun kulutuksen tasoa. Velkaannumme hirveällä vauhdilla.

 

[baikal]

Onko nuo maat jollakin tavalla huonompia arvostelemaan ja tutkimaan tätä keissiä? Selvääkin selvempäähän on, että jutkut rikkoivat kansainvälisiä sopimuksia / lakeja.

Jos tuo neuvosto kuluttaa suurimman osan ajastaan Israelin tutkimiseen ja esim. YK:n pääsihteeri on kritisoinut porukkaa juuri tuosta syystä, koska nämä olivat kokonaan jättäneet huomioimatta tapaukset kuten P-Korea, Sudan yms. Ja porukka myöskin on päättänyt olla tutkimatta ollenkaan Sharia lain ja yleensäkin Islamin uskon aiheuttamia ihmisoikeusrikkomuksia, niin lienee seilvää, että tuon neuvoston toiminta on puolueellista.

Ehkäpä meidän on ylipäätään vaikeampi sietää samis-israelilaisilta sikamaisia temppuja kuin vaikkapa Sudanin tai Keski-Afrikan tasavallan hirmuilta?

Olikos tuo typo vaiko koetatko mennä henkilökohtaisuuksiin? Mutta siitä huolimatta eikö tuo ole ainakin osoitus siitä, että sinä ainakaan et kykenisi tekemään päätöksiä puolueettomasti, kun rupeat ajattelemaan sitä, mikä on "vaikeampi sietää" tai ei? En näe, että ainakaan YK:n kaltaisessa järjestössä voidaan jonkun neuvoston toimia johtaa tuolla perusteella?

Heps. En todellakaan tarkoita mennä hlökohtaisuuksiin. Tarkoitan tällä kirjoituksella ns. suurta yleisöä länsimaissa ylipäätään. Israelilaisilla on kuitenkin tarve olla samiksia läntisen maailman kanssa ja näinhän me heidät haluamme nähdä, minäkin. Ja lähelle samiksia he ovatkin. Ja kun samis tekee sikatempun, sitä ei niele niin helposti kuin jonkun ei-samiksen tekemänä. Oli se oikein tai väärin, näin se vain on.

YK:n tekemisistä ja toimenpiteistä minulla on vissi ja vakiintunut käsitys jo noin 20 vuoden ajalta. Ja se käsitys on sellainen, että säilytän sen sisällön itselläni, se ei sovi ollenkaan julkaisukelpoisten tekstien sarjaan.

Kyllä minä ymmärrän senkin, ettei jatkuva hyökkäysten kohteena oleminen (Israel) saa kasvamaan siipiä selkään. Meidän on helppo tuomita ja ähistä....kun emme ole hyökkäysten kohteena. Asia olisi toinen, jos ahvenanmaalaiset ruotsalaisten tukemina jatkuvasti iskisivät raketeilla Turkuun ja Lietoon. Kun se jatkuu sukupolvien ajan, niin siinä "turmeltuu" väkisin sekin kohde. Mutta pysyäkseen voittajana tuolla alueella, Israelin on oltava taitava ja sen on vältettävä sikamaisuuksia.

 

[SJ]

Mutta pysyäkseen voittajana tuolla alueella, Israelin on oltava taitava ja sen on vältettävä sikamaisuuksia.

Don't feed the troll, vai kuinka? Mutta mielestäni tuo nyt ei mene edes osastoon "sikamaisuudet" minun kirjoissa ne vaativat suunnitelmallisuutta. Vastapuolen teko oli kyllä suunniteltu, mutta Isralin tapauksessa epäilen vahvasti, että he suunnittelisivat tilanteen, jossa heidän omat loukkaantuisivat ja hyvin helposti kuolisivat tarkoituksella.

EDIT: Siis saatan toki olla väärässä, mutta en usko, että Israelin erikoisjoukkoihin otetaan "marttyyrikandidaatteja".

 

[juhapar]

Onko nuo maat jollakin tavalla huonompia arvostelemaan ja tutkimaan tätä keissiä? Selvääkin selvempäähän on, että jutkut rikkoivat kansainvälisiä sopimuksia / lakeja.

Jos tuo neuvosto kuluttaa suurimman osan ajastaan Israelin tutkimiseen ja esim. YK:n pääsihteeri on kritisoinut porukkaa juuri tuosta syystä, koska nämä olivat kokonaan jättäneet huomioimatta tapaukset kuten P-Korea, Sudan yms. Ja porukka myöskin on päättänyt olla tutkimatta ollenkaan Sharia lain ja yleensäkin Islamin uskon aiheuttamia ihmisoikeusrikkomuksia, niin lienee seilvää, että tuon neuvoston toiminta on puolueellista.

Ehkäpä meidän on ylipäätään vaikeampi sietää samis-israelilaisilta sikamaisia temppuja kuin vaikkapa Sudanin tai Keski-Afrikan tasavallan hirmuilta?

Olikos tuo typo vaiko koetatko mennä henkilökohtaisuuksiin? Mutta siitä huolimatta eikö tuo ole ainakin osoitus siitä, että sinä ainakaan et kykenisi tekemään päätöksiä puolueettomasti, kun rupeat ajattelemaan sitä, mikä on "vaikeampi sietää" tai ei? En näe, että ainakaan YK:n kaltaisessa järjestössä voidaan jonkun neuvoston toimia johtaa tuolla perusteella?

Mahtaisiko SJ itsekään osata toimia puolueettomasti?

 

[Bodyguard]

Kaikkien, jonkun "mandaatin" mukaan valittujen, olivatpa ne sitten kultturisia, poliittisia, uskonnollisia tai maantieteellisiä, neuvostojen toiminta on enemmän tai vähemmän puolueellista. Kaikki, ainakin valtiot, ajavat omaa asiaansa niin avoimesti kuin kehtaavat. Mistä tästä maailmasta löytyisi taho, jolla ei olisi mitään "omaa lehmää ojassa" tutkittaessa muiden maiden touhuja.
Em. maista Sudan on islamilainen ja Keski-Afrikka taas niin periferiaa länsimaisesta näkökulmasta katsottuna, ettei se jaksa kiinnostaa. Sillä ei ole merkitystä. Lisäksi länsimailla taitaa vieläkin ( jossain määrin ) painaa se siirtomaa-ajoilta peräisin oleva "valkoisen miehen taakka". Pohjois-Korea taas ei taida olla enää kenenkään kaveri. Mutta minkäs teet? Sotaa ei voi aloittaa ja muuten ei P-Koreaa saa muutettua. Islamilaisille maille P-Korea on merkityksetön, niiden focus on länsimaissa.
Israel maana on hyvinkin sensitiivinen. Selvää on, että se ratsastaa edelleen holokaustin kauhuilla ja juutalaisten vuosisataisella maattomuudella. Juutalaiset ovat olleet vähemmistönä aina joka paikassa ja vähemmistöjä on yleensä aina enenmmän tai vähemmän "katsottu hitaasti". Tänä päivänä he sitten käyttävät kaikki keinot, lailliset ja vähemmän lailliset, hyväkseen. Niin kauan kuin USA on Islamin "suurin vihollinen", tukee se Israelia ja sallii sen sitten tehdä melkein mitä vaan.
Länsimaissa on sitten myös paljon Israel-vastaisuutta, joka sitten ilmenee erilaisina "solidaarisuuden ilmauksina".

Mitä sitten ovat ihmisoikeudet? Länsimaissa on melko vakiintunut käsitys niistä ja ne ovat meidän arvojamme. Jopa Euroopassa on erilaisia vivahteita niissä maasta ja kulttuurista riippuen. aasiassa ne ovat sitten perinteisesti ihan jotain muuta. Varsinaisia ihmisoikeuksia siellä ei ennen vanhaan edes ollut ( kuten ei Venäjän maaorjillakaan tms. ). Afrikassa on omat kulttuurinsa, siellähän heimoajattelu vaikuttaa edelleenkin. Joskus toiseen heimoon kuuluvia pidetään "vapaana riistana".
Islamilaiset maat ovat tulkinneet Koraania taas siten, että pyhä sota "vääräuskoisia" vastaan on oikeutettua, joidenkin mielestä jopa pakko. Mutta m,onesti unohtavat sen, että heillä, juutalaisilla ja kristityillä on samoja "pyhiä miehiä" ja menneiden aikojen "sankareita". Mm. Aabraham, Saul ja Daavid.

Ihmisoikeuskäsite on niin paljon kulttuuriperinteestä ja uskonnon vaikutuksesta riippuvainen, ettei voida sanoa, mikä se on maailmanlaajuisesti.

Sanokaapa, mistä siis löytyy tästä maailmasta taho, joka voi täysin puolueettomasti, tasapuolisesti ja kiihkottomasti tutkia valtioden tekemiä vääryyksiä. Aina niille "löytyy" peruste, joka jossain päin maailmaa on hyväksyttävissä ja jossain taas tuomittava.

Pessimistinen viesti, sorry.

 

[adam7]

tuo yk-ryhmän kannaottohan on täysin poliittinen.

saarto on sotatoimialueella kansaivälisen oikeuden hyväksymä keino. 6/7 alusta otettiin haltuun ilman ongelmia ja ohjattiin israelin satamaan, jossa humanitäärinen apu ohjattiin edelleen gazaan. israel oli julistanut tietyt tavarat kielletyiksi, koska gazan militantti islamistihallinto voi käyttää niitä sotilaallisesti.

seitsemännellä aluksella (isoimmalla, eli autolautalla) tämä boarding ryhmä otettiin väkivallalla vastaan. mokahan israellilaisilla kävi siinä, että siiihen ei oltu varauduttu ja kun aloitettiin vastatoimet, nämä menivät aika rankoiksi. eli jos alusta alkaen oltaisiin israen puoleta lähdetty sotilaallisesta laivan valtuksesta, olisi vastarinta tukahdetettu alkuunsa.

tässä vaan toinen osapuoli oli laskenut, että jos päästään läpi on se suuri propagandavoitto ja jos ei päästä läpi ja tulee uhreja, on se suuri propagandavoitto.

tämä analyysi ei tarkoita että hyväksyisin istraelin harjoittaman rasistisen politiikan israelissa ja länsirannalla.

 

[Teräsmies]

Diplomats working to resolve reported hostage-taking on ship

Diplomats were working Thursday to resolve a reported hostage-taking on a ship with a Gaza-bound convoy.

The ship is the Strofades IV -- part of a convoy sponsored by the Road to Hope, an independent group of activists working to break Israel's siege of Gaza.

Ten convoy members -- six Britons, two Irish citizens, an Algerian, and a Moroccan -- were taken hostage, the group said. Also taken hostage were the manager of Libya's Derna port and two port authority police officers, it said.

It was not immediately clear who was thought to have taken them hostage.

The British Foreign Office said Thursday the vessel departed Libya and is headed toward Greece.

"We are aware of the incident at Derna Port in Libya, and have been in close contact with the convoy organizers," the British Foreign Office said.

"Our embassy in Tripoli has been urging the Libyan authorities to resolve the situation rapidly and ensure that those caught on the ship are returned to safety.

"We understand that the ship now is heading towards Greek territorial waters. Our embassy in Athens has spoken to the shipping company and is also in close contact with the Greek authorities. Our priority remains that there be a safe resolution to this incident."

Greece's Foreign Ministry said Thursday that the ship -- sailing under a Maltese flag -- is heading toward the Greek island of Crete but it was still in international waters. The ministry initially said the ship was Maltese-owned and later said the vessel may be partly Greek-owned.

The Road to Hope, which said the ship is Greek-owned, said the incident took place after the ship owner engaged in an argument with an Egyptian broker.

"The matter is a serious breach of every maritime law possible. We have asked all relevant embassies to supply urgent, immediate, consular assistance. We are extremely concerned for the safety of all the nationals on board," the group said in a statement.

http://edition.cnn.com/2010/WORLD/africa/11/11/libya.ship.hostage/index.html?hpt=T2

 

[Teräsmies]

Tuleekohan tästä yhtä mielenkiintoista.


Uusi Gaza-laivue valmistautuu lähtöön Kreikassa

Ateena. Uusi Gaza-avustuslaivue valmistautuu lähtemään liikkeelle alkavalla viikolla Israelin varoituksista huolimatta. Laivueeseen osallistuu järjestäjien mukaan kymmenkunta alusta ja noin 350 ihmistä yli 20 maasta, heidän joukossaan muun muassa dekkaristi Henning Mankell sekä runsaasti toimittajia.

Tarkkaa lähtöhetkeä ei ole vielä kerrottu, mutta israelilaismediassa on veikattu päiväksi tiistaita. Suurin osa laivoista lähtee purjehdukselleen Kreikan satamista.

Israel on vakuuttanut estävänsä laivueen pääsyn Gazaan. Sunnuntaina maan viranomaiset myös varoittivat, että laivueeseen osallistuvia toimittajia uhkaa jopa 10 vuoden matkustuskielto Israeliin. Ulkomaisia toimittajia Israelissa edustava järjestö FPA moitti ilmoitusta ankarasti ja sanoi sen herättävän vakavia kysymyksiä maan lehdistönvapauden tilasta.

Israelin joukot pysäyttivät viime vuoden toukokuussa voimatoimin Gazaan matkanneen turkkilaislaivan ja ampuivat yhdeksän aktivistia. Välikohtaus tulehdutti pahoin Israelin ja Turkin suhteet.

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Uusi+Gaza-laivue+valmistautuu+l%C3%A4ht%C3%B6%C3%B6n+Kreikassa/1135267221734

 

[SJ]

Tuleekohan tästä yhtä mielenkiintoista.


Uusi Gaza-laivue valmistautuu lähtöön Kreikassa

Ateena. Uusi Gaza-avustuslaivue valmistautuu lähtemään liikkeelle alkavalla viikolla Israelin varoituksista huolimatta. Laivueeseen osallistuu järjestäjien mukaan kymmenkunta alusta ja noin 350 ihmistä yli 20 maasta, heidän joukossaan muun muassa dekkaristi Henning Mankell sekä runsaasti toimittajia.

Tarkkaa lähtöhetkeä ei ole vielä kerrottu, mutta israelilaismediassa on veikattu päiväksi tiistaita. Suurin osa laivoista lähtee purjehdukselleen Kreikan satamista.

Israel on vakuuttanut estävänsä laivueen pääsyn Gazaan. Sunnuntaina maan viranomaiset myös varoittivat, että laivueeseen osallistuvia toimittajia uhkaa jopa 10 vuoden matkustuskielto Israeliin. Ulkomaisia toimittajia Israelissa edustava järjestö FPA moitti ilmoitusta ankarasti ja sanoi sen herättävän vakavia kysymyksiä maan lehdistönvapauden tilasta.

Israelin joukot pysäyttivät viime vuoden toukokuussa voimatoimin Gazaan matkanneen turkkilaislaivan ja ampuivat yhdeksän aktivistia. Välikohtaus tulehdutti pahoin Israelin ja Turkin suhteet.

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Uusi+Gaza-laivue+valmistautuu+l%C3%A4ht%C3%B6%C3%B6n+Kreikassa/1135267221734

Käsittääkseni tuossa laivueessa on mukana lähinnä länkkäreitä, joten jos joukossa ei ole ketään itsetuhoista, niin ei kai tuosta mitään ihmeellistä seuraa.

 

[Teräsmies]

Oli siellä viime kerrallakin kaikenlaista punavihreää paskasakkia.

 

[JOKO]

Käsittääkseni tuossa laivueessa on mukana lähinnä länkkäreitä, joten jos joukossa ei ole ketään itsetuhoista, niin ei kai tuosta mitään ihmeellistä seuraa.

Voihan siellä olla jälleen muutama asian puolesta uhrautuva yksilö paikalla. Kameroita löytyy varmasti huomion takaamiseksi. Israelilaisten hoitavat oman roolinsa tunnetulla päättäväisyydellä.

 

[SJ]

Oli siellä viime kerrallakin kaikenlaista punavihreää paskasakkia.

Mavi Marmaran tapauksen jälkeen oli ainakin yksi laiva käynyt yrittämässä. Ja toki punavihreät oli silloin mukana, mutta käsittääkseni ne oli sopivasti laitettu eri veneeseen, kuin ählämit.

 

[juhapar]

Toivottavasti tällä kertaa se "punavihreä paskasakki" pärjää paremmin.