Israelin turvallisuuspolitiikka

[Talvela]

Jep. Vähäväkisemmän osapuolen on kovin vaikea ohjata kuinka pitkä sodasta on tulossa. Jos vihollinen katsoo että tavoite saavutetaan kulutussodalla niin sillä mennään.

Keskustelusta ikäänkuin uupuu näkökulma että meillä on naapurissa meille eksistentiaalinen uhka mutta nykypäivän Israelilla ei. Vaikka pelataan ainoastaan konventionaalisilla aseilla. Jos vaihdettaisiin maantiedettä Israelin kanssa niin ei Israel tekisi ensi-iskua Venäjän maaperälle oli maali kuinka herkullinen tahansa. Koska Venäjä olisi eksistentiaalinen uhka myös Israelin resursseilla/kyvyillä.

Tuosta iltalukemista.

Mikäli Suomi ei iske samalla minuutilla tai vähän ennen sitä niin täällä ei hirveästi ole puolustettavaa sen jälkeen.

Kannatan myös omaa ydinasetta kuten olen täällä tuonut ilmi jo vuosia, samoin kannatan monipuolisen ja riittävän suuren konventionaalisen kaukovaikutuskyvyn rakentamista.

Russia’s Conventional Precision Strike Capabilities, Regional Crises, and Nuclear Thresholds
DAVE JOHNSON

https://cgsr.llnl.gov/content/assets/docs/Precision-Strike-Capabilities-report-v3-7.pdf

 

[J0h1F]

Jep. Vähäväkisemmän osapuolen on kovin vaikea ohjata kuinka pitkä sodasta on tulossa. Jos vihollinen katsoo että tavoite saavutetaan kulutussodalla niin sillä mennään.

Keskustelusta ikäänkuin uupuu näkökulma että meillä on naapurissa meille eksistentiaalinen uhka mutta nykypäivän Israelilla ei. Vaikka pelataan ainoastaan konventionaalisilla aseilla. Jos vaihdettaisiin maantiedettä Israelin kanssa niin ei Israel tekisi ensi-iskua Venäjän maaperälle oli maali kuinka herkullinen tahansa. Koska Venäjä olisi eksistentiaalinen uhka myös Israelin resursseilla/kyvyillä.

Toisaalta, Israel teki Egyptiin ensi-iskun kuuden päivän sodassa (sotatoimet tosin aloitti Egypti sulkemalla Tiraninsalmen Israelilta; merisaarto on sotatoimi), vaikka liittoutuneet arabimaat olivat Israelille silloin hyvin vahvasti eksistentiaalinen uhka. Israelin puolella tässä toki on se, että sen vihollisilla ei ole Venäjän strategista syvyyttä tukena.

Katsoisin, että tasan sillä hetkellä kun Venäjä aloittaa sotatoimet kiistattomasti osoitettavasti Suomessa, pitäisi meidän pyrkiä tekemään niin kova vastaisku kuin mahdollista, siis esimerkiksi iskeä Petroskoin Pesoutsan (Besovets) lentotukikohtaan, Laukaan (Luga) tykistöohjusprikaatin varikkoon jne., jotta saisimme samalla heikennettyä Venäjän kykyä alkuvaiheen sotatoimiin.

 

[Huhta]

Toisaalta, Israel teki Egyptiin ensi-iskun kuuden päivän sodassa (sotatoimet tosin aloitti Egypti sulkemalla Tiraninsalmen Israelilta; merisaarto on sotatoimi), vaikka liittoutuneet arabimaat olivat Israelille silloin hyvin vahvasti eksistentiaalinen uhka. Israelin puolella tässä toki on se, että sen vihollisilla ei ole Venäjän strategista syvyyttä tukena.

Katsoisin, että tasan sillä hetkellä kun Venäjä aloittaa sotatoimet kiistattomasti osoitettavasti Suomessa, pitäisi meidän pyrkiä tekemään niin kova vastaisku kuin mahdollista, siis esimerkiksi iskeä Petroskoin Pesoutsan (Besovets) lentotukikohtaan, Laukaan (Luga) tykistöohjusprikaatin varikkoon jne., jotta saisimme samalla heikennettyä Venäjän kykyä alkuvaiheen sotatoimiin.

Jos Venäjä tekee aloitteen, niin se voi hajauttaa materiaalia ja laittaa asevoimat valmiuteen harjoituksen nojalla (Zapad) ennen mitään näkyviä, aggressiivisia toimia. Tässä varmaan on se suurin kompastuskivi: ammutaanko heti "harjoitusjoukkojen" aloittaessa siirtymisen Kannakselle (jolloin saataisiin pelattua eniten aikaa ja aiheutettua maksimaaliset vahingot) vai vasta siinä vaiheessa, kun ollaan kiistatta sodassa.

 

[Talvela]

Jos Venäjä tekee aloitteen, niin se voi hajauttaa materiaalia ja laittaa asevoimat valmiuteen harjoituksen nojalla (Zapad) ennen mitään näkyviä, aggressiivisia toimia. Tässä varmaan on se suurin kompastuskivi: ammutaanko heti "harjoitusjoukkojen" aloittaessa siirtymisen Kannakselle (jolloin saataisiin pelattua eniten aikaa ja aiheutettua maksimaaliset vahingot) vai vasta siinä vaiheessa, kun ollaan kiistatta sodassa.

Kannas on meidän Siinai ja Viipuri meidän.. jätän mielikuvituksen varaan kuinka meidän tulisi toimia minun mielestäni.

 

[Pihatonttu]

En mitenkään näe, että Suomi pystyisi tekemään ennalta ehkäisevää iskua. Vaikka tilanne näyttäisi eskaloituvan sodaksi, niin siltikään en millään usko, että Suomi missään tilanteessa ampuisi ensimmäistä laukausta. Tähän ei vain ole poliittista ilmapiiriä...

Mä näen tuon käytännönläheisemmin.

Suurvallalle arvovalta- ja revanssinhakuasiat ovat tärkeitä. Jos pieni maa lyö suurvaltaa ekana, niin suurvallan kostonhimo ei taltu ennen kuin kosto on onnistunut täysin ylimitoitetusti. Silloin sodan tavoitteeksi tulee sotiminen ja tuhoaminen sinänsä joidenkin geo- tai sisäpoliittisten tavoitteiden sijaan.

Suomella ei oikein ole varaa siihen että naapurina olisi Venäjä, jolle Suomen loputon kurmuuttaminen ja vahingoittaminen olisi päämäärä sinänsä.