Itämeren turvallisuustilanne

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Jukkis
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
– Presidentti Putin sanoi aiemmin, että Ukrainan erikoisoperaation päätteeksi meidän on luotava vähintään 300 kilometrin syvyinen puskurivyöhyke kaupunkiemme suojaksi. Ne samat 300 kilometriä me tarvitsemme myös Suomen rajalle, hän jatkoi.
Millähän meinaavat saada vaikka esimerkiksi kaikki Pietarilaiset siirtymään riittävän kauaksi rajasta?
 
Ne ei nämä Perlat sun muut propagandahuutelijat ota huomioon sellaista vaihtoehtoa, että vaikka me suomalaiset ollaan tällaisia hiljaisia eikä paljon huudella, niin täällä odottaa vähintään 80 vuotta patoutunutta vihaa, joka saattaa itänaapurin kannalta olla hyvin vaarallista tökkiä hereille. Se on hyvin nopeasti ryysyjen nokka kipeä ja "sanitaarisuojavyöhyke" siirtyykin idän suuntaan.
Eihän tässä vaiheessa enää mitään suojavyöhekyttä mietitä vaan sitä, miten ryssäongelma saadaan poistettua pysyvästi maailmasta. Vaihtoehtona on lähinnä se, että ryssät antautuvat ehdottomasti, luopuvat kaikista aseistaan ja alkavat maksaa miehitysmaksua, jolla kustannetaan miehitysjoukkojen kustannukset.
 
Majoittuminen on kuitenkin sotilaiden sietokyvyn kannalta hyvinkin kriittinen ulottuvuus, ja jos joudutaan nukkumaan kylmässä valmisosalinnoitteessa tai taisteluhaudassa makuupussissa se 14 päivän rintamavastuurotaatio, niin kyllä siinä toisella viikolla ollaan aikamoisen viluisia zombeja.
En tiedä tuosta. Itse olen kovissakin pakkasissa nukkunut paljon ihan taivasalla, kuusen alla, lumeen kaivetussa poterossa jne... ja vaikea keksiä parempaa paikkaa nukkua. Viikkojen reissujakin on tullut tehtyä ilman majoitteen käyttöä.

Suurimpana haasteena pitäisin märkyyttä, mutta jo pelkällä pressulla/tarpilla ja makuupaikan eristämisellä maasta pärjää jo melko märissä olosuhteissa kunhan yöpymisvarusteet saa pidettyä suht kuivana.
 
Tästä "Venäjän valtionomaisuus" -jutusta oli Pekka Toverin pohdintaa:

Eniten ääniä saanut kommentti oli hyvä:
Puretaan esim Venäjän suurlähetystön rakennus ja toimitetaan se Venäjälle junalla, kuten sotakorvauksetkin vietiin.

En tiedä tuosta. Itse olen kovissakin pakkasissa nukkunut paljon ihan taivasalla, kuusen alla, lumeen kaivetussa poterossa jne... ja vaikea keksiä parempaa paikkaa nukkua. Viikkojen reissujakin on tullut tehtyä ilman majoitteen käyttöä.

Suurimpana haasteena pitäisin märkyyttä, mutta jo pelkällä pressulla/tarpilla ja makuupaikan eristämisellä maasta pärjää jo melko märissä olosuhteissa kunhan yöpymisvarusteet saa pidettyä suht kuivana.
Ongelma tuossa on vain se suojan puute. Kuten Ukrainasta olemme nähneet, niin droonit ovat varsin viheliäinen keksintö ilman suojaa majoittuville. En laittaisi sen varaan, että me kykenisimme estämään niiden käytön, enkä haluaisi herätä myöskään kranaatin pudotessa pään viereen.

Valmisosalinnoitteessa ilman lämmitystä nukkuminen on taas etenkin talvella hirveää, kun betoni hohkaa kylmyyttä, ja etenkin nuo harkoista rakennetut ovat lisäksi vetoisia, niin edes nukkujat eivät saa sitä omalla lämmöllään siedettävämmäksi. Intin makuupusseja ei edes ole läheskään koko sodan ajan vahvuudelle, edes niitä huonompia vanhoja, saatika mitään monipussisia pakkasmakuupusseja. Ikävän monelle se sissitakki + huopa olisi yhäkin se, mitä PV tarjoaisi.

Teltta vanhalla hiekkasäkkikehällä, maahan kaivettuna tai harkkokehällä on toki jonkintasoinen ratkaisu, mutta sekään ei tuo ylhäältä suojaa.
 
Eli käytännössä venäjä suorittaisi valtiotason terrorismia suoraan länsimaita vastaan. Homma ei juurikaan eroaisi (kuin skaalan puolesta) hamasin, hizbollahin tai houthien roiskimista ohjuksista ja muista iskuista. Tai pohjois-korean.
Lähes maallikkona ja tällä vaatimattomalla tiedon määrällä, pidän tuollaista skenaarioita , että ryssä haastaisi nyt tai kohta Natoa, mielipuolien juttuina.
 
Tästä "Venäjän valtionomaisuus" -jutusta oli Pekka Toverin pohdintaa:

Eniten ääniä saanut kommentti oli hyvä:



Ongelma tuossa on vain se suojan puute. Kuten Ukrainasta olemme nähneet, niin droonit ovat varsin viheliäinen keksintö ilman suojaa majoittuville. En laittaisi sen varaan, että me kykenisimme estämään niiden käytön, enkä haluaisi herätä myöskään kranaatin pudotessa pään viereen.

Valmisosalinnoitteessa ilman lämmitystä nukkuminen on taas etenkin talvella hirveää, kun betoni hohkaa kylmyyttä, ja etenkin nuo harkoista rakennetut ovat lisäksi vetoisia, niin edes nukkujat eivät saa sitä omalla lämmöllään siedettävämmäksi. Intin makuupusseja ei edes ole läheskään koko sodan ajan vahvuudelle, edes niitä huonompia vanhoja, saatika mitään monipussisia pakkasmakuupusseja. Ikävän monelle se sissitakki + huopa olisi yhäkin se, mitä PV tarjoaisi.

Teltta vanhalla hiekkasäkkikehällä, maahan kaivettuna tai harkkokehällä on toki jonkintasoinen ratkaisu, mutta sekään ei tuo ylhäältä suojaa.
Juu, ei sotilas talvipakkasilla kovin pitkään ole toimintakykyinen, jos ei saa silloin tällöin lämpimässä nukkua, kuivattaa ja huoltaa varusteitaan. Kotisohvalta on helppo huudella.
 
Lähes maallikkona ja tällä vaatimattomalla tiedon määrällä, pidän tuollaista skenaarioita , että ryssä haastaisi nyt tai kohta Natoa, mielipuolien juttuina.
Niin minäkin, mutta että onko se mielipuoli jää nähtäväksi..
 
Lähes maallikkona ja tällä vaatimattomalla tiedon määrällä, pidän tuollaista skenaarioita , että ryssä haastaisi nyt tai kohta Natoa, mielipuolien juttuina.
Vähintään yhtä maallikkona pidän sitä mahdollisena, Putinin viimeisenä konstina.

Ei ole tarkoituskaan lähteä tasaiselle, vaan katsoa kuinka Nato reagoi.

Kaplakka alkaisi Mainilan laukauksilla, ampuvat oman koneen alas jossain rajaseudulla. Pakko vastata ja pidetään kriisi siinä rajalla, että Nato-maat joutuvat miettimään vastausta. Ydinaseella uhataan ja vähän ajan päästä suostutaan sopimaan.

Ei siitä muuta hyötyä olisi, kuin putin saisi osoittaa kansalleen että kaiken takana on Nato, jonka hän nerokkaasti ja urhoollisesti torjui.
 
Vähintään yhtä maallikkona pidän sitä mahdollisena, Putinin viimeisenä konstina.

Ei ole tarkoituskaan lähteä tasaiselle, vaan katsoa kuinka Nato reagoi.

Kaplakka alkaisi Mainilan laukauksilla, ampuvat oman koneen alas jossain rajaseudulla. Pakko vastata ja pidetään kriisi siinä rajalla, että Nato-maat joutuvat miettimään vastausta. Ydinaseella uhataan ja vähän ajan päästä suostutaan sopimaan.

Ei siitä muuta hyötyä olisi, kuin putin saisi osoittaa kansalleen että kaiken takana on Nato, jonka hän nerokkaasti ja urhoollisesti torjui.
Ja sen verran vielä komppaan , että ei se ryssä koskaan tule tasaiselle. Aina jotain enemmän tai vähemmän ketkuilua. Johtuu varmaan ihan kansanluonteesta.. Toisaalta tyhmäähän se on vahvuuksiin iskeä jos heikkouksia on tarjolla
 
Puskurivyöhykkeet eivät vaan auta yhtä paljon kuin ennen kuten siellä öljynjalostamollakin juuri nähtiin. Vähemmän agressiota muita maita kohtaan toimisi ehkä paremmin.
Eipä se Puolan puskurivyöhkekään auttanut, kun wehrmacht päästeli siitä läpi Moskovan porteille saakka pirin voimalla. :camo:
Operation-Barbarossa.jpg
 
– Presidentti Putin sanoi aiemmin, että Ukrainan erikoisoperaation päätteeksi meidän on luotava vähintään 300 kilometrin syvyinen puskurivyöhyke kaupunkiemme suojaksi. Ne samat 300 kilometriä me tarvitsemme myös Suomen rajalle, hän jatkoi.

Onhan sielä joku miettinyt tähän ihan realistista ratkaisuakin.
 
Ei hullumpi pointti. Onhan tässä olemassa sekin mahdollisuus, että tämä on ryssän omia tekosia, joilla oikeuttaa jokin eskalaatio.


Sushkon mukaan havaintoja on tehty puolen yön jälkeen ja iskut tapahtuneet yöllä.


IL taas siteeraa ei niin uskottavilta kuulostavia venäläislähteitä. "Silminnäkijöiden mukaan..." ei kuulosta kovin uskottavalta kun on ihan säkkipimeää ja kohde taivaalla kuitenkin kohtuullisen pieni. Pimeässä on kovin vaikea nähdä mitään.



Näin kristallipallostani seuraavaa:
Uuraan sataman öljyterminaaliin isketään vielä tämän talven aikana, ei siitä niin pitkä matka Karjalan kannakselle enää ole, kun Suomenlahden etelärannikollekin yltivät.

Sopii toivoa, että ukrainalaisten droonien navigointi toimii. Olisihan se tapaus, jos räjähdekuormalla varustettu drooni räjähtäisi Suomen puolella...
 
Back
Top