Itämeren turvallisuustilanne

[mikæl]

200k reservi on jo tuohon nähden ihan hyvä. Vastaisi Suomen skaalassa 700k+. SA joukko max 60k taas vastaa samalla mittarilla 220k Suomeen verrattuna. Aika liki ollaan.

Kyllä se Ukrainassakin moraalia kurittaa kun parhaassa taisteluiässä olevia miehiä poistuu maasta tai puuttuu voimasta sodan alettua.

Viron päättäjänä miettisin, että ensinnäkin kuinka nopeasti sitä apua tulee. Ja vaikka tulisikin niin tarvittaisiinko kaikki omat miehet. Ja mitä se vaikuttaa apuun tuleville voimille jos virolaismiestä tulee vastaan poistuen maasta.

Eihän niillä miehillä mitään tee jos ei ole aseita jakaa. Siksi pitäisikin perustaa jokaiselle tehtävä, kokoontuminen ja siihen välineet. Nopeasti pienet purot isoiksi virroiksi ja sotahommiin. Ilmatorjuntaa, panssaritorjuntaa, dronet ja torjunnat ja itselle myös ohjukset ja raketit. Eihän Viro ole tässä edes puolitiessä.

Meidän reserviä laskiessa voi huomioida metsät, järvet ja suot. Jonkinlainen syvyys. Virolta nämä puuttuu joten miestä ja miinaa pitää olla tilalle.

 

[Lepardi]

Virolaisten puolustaminen tuntuu olevan jatkuva kipukohta ja marmatuksen syy härmälässä.

Se oli jopa muistaakseni yksi argumenteista ”syvän rauhan” aikan sille, ettei vaan liitytä Natoon ja jouduta ottamaan mitään vastuuta Viron puolustuksesta.

Tämä aiheutti kirjoittajalle jo silloin kauheeta migreeniä, että miten Suomen intresseissä voisi olla ryssä ampumassa paskaa (tai yritämässä jopa maihinnousua) niskaamme Suomenlahden toiselta puolelta.

Nyt taas täristän kuin haavanlehdet, kun Viro toivoo vain suomalaisten hävittäjien pystyvän jatkaa ilmavalvontätehtävää heidän ilmatilassa.

Ei Suomen puolustuskaan Venäjän uhkaa varten ole pitkään aikaan rakentunut enää sille, että yksin se torjutaan. Ennen Natoa se perustu vaaralliselle oletukselle, että seuraava mittelö on osa laajempa sotaa ja liittoumia syntyy ad hoc. Nyt Nato-aikana jopa italiaanot ovat mukana alpineilla Lappia puolustumassa. Puhumattakaan Ruotsista, joka on korvamerkinnyt koko Norbottenin prikaatin ylittämään Tornionjoen heti kun pilliin vihelletään.

Ilmavoimat on varmasti se viimeinen aselaji, johon balttien kannattaa roposensa laittaa. Tästä on ilmeisesti yhdessä liittolaisten kanssa myös sovittu…?

 

[Panssari Salama]

Ennen Natoa se perustu vaaralliselle oletukselle, että seuraava mittelö on osa laajempa sotaa ja liittoumia syntyy ad hoc.

Tämä oli kyllä yksi harhaisimpia ajatuksia niiltä ajoilta

Niin, saihan Suomi tukea Talvisodassakin. Ja Ukraina saa tukea nyt. Olisi varmaan kumpikin kansa mieluummin vaan jatkanut syvässä rauhassa elämistä. Mutta kun aktiivisesti haettiin syitä olla tekemättä mitään, niin tämäkin perusteli kelpasi.

Kristi Raik mainiosti Ykkösaamussa tasapainoitteli, kun toimittaja kysyi että jos Haloska syytti virolaisia postsovjeettisesta traumasta, niin mitä Virossa ajatellaan Suomesta nyt. Vastaili jotain tyyliin että hyvä että Suomessakin nykyään ollaan realistisempia.

 

[mikæl]

Nyt taas täristän kuin haavanlehdet, kun Viro toivoo vain suomalaisten hävittäjien pystyvän jatkaa ilmavalvontätehtävää heidän ilmatilassa.

Ei tässä nyt käsitelty tuota Suomen osuutta lainkaan. Näiden suhteenhan ei ole kyse ilmavoimista vaan Viron ilmaVALVONTAvoimasta. Täytyyhän se hoitaa ja meille ihan sama jos hornetit siellä välillä poikkeaa.

Enemmänkin ainakin itse ihmettelen, että miksi tämä asia on Virossa niin tähdellinen kun tuota työtä olisi varsin paljon muuta tekemättä.

Samoin hieman kummeksun tämän linnoittamisen saamaa tai Viron antamaa julkisuutta. Näkisin, että puolustuslinjan sijaan Viro tarvitsisi ketteryyttä, tiedustelua ja kaukovaikutusta. Linnoittaminen saattaa mennä täysin hukkaan mutta tuntuu toki nyt mentaalimielessä turvallisuutta lisäävältä.

kun toimittaja kysyi että jos Haloska syytti virolaisia postsovjeettisesta traumasta, niin mitä Virossa ajatellaan Suomesta nyt. Vastaili jotain tyyliin että hyvä että Suomessakin nykyään ollaan realistisempia.

Tässä aina unohdetaan, että Suomi pelasi venäjän peliä. Desantti Halonen ja pääjoukko poliitikoista näytti korttinsa mutta kädessä oli aivan eri maata kortit: kansan suhtautuminen venäjään, armeija joka ei siis ollut tähdätty Tukholmaa vastaan ja niin syvä Nato-yhteensopivuus tai länsimaiden kumppanuus kuin vain ilman Natojäsenyyttä saattoi olla.

Kyllähän se Vironkin Ilves räksytti ties mitä eikä kyllä tuonut esiin näitä meidän kädessä olevia varsinaisia kortteja.

Aikalailla toinen ääni olisi ollut Vironkin kellossa jos olisivat sitä yksin soittaneet ilman Nato-statusta.