Itämeren turvallisuustilanne

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Jukkis
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Kuinkahan hyvin Flight radar keskimäärin on kartalla ilmassa olevista koneista? Tietokoneen äärellä tässä olin ja näin omin silmin ikkunasta kun lännen puolella meni 3 konetta etelään. Jäi ilta-aurinkoon niin komeat konvektiovanat. Parin minuutin päästä sama näky kun meni kaksi konetta pohjoiseen. Flight radar näytti vain yhden koneen, jonka olisi saattanut näkyä itäpuolen ikkunasta, koska lensi selvästi asuinpaikkani itäpuolella.

Jos koneet olisivat olleet puolustusvoimien koneita esim. hävittäjiä, onko normaalia että lentelevät pimeänä ja näkyvätköhän ne ylipäänsä tässä oikein milloinkaan?
 
Puolustusvoimien tai rajavartiolaitoksen koneet harvemmin näkyvät Flightradarissa. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että lentäisivät täysin pimeänä. Call sign näkyy kyllä lennonjohtojen järjestelmissä. Eivät vain näy tuossa kaupallisessa palvelussa.
E: Tai näin olen ymmärtänyt.
 
Ei ne Ukrainan käyttämät torjuntadronet maksa juurikaan mitään. Lentokentille muutama drone varastoon, ja käyttöönotto kun on tarvetta. Koulutus joko poliisille ja/tai sotilasporukalle jolloin osaava operaattori löytyy 24/7. Ei se nyt sen kummempaa ole saada noita ryssän drooneja tonttiin ilman collateral damagea.
 
Rakuska kirjoitti:
Kuinkahan hyvin Flight radar keskimäärin on kartalla ilmassa olevista koneista? Tietokoneen äärellä tässä olin ja näin omin silmin ikkunasta kun lännen puolella meni 3 konetta etelään. Jäi ilta-aurinkoon niin komeat konvektiovanat. Parin minuutin päästä sama näky kun meni kaksi konetta pohjoiseen. Flight radar näytti vain yhden koneen, jonka olisi saattanut näkyä itäpuolen ikkunasta, koska lensi selvästi asuinpaikkani itäpuolella.

Jos koneet olisivat olleet puolustusvoimien koneita esim. hävittäjiä, onko normaalia että lentelevät pimeänä ja näkyvätköhän ne ylipäänsä tässä oikein milloinkaan?
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei tosiaan näy flightradarissa. Minullakin on useammalta päivältä äänihavaintoja ja jopa yhden propellivehkeen olen nähnytkin.

Tähän ne taitaa liittyä.
ilmavoimat.fi

Protective Fence 25 vahvistaa Ilmavoimien puolustuskykyä ja valmiutta

ilmavoimat.fi
 
Kyllä se ryssä vaan jaksaa provosoida, mutta pitää ottaa pari asiaa huomioon.

A). EI venäjällä ole voimia mihinkään isompaan, sillä kaikki voimat ovat kiinni Ukrainassa. Toki jotain pientä voidaan nähdä, mutta esim. yhteenotto Itämerellä voi tulla venäjälle kalliiksi, koska se mahdollistaa Naton kostoiskut esim. Murmanskiin ja Kaliningradiin, joissa kummassakin on äärimmäisen arvokasta kalustoa Ukrainalta suojassa.

B). Venäjä on ollut ja on edelleen täysin riippuvainen Euroopan kanssa käytävästä energiakaupasta. Ei Kiina, ei Intia ja eikä varsinkaan Yhdysvallat kykene sitä korvaamaan. Joten, jossain vaiheessa venäjän on pakko nöyrtyä ja palauttaa kauppasuhteet Euroopan.

Joten, eiköhän tässä Martti J Karia lainatakseni, tilanne ole se, että venäjän suunnitelma on ensin eskaloida tilanne huippuunsa ja sitten päästä neuvottelupöytään "ratkaisemaan" ongelmaa. Ja venäjän vaatimukset on aika helppo arvata. Eli Euroopan pitää lopettaa Ukrainan tukeminen ja pakottaa Ukraina lopettamaan iskut venäjän energiainfraa vasten.

Ja mikä on paras vastus venäjälle? Ukrainan tuen kasvattaminen ja kieltäytymisestä kaikista neuvotteluista venäjän kanssa. Ja pään pitäminen kylmänä, kävi miten kävi.
 
Jefreitteri kirjoitti:
Ryssä myöntää, että drooni- ja hävittäjäprovokaatiot olivat täysin suunniteltuja: https://yle.fi/a/74-20185075?origin=rss
Olen yllättynyt, että ryssä myöntää asian näinkin avoimesti. Tulkitsen asian julkituonnin niin, että ryssät olettavat lännen vastaavan seuraaviin ilmatilaloukkauksiin ryssän ilma-alusten alasampumisilla.
Klikkaa laajentaaksesi...
Juuri näin, nyt mennään täysin ryssän oman oppikirjan mukaan. Ensin eskalaatio sodan partaalle ja sitten de-eskalaatio neuvottelujen kautta.
 
  • Tykkää
Reactions: e7i
Jefreitteri kirjoitti:
Ryssä myöntää, että drooni- ja hävittäjäprovokaatiot olivat täysin suunniteltuja: https://yle.fi/a/74-20185075?origin=rss
Olen yllättynyt, että ryssä myöntää asian näinkin avoimesti. Tulkitsen asian julkituonnin niin, että ryssät olettavat lännen vastaavan seuraaviin ilmatilaloukkauksiin ryssän ilma-alusten alasampumisilla.
Klikkaa laajentaaksesi...
Lentokoneet on vierestä tunnistettu ja Puolassa alas ammutut lennokit nyt joka tapauksessa ovat konkreettisia todisteita, joten siinä nyt ei ole muutenkaan mitään kiistämistä.

Toisaalta Tanskassa toteutetun droonihäiriköinnin ovat kiistäneet.

Tuo härvääminen onkin oma juttunsa. Toimijat voivat värvätä minkä maan kansalaisia tahansa tekemään kiusaa vaikka rahaa vastaan.
 
Lahtinen kirjoitti:
A). EI venäjällä ole voimia mihinkään isompaan, sillä kaikki voimat ovat kiinni Ukrainassa. Toki jotain pientä voidaan nähdä, mutta esim. yhteenotto Itämerellä voi tulla venäjälle kalliiksi, koska se mahdollistaa Naton kostoiskut esim. Murmanskiin ja Kaliningradiin, joissa kummassakin on äärimmäisen arvokasta kalustoa Ukrainalta suojassa.
Klikkaa laajentaaksesi...
On jos Kiina on juonessa mukana. Konflikti Itämerellä olisi pieni murhe jo verrattuna jo siihen että Venäjä joutuisi merisaartoon.
Kaliningradista ja Murmanskista kalustoa voidaan siirtää syvemmälle Venäjälle.
Lihamyllytys pitäisi tietenkin viedä aivan eri tasolle että pärjäävät. Joku 10 miljoonaa kuollutta ja haavoittunutta olisi ehkä minimihinta örkkilän voitolle.
 
Juutit bongasivat venäläisen maihinnousualuksen aluevesillään. Siis vähän ihmetyttää, jos tämä on totta.

" - - oli useiden päivän ajan paikoillaan Langelandin ja Lollandin saarten välisillä vesillä, ja sen AIS-signaali oli kytketty pois päältä."

Siis useiden päivien ajan? Ja lopulta se lähti lontimaan pois, kun joku lehti päätti vuokrata helikopterin ja mennä katsomaan.

www.is.fi

Venäläinen maihinnousualus Tanskan aluevesillä herätti epäilykset

Kun tanskalaislehti Ekstra Bladet lähestyi Aleksandr Shabalin -nimistä maihinnousualusta helikopterilla, se lähti liikkeelle koillisen suuntaan.
www.is.fi www.is.fi
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top