Itämeren turvallisuustilanne

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Jukkis
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
ak.tied kirjoitti:
Ruotsi ja Suomi saaneet olla ihmeen rauhassa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Voihan se olla että Suomelle valmistellaan isompaa paukkua. Ryssän silmissä voi näyttää siltä, että:
Entinen ystävä joka otti etäisyyttä ja liittyi Natoon. Nykyinen huono naapuri joka ansaitsee rangaistuksen. Sellaisiahan ne puheet siellä on.
Mitään emme voi muiden ajatuksille tai tekemisille. Omastamme tekemisestämme vain voimme huolehtia.

Kannattaa muuten laittaa nyt viimeistään ne kotivarat kuntoon. Ja kehottaa lähimmäisiä myös samaan.

.
 
Rauhantekijä kirjoitti:
Voihan se olla että Suomelle valmistellaan isompaa paukkua. Ryssän silmissä voi näyttää siltä, että:
Entinen ystävä joka otti etäisyyttä ja liittyi Natoon. Nykyinen huono naapuri joka ansaitsee rangaistuksen. Sellaisiahan ne puheet siellä on.
Mitään emme voi muiden ajatuksille tai tekemisille. Omastamme tekemisestämme vain voimme huolehtia.

Kannattaa muuten laittaa nyt viimeistään ne kotivarat kuntoon. Ja kehottaa lähimmäisiä myös samaan.

.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tai sitten perus harmaan vaiheen toimintaa drone mausteilla.
Sabotöörien ja erkkareiden toimintaa joka on kiistettävissä diplomaattisella tasolla eikä laukaise viidettä artiklaa.
Esimerkiksi laivassa IED merikontti joka räjäytetään kun laiva on väylällä tai IED kamikaze lennokkeja öljynjalostamoon tai hornetteihin.
Salamurhia, sabotaasia, laajempia cyberiskuja, jihadistien tukemista, junien suistamista raiteilta, tautien levittämistä, jne.
Meidän pitäisi miettiä mitä jäynää me voisimme tehdä.
Itse ole edelleen väärien ruplien painamisen kannalla.
Samalla voimme elvyttää raja-aluetta sodan jälkeistä aikaa ajatellen kun naapurin vaurautta on jaettu vähän tännepäin.
 
"Keskiviikon 24.9. aikana Yhdysvaltain laivaston Pohjanmerellä toimineen lentotukialus USS Gerald Fordin johtaman laivasto-osaston F/A-18E/F Super Hornet -hävittäjät toteuttivat ensimmäistä kertaa Merivoimien tulenjohtajien johtamia pommituslentoja Pohjanmereltä Suomen etelärannikolle.

Lisäksi Itämerellä toimineen ohjushävittäjä USS Bainbridgen MH60R Seahawk-helikopterit ampuivat suomalaisten johdossa Hellfire-ohjuksin sekä konekiväärein. Ammunnat toteutettiin Hästö-Busön ampuma-alueella Raaseporissa."


merivoimat.fi

Neptune Strike todensi Naton iskukyvyn Itämeren alueella

merivoimat.fi
 
baikal kirjoitti:
Arvioin, että jotain tuntuvaa tulee, hiukka mielikuvitusta ja wanha viisaus: mitä on tapahtunut ennen tapahtuu uudelleen. Enkä tarkoita panssarilauttaa puomilla.
Klikkaa laajentaaksesi...
Itämerellä on muitakin saaria kuin Gotlanti. Mm Öölanti.
 
Stubbin mukaan tärkeintä esimerkiksi ilmatilaloukkauksissa on kuitenkin olla ylireagoimatta. Näin se varmasti on, ja tässä tuleekin Euroopan ero Venäjään, joka tuntee lännen lait ja protokollat. Venäjä etsii jatkuvasti aukkoja viranomaistoiminnasta tai kokonaispuolustuksesta eli sitä paikkaa, missä voi jotain kiusaa tehdä.

Näin Eurooppa voi vain reagoida, ja aukkojen tukkiminen on pitkä prosessi, joka saattaa vaatia vaikka lakimuutoksia jne.
 
viimeinen mohikaani kirjoitti:
... mutta jos muut maat ampuvat drooneja ryssälään, niin Lierov-setä on hyvin, hyvin vihainen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuohan on oikeastaan ehkä jopa hyvä idea.
Mitäpäs jos käännetäänkin toimintamalli ylösalaisin; eskaloidaan heti kun ryssältä tulee syöttö lapaan.
Slobojen kyky valvoa ja puolustaa ilmatilaansa ei tähän mennessä, eikä historian valossa, ole mitenkään vakuuttava.
Vaikka tavallisen miinanpolkijan kyky sietää paskaa on omaa luokkaansa, ei heidän tekninen infransa, todistettavasti, kestä juuri mitään iskua. Vaikka saisivatkin korjattua, siinähän puuhastelevat.

Eli : ryssä tekee jotain jäynää, kohdistetaan jäynään heti niin voimakas vastaus että tuntuu, ja käynnistetään vastatoimia jotka menee tarkoituksella pitkäksi - siis eskaloidaan. Kun itse eskaloi, ja vastapuoli joutuu siihen reagoimaan, olemme kuitenkin ottaneet aloitteen ja osaamme varautua käynnistämämme eskalaation vastatoimiin.. jotka varautumistoimet pannaan käyntiin heti kun ryssä yrittää vastatoimia. Vasta tämän jälkeen kysytään kuinka siellä heillä menee, haluavatko jatkaa vai kiinnostaisiko rauhoittua.
 
jalperi kirjoitti:
Lavrov on todennut, että muilla mailla on oikeus ampua (venäläisiä) droneja alas omissa ilmatiloissaan.
www.verkkouutiset.fi

Venäjän ulkoministeri: Muilla mailla oikeus ampua alas droneja Venäjän ulkopuolella | Verkkouutiset

Venäjän ulkoministeri: Muilla mailla oikeus ampua alas droneja Venäjän ulkopuolella | Verkkouutiset
www.verkkouutiset.fi www.verkkouutiset.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Ha ha haa. Lierovilla ei ole mitään sananvaltaa siihen mitä muut maat tekevät omassa ilmatilassaan. Siihen ei mitään Lierovin lupia tarvita. Vai luuleeko hän että tarvitaan? Sitten hän on sairaampi kuin arvasinkaan.
 
Hyvä Lieron on antaa lupa ryssän droonin ampumiseen, kun he on huolehtineet siitä ettei niitä voi tunnistaa ryssän koneiksi.

Lierov naurua tähän 😆😆😆

.
 
Vot Iivana kirjoitti:
Tuohan on oikeastaan ehkä jopa hyvä idea.
Mitäpäs jos käännetäänkin toimintamalli ylösalaisin; eskaloidaan heti kun ryssältä tulee syöttö lapaan.
Slobojen kyky valvoa ja puolustaa ilmatilaansa ei tähän mennessä, eikä historian valossa, ole mitenkään vakuuttava.
Vaikka tavallisen miinanpolkijan kyky sietää paskaa on omaa luokkaansa, ei heidän tekninen infransa, todistettavasti, kestä juuri mitään iskua. Vaikka saisivatkin korjattua, siinähän puuhastelevat.

Eli : ryssä tekee jotain jäynää, kohdistetaan jäynään heti niin voimakas vastaus että tuntuu, ja käynnistetään vastatoimia jotka menee tarkoituksella pitkäksi - siis eskaloidaan. Kun itse eskaloi, ja vastapuoli joutuu siihen reagoimaan, olemme kuitenkin ottaneet aloitteen ja osaamme varautua käynnistämämme eskalaation vastatoimiin.. jotka varautumistoimet pannaan käyntiin heti kun ryssä yrittää vastatoimia. Vasta tämän jälkeen kysytään kuinka siellä heillä menee, haluavatko jatkaa vai kiinnostaisiko rauhoittua.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tätä minä jo tuossa aiemmin hahmottelin, kun ilmatilaloukkauksen jälkimainingeissa keskusteltiin että voidaanko ilmatilaa loukkaava kone pudottaa vai ei. Naton komentaja oli sitä mieltä, että koneen pudottaminen olisi viesti ryssälle.

Minusta se viesti ei ole kovin tehokas, koska sehän on juuri se mitä odotetaankin. Annetaan sen yksittäisen vispilän lennellä meren päällä hetki meidän ilmatilassa, mutta laitetaan sen lähtökenttä ja kaikki ilma-alukset kyseisellä kentällä tuhannen paskaksi. Se on viesti, joka menee perille.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top