Anteeksi kun kysyn, mutta mikä ruusukampanja?
Toisaalta, montakos ihmistä siellä anarkistien ja kommunistien mielenosoituksessa oli, parisataa ehkä maksimissaan, jos senkään vertaa. Joka tapauksessa niin vähän, että sellainen on normaalin vapaan yhteiskunnan taustakohinaa ilman, että se kovin kummoista huomiota ansaitsee. Poliisi joutui toki kaitsemaan, jotta rähinöitä ei tulisi, ja kun eivät totelleet, pääsi 54 henkilöä pahnoille.
Kuin myös sinulle ja kaikille muillekkin
Väitän, että isolla osalla tarkoitus on vain rähinöidä, ihan sama miksi. Osalla on tarkoitus kapinoida tällä vanhempiaan vastaan. Osa on vain hoitopaikan puutteen takia "vapaalla jalalla".
Eipä tainnut olla jumalanpalvelusta häiritsevillä muistissa se, että se on kielletty rikoslaissa. Mutta ilmeisesti poliisi ja/tai seurakunta ei uskalla lähteä kokeilemaan kepillä jäätä, Hesarin jutun perusteella:
www.hs.fi
www.finlex.fi
Eli sitä, kuinka rauhallisesti tuollainen laulaminen (=meluamalla häiritseminen) on tultu tekemään, ei periaatteessa pitäisi pykälän mukaan edes tarkastella, koska kyseessä on kuitenkin tilaisuuden häiritseminen. Toki se varmaankin vaikuttaisi tuomion kovuuteen (=sakkoja).
No oli siellä arvion mukaan noin tuhat muistaakseni, ja oma vaikutelma on että arvio voi hyvinkin pitää paikkansa.
Se että edustavat raiskaaja-Hamas -järjestöä, on rikos ihmiskuntaa vastaaan.
Ei ole, mutta jokaisesta sellaisesta asiasta ei aloiteta esitutkintaa, joka saattaisi olla rikos. En tunne tätä tapausta sen tarkemmin, mutta voi olla että on esim katsottu että häiriö on ollut vähäistä (ja vielä kun intressivertailussa toisessa vaakakupissa on mielenosoitusoikeus) niin on ehkä katsottu että yhteiskunta kestää tällaisen toiminnan.
yle.fi
Kirkon nykyjohto on paremminkin mölypetterien puolella kuin jotenkin sillä kuvitteellisella vastapuolella. Kirkon konservatiivit pitävät kielensä tarkasti keskellä suuta ja odottavat eläkettä, aktiivisempi fraktio huutaa vaikkapa "pieni muna" kommunistien ja islamien miekkarissa.Eipä tainnut olla jumalanpalvelusta häiritsevillä muistissa se, että se on kielletty rikoslaissa. Mutta ilmeisesti poliisi ja/tai seurakunta ei uskalla lähteä kokeilemaan kepillä jäätä, Hesarin jutun perusteella:
Itsenäisyyspäivä | Palestiinaa tukevat mielenosoittajat pääsivät Tuomiokirkon lehtereille kesken jumalanpalveluksen
Poliisi ohjasi Palestiinan lipuin ja englanninkielisin banderollein varustautuneen ryhmän Tuomiokirkosta Kirkkokadulle.
Rikoslaki 39/1889 - Ajantasainen lainsäädäntö - FINLEX ®
Finlex ® on oikeusministeriön omistama oikeudellisen aineiston julkinen ja maksuton Internet-palvelu.
Eli sitä, kuinka rauhallisesti tuollainen laulaminen on tultu tekemään, ei periaatteessa pitäisi pykälän mukaan edes tarkastella, koska kyseessä on kuitenkin tilaisuuden häiritseminen. Toki se varmaankin vaikuttaisi tuomion kovuuteen (=sakkoja).
Kirkon kannattaisi viedä asia ihan oman arvovaltansa vuoksikin eteenpäin ja vaatia tuosta rangaistusta, koska ei voi olla niin, että uskonrauhan rikkomista sovelletaan ainoastaan islamia vastaan tehtyihin tekoihin.
Otetaankohan ensi vuonna mukaan kalustomarssille vanha kunnon akkukärry, niin voi sitten viimeisenä tulevana antaa lisävirtaa Leolle?Mistähän mahtoi johtua ettei paraatissa toinen leo2A6 liikahtanut mihinkään, eikö lähtenyt käyntiin?
Mihinkähän tapahtumaan viittaa?
Lähtisikö prosessi helpommin liikkeelle, jos menisi moskeijaan huutelemaan Israel- banderollin kanssa? En tiedä, mutta ainakin tähän mennessä noita uskonrauhapykäliä on sovellettu lähinnä vain islamin suojaksi.
