Itsenäisyyspäivä

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vehamala
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Erkki kirjoitti:
En tiedä, mutta ainakin tähän mennessä noita uskonrauhapykäliä on sovellettu lähinnä vain islamin suojaksi.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kyllähän se siltä vaikuttaa, että uskonrauhapykälän ja kansanryhmää vastaan kiihottamispykälän tarkoituksena on monikulttuurisuuden suojaaminen. Jos noita sovellettaisiin kaikkiin uskontoihin ja kaikkiin kansanryhmiin, niin aika moni taho joutuisi muuttamaan kielenkäyttöään ja viestintäänsä.
 
J0h1F kirjoitti:
Eipä tainnut olla jumalanpalvelusta häiritsevillä muistissa se, että se on kielletty rikoslaissa. Mutta ilmeisesti poliisi ja/tai seurakunta ei uskalla lähteä kokeilemaan kepillä jäätä, Hesarin jutun perusteella:

www.hs.fi

Itsenäisyyspäivä | Palestiinaa tukevat mielenosoittajat pääsivät Tuomiokirkon lehtereille kesken jumalanpalveluksen

Poliisi ohjasi Palestiinan lipuin ja englanninkielisin banderollein varustautuneen ryhmän Tuomiokirkosta Kirkkokadulle.
www.hs.fi www.hs.fi

Rikoslaki 39/1889 - Ajantasainen lainsäädäntö - FINLEX ®

Finlex ® on oikeusministeriön omistama oikeudellisen aineiston julkinen ja maksuton Internet-palvelu.
www.finlex.fi www.finlex.fi

Eli sitä, kuinka rauhallisesti tuollainen laulaminen (=meluamalla häiritseminen) on tultu tekemään, ei periaatteessa pitäisi pykälän mukaan edes tarkastella, koska kyseessä on kuitenkin tilaisuuden häiritseminen. Toki se varmaankin vaikuttaisi tuomion kovuuteen (=sakkoja).

Kirkon kannattaisi viedä asia ihan oman arvovaltansa vuoksikin eteenpäin ja vaatia tuosta rangaistusta, koska ei voi olla niin, että uskonrauhan rikkomista sovelletaan ainoastaan islamia vastaan tehtyihin tekoihin.
Klikkaa laajentaaksesi...
samaten kehotan kaikkia esittään kysymystä aiheesta helsingin suuntaan...
 
Oikeustieteilijä arvioi:

"Hevonen ei ole voimankäyttöväline vaan eläin. Tässä vaiheessa poliisi on antanut selkeän käskyn poistua. Jos hevosen tielle jää, voi olla riski, että osuu hevoseen. Vastuu on hevosen eteen jäävällä henkilöllä, hän sanoo.

Rikander muistuttaa, että mielenosoittajien olisi pitänyt noudattaa poliisin käskyä siirtyä alueelta.

Hänen mukaansa poliisin toiminta Töölöntorilla ei tässä jutussa nähtyjen videoiden perusteella esittäydy siis tavanomaisesta poikkeavana toimintana eikä siinä ole moittimista."

yle.fi

Oikeustieteilijä arvioi poliisin voimankäyttöä Töölöntorilla ja tarttuu erityisesti yhteen hetkeen: ”Ei ole asianmukaista”

Poliisi otti itsenäisyyspäivänä Töölöntorin mielenilmauksesta kiinni 54 henkilöä. Suurin osa mielenosoittajista poistui paikalta oma-aloitteisesti.
yle.fi yle.fi
 
YJT kirjoitti:
Ei ole, mutta jokaisesta sellaisesta asiasta ei aloiteta esitutkintaa, joka saattaisi olla rikos. En tunne tätä tapausta sen tarkemmin, mutta voi olla että on esim katsottu että häiriö on ollut vähäistä (ja vielä kun intressivertailussa toisessa vaakakupissa on mielenosoitusoikeus) niin on ehkä katsottu että yhteiskunta kestää tällaisen toiminnan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mutta poliisi joutuisi ainakin tekemään sen harkinnan, jos joku "professori" menisi ja tekisi tutkintapyynnön? Versus että kukaan ei edes pohdi aktiivisesti, onko rikosta mahdollisesti tapahtunut.
 
Nargö kirjoitti:
Kyllähän se siltä vaikuttaa, että uskonrauhapykälän ja kansanryhmää vastaan kiihottamispykälän tarkoituksena on monikulttuurisuuden suojaaminen. Jos noita sovellettaisiin kaikkiin uskontoihin ja kaikkiin kansanryhmiin, niin aika moni taho joutuisi muuttamaan kielenkäyttöään ja viestintäänsä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Hauskaa on, että ne lait laadittiin 90-luvun alussa, jolloin monikulttuurisuutta ei vielä ollut nyt tunnetussa muodossa.
 
tulikomento kirjoitti:
Joo, ja poliisi varmasti myös ihan tarkoituksellisesti ja tahallisesti rakensi tuliasemat siviiliasutuksen sekaan. Sotarikos !
Klikkaa laajentaaksesi...
Kannattaisi valita kuulevia tarkkailijoiksi..

"Paikalla olleet ihmisoikeustarkkailijat eivät kuulleet poliisin antamia poistumiskäskyjä. Ihmisoikeustarkkailijoille ei pyynnöstäkään annettu selkeitä ohjeita esimerkiksi siitä, mihin suuntaan tai mille kadulle ihmisten tulisi siirtyä. Monet mielenosoittajista kertoivat tarkkailijoille jälkikäteen, että he eivät kuulleet poliisin antavan poistumiskäskyä eikä poliisi kertonut minne mielenosoittajien tulisi siirtyä.

Tarkkailijat kuulivat muutamia poliisien välisiä keskusteluja, joista ilmeni, että poliiseilla ei ollut selkeitä toimintaohjeita. Poliisit olivat muun muassa erimielisiä siitä, voiko ihmisiä puskea Runeberginkadulle, kun liikennettä ei ollut katkaistu."
 
Jos joku tosissaan väittää että ei tiennyt että porukkaa on kielletty kokoontumasta Töölöntorilla tai ei tiennyt että pitää poistua, niin kannattaa jatkossa miettiä, kuinka turvallista kuurosokeilla on tuollaisissa väenkokoontumisissa. Lisäksi syyttävä katse ei kohdistu poliisiin vaan tilaisuuden järjestäjään, jolla on vastuu tilaisuuden turvallisuudesta.
 
Amnestyn tarkkailijatkaan eivät kuulleet Töölöntorilla poistumiskäskyä – poliisi: jokaiselle sanotaan ”lähde pois” ennen kuin siirretään
Amnesty kritisoi poliisin toimia Töölöntorilla itsenäisyyspäivänä. Paikalla oli 14 järjestön ihmisoikeustarkkailijaa itsenäisyyspäivänä.

yle.fi

Amnestyn tarkkailijatkaan eivät kuulleet Töölöntorilla poistumiskäskyä – poliisi: jokaiselle sanotaan ”lähde pois” ennen kuin siirretään

Amnesty kritisoi poliisin toimia Töölöntorilla itsenäisyyspäivänä. Paikalla oli 14 järjestön ihmisoikeustarkkailijaa itsenäisyyspäivänä.
yle.fi yle.fi
 
YJT kirjoitti:
Jos joku tosissaan väittää että ei tiennyt että porukkaa on kielletty kokoontumasta Töölöntorilla tai ei tiennyt että pitää poistua, niin kannattaa jatkossa miettiä, kuinka turvallista kuurosokeilla on tuollaisissa väenkokoontumisissa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Oli varmaan just sitä porukkaa minkä johdosta Suomen Pisa-tulokset on romahtaneet.
Ymmärryksen ja tajunnan puutetta yleensä.

.
 

”Jos sanani syön, niin mörökölli minut vieköön” – Kiinniotettu kertoo joutuneensa lausumaan poliisille runon​

HS:n haastattelemien mielenosoittajien mukaan oli monia tilanteita, joissa paikalta ei päässyt poistumaan vaikka olisi halunnut.

www.hs.fi

Töölöntorin mielenosoitus | ”Jos sanani syön, niin mörökölli minut vieköön” – Kiinniotettu kertoo joutuneensa lausumaan poliisille runon

HS:n haastattelemien mielenosoittajien mukaan oli monia tilanteita, joissa paikalta ei päässyt poistumaan vaikka olisi halunnut.
www.hs.fi www.hs.fi
 
Berkele kirjoitti:
Tämä henkilö on niin sekaisin ja antaa niin todellisuudesta erkautuneita "asiantuntija"lausuntoja, että pelasi minun ääneni veljeltään pois. Samat geenit. Ei voi ottaa riskiä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Olen itse nähnyt kun näitä nimenomaisia hevosia on koulutettu mielenosoittajia vastaan ja ne ei varmasti ole moksiskaan noista itsenäisyyspäivän kävelytyksistä päin ihmisjoukkoja tai muusta liikehdinnästä ja lippujenheiluttelusta silmille. Ei nämä ole mitään romanttiselta hevostarhalta haettuja pumpulissa kasvatettuja harraste-hevosia. Vaikka niistä erinomaista huolta pidetäänkin. Sitä paitsi just nämä hevoset joutuu 20x stressaavampiin tilanteisiin Helsingin derbyissä, kun vastassa on suoraa huutoa huutavat känniset jalkapallohuligaanimassat, joilla voi olla milloin mitäkin äänilaitetta, toppia tai kättäpidempää mukana, eikä kännitilaltaan kaihda käyttää niitä hevoseen.

Jotenkin nämä natseja Helsingissä näkevät alkaa tuntua samanlaisilta harhaisilta kuin Putin. "Helsinki ilman natseja", vaikka todellisuudessa natseja ei ole. Pakko kuitenkin ängetä muiden tontille ilman lupaa, että saa konfliktin aikaan. Ja sitten masinoidaan valehtelukampanjat perään, tilanteesta poimituilla sopivilla yksityiskohdilla joita voi paisutella, mutta joita ei olisi ollenkaan edes tapahtunut jos natsiennäkijät olisivat itse alunperin noudattaneet sääntöjä.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top