Millaisia kokemuksia noista halvoista (muutaman kympin) EVA-muovista tehdyistä erillisellä huopavuorella olevista lämpösaappaista (esimerkiksi Motonetissä myytävät Watayat)? Varoittavat, että teräviä oksia tms. eivät oikein kestä, mutta miten muuten?
Jalkineet
- Viestiketjun aloittaja Pyllyvaltteri
- Aloitus PVM
pervertikaali
Korpraali
Todella lämpimät on, ja liukkaalla kelillä todella vaarallisia kun ei oikein pidä. Muuten hyvät yleiskengät talvella "siviiliolosuhteissa", mutta tosiaan se kestokyky kovissa olosuhteissa ei ole kummoinen.
Noin periaatteessa: minkäänlaisiin halpoihin kenkiin ei kannata koskea. Mikä on halpa? Nokian huopavuorikumppareista maksoin viimeksi noin 150 euroa. Harmikseni ostin irtohuopavuorilliset ja niiden materiaali on nykyisin aivan lötkö. Olisi kannattanut ostaa kiinteävuoriset. Toki ihmisillä on erilaiset jalat ja tuntemukset, mutta itselläni on vaelluskengissä ja lenkkareissa kokemusperäinen alaraja reilussa 200 eurossa.
vz
Kapteeni
Kestää minkä kestää. Ei Nokialaisten veroiset mutta aika pehmeät ne on Nokialaisetkin nykyään. Edellisistä Naali saappaista irtosi pohja neljän vuoden käytön jälkeen. Jos PU-saappaita saa tarjouksesta kolmella kympillä niin eipä niiden tarvitse toki Nokialaisten veroinen kestävyydeltään olla.
Jos haluaa halvat ja kevyet vedenkestävät talvikengät niin tässä pieni vinkki. Ostakaa ensin omaan jalkateräänne sopivat Nokian Naali-irtohuopavuoret. Sitten menette halpakauppaan(Puuilo, Kärkkäinen yms) ja ostatta tarjouksesta sellaiset PU-saappaat mihin em. Naali-irtohuovat sopivat. Korvaatte halvat irtovuoret nokialaisen irtohuopavuorilla. Onnittele itseäsi, nyt sinulla on halvat, todella kevyet mutta lämpimät talvikengät. Varsinkin Nokian Naali huopakumisaappaisiin verrattuna ero on tuntuva.
Saappaiden alkuperäisistä (ohuista) sisävuorista saa lisäksi näppärät sisätöppöset eli tohvelit.
Jos haluaa halvat ja kevyet vedenkestävät talvikengät niin tässä pieni vinkki. Ostakaa ensin omaan jalkateräänne sopivat Nokian Naali-irtohuopavuoret. Sitten menette halpakauppaan(Puuilo, Kärkkäinen yms) ja ostatta tarjouksesta sellaiset PU-saappaat mihin em. Naali-irtohuovat sopivat. Korvaatte halvat irtovuoret nokialaisen irtohuopavuorilla. Onnittele itseäsi, nyt sinulla on halvat, todella kevyet mutta lämpimät talvikengät. Varsinkin Nokian Naali huopakumisaappaisiin verrattuna ero on tuntuva.
Saappaiden alkuperäisistä (ohuista) sisävuorista saa lisäksi näppärät sisätöppöset eli tohvelit.
Millaisia kokemuksia täällä Sievin pu-kumisaappaista? Myös mallista S5 (=turvakårki + naulasuoja) "normaalikäytössä". Yhdessä myyjäliikkeessä myyjä sanoi, että tuossa S5-mallissa pohja on selvästi jäykempi esimerkiksi kivikkoa varten.
Aika kauan on tullut noita käytettyä. Sekä turvaversioita, että normaaleja. Turvakärkiset ja -pohjaiset on tosiaan paljon jäykemmät. Itse pidän pehmeämmistä. Kestävyys on nykynokialaisiin ja muihin kumisiin verrattuna ylivertainen. Joskin väittäisin, että ensimmäiset mitkä ostin kauan sitten olivat kestävämmät kuin nykyiset. Taisi ensimmäinen pari kestää viisi vuotta kovaa ajoa. Nykyään kestävät pari vuotta aktiivikäyttöä. Korjauksilla vuosi lisää elinaikaa. Nykynokialaiset menee kesken kauden sileäksi ja puhki.
Kulmäthän ne on. Ja liukastuvat myös kylmässä. Pitäisi olla talvi- ja kesäkäyttöön omat parit. Ja kunnon huovat talvisiin. Mulla on aika kylmänkestävä keho ja pärjään syysvermeissä parinkympin pakkasiin, mutta siitä kylmempään kaipailen oikeita huopakumppareita. Naalit on kuulema edelleen hyvät.
