James Mashiri "somesotilas" ajoi kolarin kännissä

Jos yrittävät erottaa, vetoaa että on alkoholiongelma. Ensin on ohjattava hoitoon ja jos törttöily jatkuu, niin sit voidaan erottaa. Mutta suoraan ei voida erottaa pelkästä alkoholista ja ratista.
 
Onhan noita rattijuopumustapauksia ollut kenraalikunnassakin. Muuan prikaatikenraali Nepponen kärysi taannoin ratista ja virkaura nousi pystyyn. Hänet oli nimitetty sotilasläänin komentajaksi mutta homma pantiin jäihin kun selvisi että hän oli salannut tuon tuoreen rattijuopumuksensa esimiehiltään. Seuraavana vuonna löytyi onneksi homma jossa ei vaadita yhtä korkeaa moraalia ja Nepposesta tuli kansanedustaja.
 
Onhan noita rattijuopumustapauksia ollut kenraalikunnassakin. Muuan prikaatikenraali Nepponen kärysi taannoin ratista ja virkaura nousi pystyyn. Hänet oli nimitetty sotilasläänin komentajaksi mutta homma pantiin jäihin kun selvisi että hän oli salannut tuon tuoreen rattijuopumuksensa esimiehiltään. Seuraavana vuonna löytyi onneksi homma jossa ei vaadita yhtä korkeaa moraalia ja Nepposesta tuli kansanedustaja.
No jos kansa vaaleissa valitsee luottamustehtävään niin mitä siinä on sanomista?

Jos yrittävät erottaa, vetoaa että on alkoholiongelma. Ensin on ohjattava hoitoon ja jos törttöily jatkuu, niin sit voidaan erottaa. Mutta suoraan ei voida erottaa pelkästä alkoholista ja ratista.
Tästä tulee huonolla tuurilla vammantuottamus ym. https://fi.wikipedia.org/wiki/Vammantuottamus
Lievä ratti ei varmasti riittäisi suoraan kengitykseen ellei kieltäytyisi hoidosta.
 
Tuossahan lisätietoa tuli sekä Mashirin tapauksesta että Firman käytännöistä.
Promillet ei ylitä törkeän ratin rajaa, mutta liikenneonnettomuuden aiheuttaminen onkin raskauttava seikka. Jossa vielä loukkaantuu ihminen, kuten @magitsu huomioi. Ei ole siis pelkkä ratista käryäminen, kuten Nepposella.

1976 syntyneellä ei ole vielä eläkevuodetkaan täynnä. Mulla on kuitenkin käsitys, että majuritasolle on monoa tullut pelkästä putkaan joutumisestakin. Silloin on tietysti voinut olla entistä historiaa aiheesta
 
No jos kansa vaaleissa valitsee luottamustehtävään niin mitä siinä on sanomista?


Tästä tulee huonolla tuurilla vammantuottamus ym.

Ei mitään. Sitä voi ihmetellä kuka moista hyypiötä äänestää.

Mashirin tapauksesta tekee erilaisen se ettei hän peitellyt asiaa. Huomautus tms. ja terapiaa yhteiskunnan piikkiin lienee jatko-ohjelma.
 
Huomautus tms. ja terapiaa yhteiskunnan piikkiin lienee jatko-ohjelma.
Missään ei ole mainittu uskottavaa tietoa vastapuolen terveydentilasta. Joten kannattaa odotella ennen tarkempia povauksia. Jos saa ehdollista niin lentää kuin leppäkeihäs. Päiväsakoilla ei välttämättä.
 
Missään ei ole mainittu uskottavaa tietoa vastapuolen terveydentilasta. Joten kannattaa odotella ennen tarkempia povauksia. Jos saa ehdollista niin lentää kuin leppäkeihäs. Päiväsakoilla ei välttämättä.

Tuskin saa ehdollista jos tuohon ei liity liikennepakoa tms. ja rattijuopumus ei ole törkeä.

Onneksi kohta on eduskuntavaalit ;)
 
Poliisi vahvistaa. Tapahtuneesta on kirjattu rikosilmoitus. Onnettomuudessa loukkaantunut on sairaalahoidossa, mutta poliisilla ei ole tietoa loukkaantumisen vakavuudesta.
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005192802.html

On se ainakin siirrettävä sivuun ensi tilassa. PVLOGL:illa on liian tärkeitä hankkeita menossa.
 
Viimeksi muokattu:
No, jonkin ajan kuluttua näemme ovatko toiset henkilöstöryhmät -tasa-arvoisempia- kuin toiset?

Voisin kuvitella että kummitusjunan...eikun varusvaraston siviilityöntekijänä saattaisi vielä mennö suht sormien läpi. Siellä tuskin tuo yleneminen on muutenkaan suurena uhkana...

Edit: Ja taas todettava etten tarkoittanut että väheksyn kummitusjunan hommia. Se on tärkeää hommaa.
 
Ylik:n tapauksessa kyseessä näyttää olleen huumausainerikos johon PV:lla, Poliisilla ja RVL:lla on hyvin tiukka linja. Se on tietysti sitten oman keskustelunsa paikka mikä on kannabiksen käytön haitta/uhat verrattuna esim. alkoholinkäyttöön. Kannabis kuitenkin luokitellaan huumausaineeksi ja huumausaineiden käyttöön linja on tiukka ja ehdoton. Sinänsä tietysti 10 päiväsakon "arvoinen" rikos ja kenkää kuulostaa sinänsä rajulta. Isommat päiväsakot kun saa jo mm. sopivasta ylinopeudesta.
Otsikon mukaiseen caseen sen verran että TS:n uutisen kuvaama onnettomuuspaikka on tuttu ja jos/kun TS:n kuvaus pitää paikkaansa, niin aikamoinen hölmöily alkoholilla tai ilman.
 

Tuosta eilenkin ajaneena tunnen paikan hyvin ja tapahtumankuvaukseen yhdistettynä kyse on ollut vakavasta piittaamattomuudesta ja vauhtiakin on täytynyt olla ihan reippaasti yli rajoituksen. Sallittua 60:tä ajaen auto ei ensimmäisen törmäysken jälkeen hyppää keskikaista yli, törmää voimakkaasti vastaantulijaan ja vielä senkin jälkeen liike-energiaa on riittänyt heittämään majurin auton katon kautta ympäri. Kaikki tämä vielä ylämäkeen heittelelehtien ja kierien..

"Tapaturma sattui poliisin mukaan, kun Kupittaan suuntaan matkannut mieskuljettaja oli noin 200 metriä ennen Caribiaa menettänyt kaarteessa autonsa hallinnan, törmännyt valopylvääseen ja ajautunut viheralueen yli vastaantulevien kaistalle törmäten naisen kuljettaman henkilöauton keulaan. Törmäyksen voimasta miehen kuljettama auto sinkoutui vielä toisen auton yli ja pyörähti katon kautta ympäri.

Mies puhalsi poliisin alkometriin yhden promillen lukemat. Häntä epäillään rattijuopumuksesta sekä törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta
."

Edit:

Ymmärtääkseni majurilta on tässä kohtaa lähtenyt auto lapasesta ja törmännyt joko lähimpään tai sitä seuraavaan pylvääseen.

https://www.google.fi/maps/place/Tu...400b551554bc200!8m2!3d60.4518126!4d22.2666303
 
Viimeksi muokattu:
Vauhtia on ollut oikein kunnolla
Tämäkin lupaa huonoa: "päivystävän palomestarin mukaan vakavasti loukkaantunut nainen". Voi olla, että Mashirin oma alkuperäinen lausunto näyttäytyy vielä aliarvioivana.

Aijai. "Minimi törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta on 30 päiväsakkoa ja vankeutta voidaan tuomita enimmillään kaksi vuotta. Ajokieltoa tulee yleensä vähintään puoli vuotta." http://www.laki24.fi/liik-tieliikennerikokset-torkealiikenteenvaarantaminen/
 
1.0 promillea veressä autonrattiin meno ei ole vahinko, SUPERMIEHEKSI kuvitteli itsensä.0.2 lisää ja olisi törkeä, kai käyttivät verikokeessa..
 
Se ei kyllä ole huolimattomuutta missään määrin varsinkaan promillen luokassa.

Saatan muistaa väärin mutta taisin mainita myös asennevamman? Eli hypätään rattiin vaikka hyvin tiedetään että ollaan juovuksissa.

On naurettavan helppoa varmistaa ettei ole juovuksissa kun lähtee ajamaan. Pitää vain antaa alkoholin palaa tai sitten jättää se juomatta. Ihan tavanomaista elämänhallintaa tuokin.
 
Back
Top